Der Core 2 Duo T7600 ist ein Mittelklasse Core 2 Duo Prozessor (zur Zeit des Erscheinens sogar knapp High-End) der Merom basierenden Notebook Prozessoren (Vorgänger der Penryn Core 2 Duo). Dank 4 MB Level 2 Cache und 2.2 GHz zeigte er eine gute Anwendungs- und Spieleperformance.
Im Vergleich zu später veröffentlichten Prozessoren, positioniert sich der T7500 auf Höhe eines Core 2 Duo P7570 oder Turion II Ultra M640-M660 in der Mittelklasse ein. Spätere Core 2 Duo Prozessoren (Penryn) unterstützen jedoch einige Features mehr und sind daher etwas schneller und dank 45nm Prozess stomsparender.
Der Intel Core 2 Duo T7300 war zur Zeit des Erscheinens ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks. Er basiert auf den älteren Merom Kern (später von dem schnelleren Penryn Kern abgelöst) und bietet die vollen 4 MB Level 2 Cache und Virtualization VT-x Funktionen.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7600 → 100%n=7
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo L7100 → 75%n=7
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7300 → 93%n=7
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 23. 23:42:46
#0 checking url part for id 162 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 386 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 324 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.014s ... 0.016s
#6 did output specs +0s ... 0.016s
#7 getting avg benchmarks for device 162 +0.002s ... 0.018s
#8 got single benchmarks 162 +0.023s ... 0.041s
#9 getting avg benchmarks for device 386 +0.002s ... 0.044s
#10 got single benchmarks 386 +0.006s ... 0.05s
#11 getting avg benchmarks for device 324 +0.002s ... 0.052s
#12 got single benchmarks 324 +0.062s ... 0.114s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.114s
#14 min, max, avg, median took s +0.073s ... 0.187s
#15 return log +0s ... 0.187s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!