Notebookcheck Logo

AMD Turion 64 X2 TL-58 vs AMD Turion 64 X2 TL-53 vs AMD Turion 64 X2 TL-62

AMD Turion 64 X2 TL-58

► remove from comparison

Der AMD Turion 64 X2 TL-58 ist ein mit 1,9 GHz getakteter Dual-Core Prozessor für Notebooks. Er basiert auf den K8 Kern und bietet 512 KB Level 2 Cache pro Kern. Der TL-58 wurde in 65nm gefertigt und ist spezifiziert auf einen TDP von 31Watt.

Die Performance ist im Schnitt vergleichbar mit einem etwas geringer getakteten Core Duo mit 1MB Level 2 Cache (z.B. Pentium T2370). Bei manchen Benchmarks (z.B. SuperPi) ist die Performance jedoch noch deutlich schlechter (siehe Benchmarks).

Der durchschnittliche Stromverbrauch ist jedoch deutlich höher als bei den Intel Core Duo CPUs, wodurch eine kürzere Akkulaufzeit erreicht wird.

AMD Turion 64 X2 TL-53

► remove from comparison

Der AMD Turion 64 X2 TL-53 ist ein mit 1,7 GHz getakteter Dual-Core Prozessor für Notebooks. Er basiert auf den K8 Kern und bietet 512 KB Level 2 Cache pro Kern (im Unterschied zum langsameren TL-50). Die Performance ist im Schnitt vergleichbar mit einem etwas geringer getakteten Core Duo mit 1MB Level 2 Cache (z.B. Pentium T2060 oder T2330). Bei manchen Benchmarks (z.B. SuperPi) ist die Performance jedoch noch deutlich schlechter (siehe Benchmarks). Der durchschnittliche Stromverbrauch ist jedoch deutlich höher als bei den Intel Core Duo CPUs, wodurch eine kürzere Akkulaufzeit erreicht wird.

AMD Turion 64 X2 TL-62

► remove from comparison

Der AMD Turion 64 X2 TL-62 ist ein mit 2.1 GHz getakteter Dual-Core Prozessor für Notebooks. Er basiert auf den K8 Kern und bietet nur 512 KB Level 2 Cache pro Kern. Der TL-62 ist ein bereits in 65nm gefertigter TL Prozessor mit einem TDP von 35Watt.

Die Performance ist im Schnitt vergleichbar mit einem etwas geringer getakteten Core Duo mit 1MB Level 2 Cache. Bei manchen Benchmarks (z.B. SuperPi) ist die Performance jedoch noch deutlich schlechter (siehe Benchmarks).

Der durchschnittliche Stromverbrauch ist jedoch deutlich höher als bei den Intel Core Duo CPUs, wodurch eine kürzere Akkulaufzeit erreicht wird.

ModelAMD Turion 64 X2 TL-58AMD Turion 64 X2 TL-53AMD Turion 64 X2 TL-62
SeriesAMD Turion 64 X2AMD Turion 64 X2AMD Turion 64 X2
CodenameTylerTylerTyler
Serie: Turion 64 X2 Tyler
AMD Turion 64 X2 TL-682.4 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-622.1 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-58 « 1.9 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-531.7 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-682.4 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-622.1 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-581.9 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-53 « 1.7 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-682.4 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-62 « 2.1 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-581.9 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-531.7 GHz2 / 2 cores
Clock1900 MHz1700 MHz2100 MHz
FSB800800800
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP31 Watt31 Watt35 Watt
Technology65 nm65 nm65 nm
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comproducts.amd.com
L1 Cache256 KB
FeaturesMMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, PowerNow!, NX-Bit2x 512 kB Level2 Cache, DDR2-800 memory controller

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 TL-62 +
1559 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 TL-62 +
3162 Points (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 TL-58 +
min: 1321     avg: 1446     median: 1339 (3%)     max: 1679 Points
110%
1 TL-62 +
1475 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 TL-58 +
min: 49     avg: 49.9     median: 49.9 (11%)     max: 50.7 s
101%
1 TL-62 +
45.5 s (10%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 TL-58 +
min: 2849     avg: 3210     median: 3209.5 (7%)     max: 3570 Points
113%
1 TL-62 +
3631 Points (7%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 TL-58 +
4.7 Points (67%)

Average Benchmarks AMD Turion 64 X2 TL-58 → 0% n=

Average Benchmarks AMD Turion 64 X2 TL-62 → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 29. 03:17:27

#0 checking url part for id 319 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 432 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 387 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.033s ... 0.034s

#6 did output specs +0s ... 0.034s

#7 getting avg benchmarks for device 319 +0.003s ... 0.037s

#8 got single benchmarks 319 +0.023s ... 0.059s

#9 getting avg benchmarks for device 432 +0.003s ... 0.063s

#10 got single benchmarks 432 +0.001s ... 0.063s

#11 getting avg benchmarks for device 387 +0.003s ... 0.066s

#12 got single benchmarks 387 +0.012s ... 0.079s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#14 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.112s

#15 return log +0s ... 0.112s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)