Notebookcheck Logo

AMD Ryzen Threadripper 1950X vs AMD Ryzen Threadripper 2970WX

AMD Ryzen Threadripper 1950X

► remove from comparison

Der AMD Ryzen Threadripper 1950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Aufgrund der hohen Leistung eignet sich der AMD Ryzen Threadripper 1950X auch für kleinere Workstation, sowie paralleles Encoding und Gaming.

Mit dem AMD Ryzen Threadripper führt AMD auch einen neuen Sockel ein. Der Threadripper Sockel TR4 besitzt sage und schreibe 4096 Pins und findet seinen Platz auf den neuen X399 Platinen.

Der AMD Ryzen Threadripper 1950X bietet einen Basistakt von 3,4 GHz und einen All-Core-Boost-Takt von 3,7 GHz. Bei Nutzung von nur vier Kernen taktet der Prozessor dank XFR bauf bis zu 4,2 GHz. Mit einer TDP von 180 Watt sind die neuen Threadripper wahrlich keine Stromsparer. 

Die Leistung des 16-Core-Prozessores ist bei Multi-Thread-Anwendungen sehr hoch, wenngleich die Single-Core-Performance etwas ins Hintertreffen geriet. Somit eignet sich der Threadripper 1950X zwar auch zum Spielen, aber ein deutlich höher getakteter Ryzen 7 2700X kann in Spielen bessere Werte erzielen.

Insgesamt überzeugt der AMD Ryzen Threadripper 1950X mit einer durchweg soliden Performance. Die 16 Kerne lässt sich AMD allerdings auch gut bezahlen, denn zum Launch kostete das Topmodell knapp über 1.000 Euro. Mit dem Start der zweiten Generation der Threadripper-Reihe sollten dann auch die Vorgänger ala 1900X, 1920X und 1950X dann deutlich günstiger zu haben sein.

AMD Ryzen Threadripper 2970WX

► remove from comparison

Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX ist ein High-End-Workstation-Prozessor mit 24-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 48 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Aufgrund der hohen Leistung eignet sich der AMD Ryzen Threadripper 2970WX auch für Workstation, sowie paralleles Encoding.

Auf einen neuen Sockel verzichtet der Hersteller, was im Umkehrschluss bedeutet, dass alle X399 Platinen nach einem BIOS-Update auch die 2. Generation der Threadripper-Modelle unterstützen.

Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX bietet einen Basistakt von 3,0 GHz und mit den verbesserten Features (XFR2 und PBO) eine bessere Ausnutzung des Turbofunktion. Dabei kann der AMD Ryzen Threadripper 2970WX auf bis zu 4,2 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum AMD Threadripper 2950X steigt die TDP des Threadripper 2970WX um 70 Watt, auf 250 Watt an.

Die Leistung des 24-Core-Prozessors ist bei Multi-Thread-Anwendungen sehr hoch, wenngleich die Single-Core-Performance etwas ins Hintertreffen geriet.  Im Vergleich zum Threadripper 2950X kann der Threadripper 2970WX jedoch nur bei Nutzung aller Kerne einen deutlichen Vorsprung erzielen. Fürs Gaming ist dieser Prozessor jedoch nicht konzipiert, weshalb die Frameraten bei gleicher restlicher Hardware schlechter ausfällt, als im Vergleich zum Threadripper 2950X. 

Insgesamt überzeugt der AMD Ryzen Threadripper 2970WX mit einer durchweg sehr hohen Performance. Mit 1299$ zum Release bietet der Threadripper 2970WX jedoch im Vergleich zur Konkurrenz ein relativ gutes Preis-Leistungs-Ergebnis.

show full text
ModelAMD Ryzen Threadripper 1950XAMD Ryzen Threadripper 2970WX
SeriesAMD ThreadripperAMD Threadripper
CodenameZENZEN
Serie: Threadripper ZEN
AMD Ryzen Threadripper 2970WX3 - 4.2 GHz24 / 48 cores64 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 1950X « 3.4 - 4.2 GHz16 / 32 cores32 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 2970WX « 3 - 4.2 GHz24 / 48 cores64 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 1950X3.4 - 4.2 GHz16 / 32 cores32 MB L3
Clock3400 - 4200 MHz3000 - 4200 MHz
L1 Cache1.5 MB2.3 MB
L2 Cache8 MB12 MB
L3 Cache32 MB64 MB
Cores / Threads16 / 3224 / 48
TDP180 Watt250 Watt
Technology14 nm12 nm
max. Temp.68 °C
SocketTR4 (4094)TR4 (4094)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHASSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86
$999 U.S.$1299 U.S.
Announced
Die Size4x 213 mm2

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
410 Points (46%)
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6700 Points (16%)
10000 Points (24%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2997 Points (19%)
4376 Points (28%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
159 Points (48%)
173 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23.1 Points (30%)
21.6 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (43%)
1.9 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4754 Points (29%)
5241 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41814 Points (30%)
37522 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
69397 Points (48%)
63266 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7882 Points (10%)
8763 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
55.1 s (1%)
38.5 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
4.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4150 Points (7%)
4261 Points (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.3 fps (47%)
116.5 fps (41%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
189.6 fps (44%)
202 fps (47%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.9 fps (30%)
18 fps (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.8 GB/s (0%)
1.9 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
3 GB/s (52%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
19 GB/s (49%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
163 Seconds (1%)
110.7 Seconds (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11073 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.7 s (2%)
10.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.8 s (1%)
22.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
633 s (3%)
692 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
53225 Points (47%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
17834 Points (48%)
12297 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
56219 Points (46%)
44985 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
55859 Points (45%)
45502 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
56474 Points (48%)
49176 Points (41%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
14785 Points (37%)
12752 Points (32%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25736 Points (46%)
21457 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9842 Points (41%)
7663 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1029 Points (43%)
1095 Points (46%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
11237 Points (20%)
10501 Points (19%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1029 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4304 Points (43%)
4463 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28877 Points (32%)
32029 Points (36%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
373 Watt (64%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
378 Watt (69%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen Threadripper 1950X → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen Threadripper 2970WX → 99% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 00:58:18

#0 checking url part for id 9986 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11006 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.003s ... 0.004s

#5 did output specs +0s ... 0.004s

#6 getting avg benchmarks for device 9986 +0.003s ... 0.007s

#7 got single benchmarks 9986 +0.01s ... 0.017s

#8 getting avg benchmarks for device 11006 +0.004s ... 0.02s

#9 got single benchmarks 11006 +0.008s ... 0.028s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#11 min, max, avg, median took s +0.238s ... 0.266s

#12 return log +0.025s ... 0.292s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)