Notebookcheck Logo

AMD Ryzen Threadripper 2920X vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

AMD Ryzen Threadripper 2920X

► remove from comparison

Der AMD Ryzen Threadripper 2920X ist ein High-End-Desktop-Prozessor mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Aufgrund der hohen Leistung eignet sich der AMD Ryzen Threadripper 2920X auch für kleinere Workstation, sowie paralleles Encoding und Gaming (Streaming). Der AMD Ryzeb Threadripper 2920X ist somit die nun kleinste CPU welche AMD für die X399-Platinen dieses Jahr vorgestellt hat. Der Threadripper 1900X läuft aus und bekommt keinen Nachfolger mit 8 Kernen. Hiefür bietet AMD mit dem AMD Ryzen 7 2700X auf AM4 Basis eine deutlich attraktivere Alternative.

Auf einen neuen Sockel verzichtet der Hersteller, was im Umkehrschluss bedeutet, dass alle X399 Platinen nach einem BIOS-Update auch die 2. Generation der Threadripper-Modelle unterstützen.

Der AMD Ryzen Threadripper 2920X bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und mit den verbesserten Features (XFR2 und PBO) eine bessere Ausnutzung des Turbofunktion. Dabei kann der AMD Ryzen Threadripper 2920X auf bis zu 4,3 GHz getaktet werden. Bei der TDP hat sich hingegen nichts geändert. Auch der AMD Ryzen Threadripper 2920X ist mit einer TDP von 180 Watt angegegben, genauso, wie der Threadripper 1920X.

Die Leistung des 12-Core-Prozessores ist bei Multi-Thread-Anwendungen sehr hoch, wenngleich die Single-Core-Performance etwas ins Hintertreffen geriet. Im Vergleich zum Threadripper 1920X konnte diese jedoch etwas verbessert werden. Damit bietet die zweite Generation der Threadripper-Serie vor allem in Spielen eine bessere Performance als zuvor. 

Insgesamt überzeugt der AMD Ryzen Threadripper 2920X mit einer durchweg sehr hohen Performance. Mit 649$ zum Release bietet der Threadripper 2920X jedoch im Vergleich zur Konkurrenz ein relativ gutes Preis-Leistungs-Ergebnis. Mit dem Start der zweiten Generation der Threadripper-Reihe sollten die Vorgänger ala 1900X, 1920X und 1950X dann deutlich günstiger zu haben sein.

AMD Ryzen Threadripper 2950X

► remove from comparison

Der AMD Ryzen Threadripper 2950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Aufgrund der hohen Leistung eignet sich der AMD Ryzen Threadripper 2950X auch für kleinere Workstation, sowie paralleles Encoding und Gaming (Streaming).

Auf einen neuen Sockel verzichtet der Hersteller, was im Umkehrschluss bedeutet, dass alle X399 Platinen nach einem BIOS-Update auch die 2. Generation der Threadripper-Modelle unterstützen.

Der AMD Ryzen Threadripper 2950X bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und mit den verbesserten Features (XFR2 und PBO) eine bessere Ausnutzung des Turbofunktion. Dabei kann der AMD Ryzen Threadripper 2950X auf bis zu 4,4 GHz getaktet werden. Bei der TDP hat sich hingegen nichts geändert. Auch der AMD Ryzen Threadripper 2950X ist mit einer TDP von 180 Watt angegegben, genauso, wie der Threadripper 1950X.

Die Leistung des 16-Core-Prozessores ist bei Multi-Thread-Anwendungen sehr hoch, wenngleich die Single-Core-Performance etwas ins Hintertreffen geriet. Im Vergleich zum Threadripper 1950X konnte diese jedoch etwas verbessert werden. Damit bietet die zweite Generation der Threadripper-Serie vor allem in Spielen eine bessere Performance als zuvor. 

Insgesamt überzeugt der AMD Ryzen Threadripper 2950X mit einer durchweg sehr hohen Performance. Mit 899$ zum Release bietet der Threadripper 2950X jedoch im Vergleich zur Konkurrenz ein relativ gutes Preis-Leistungs-Ergebnis. Mit dem Start der zweiten Generation der Threadripper-Reihe sollten die Vorgänger ala 1900X, 1920X und 1950X dann deutlich günstiger zu haben sein.

ModelAMD Ryzen Threadripper 2920XAMD Ryzen Threadripper 2950X
SeriesAMD ThreadripperAMD Threadripper
CodenameZEN+ZEN+
Serie: Threadripper ZEN+
AMD Ryzen Threadripper 2950X3.5 - 4.4 GHz16 / 3232 MB
» AMD Ryzen Threadripper 2920X3.5 - 4.3 GHz12 / 2432 MB
» AMD Ryzen Threadripper 2950X3.5 - 4.4 GHz16 / 3232 MB
AMD Ryzen Threadripper 2920X3.5 - 4.3 GHz12 / 2432 MB
Clock3500 - 4300 MHz3500 - 4400 MHz
L1 Cache1.1 MB1.5 MB
L2 Cache6 MB8 MB
L3 Cache32 MB32 MB
Cores / Threads12 / 2416 / 32
TDP180 Watt180 Watt
Transistors9600 Million9600 Million
Technology12 nm12 nm
Die Size2x 213 mm22x 213 mm2
SocketTR4 (4094)TR4 (4094)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHASSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86
$649 U.S.$899 U.S.
Announced

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
440 Points (57%)
445 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5860 Points (25%)
6950 Points (29%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2628 Points (27%)
0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
3110 Points (32%)
01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
178 Points (61%)
176 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
17.6 Points (32%)
27.1 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (6%)
1.9 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5407 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
46015 Points (63%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
75480 Points (67%)
76051 Points (67%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9013 Points (55%)
8678 Points (53%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
61.8 s (1%)
53.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
4.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4669 Points (27%)
4548 Points (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
131 fps (59%)
144.9 fps (66%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
208.5 fps (57%)
202.3 fps (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.2 fps (33%)
05101520Tooltip
17.5 fps (38%)
05101520Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (55%)
1.8 GB/s (62%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.6 GB/s (54%)
2.9 GB/s (60%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.2 GB/s (60%)
19.5 GB/s (72%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
181.4 Seconds (1%)
152.7 Seconds (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10948 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.2 s (2%)
10.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.4 s (1%)
22.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
577 s (3%)
587 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
59423 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14247 Points (49%)
17222 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
57070 Points (37%)
60283 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
59121 Points (49%)
60133 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61363 Points (52%)
61877 Points (52%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15896 Points (40%)
15315 Points (39%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25766 Points (63%)
27107 Points (67%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10384 Points (56%)
9886 Points (53%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1074 Points (53%)
1100 Points (54%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
9840 Points (34%)
12160 Points (42%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4953 Points (57%)
4903 Points (57%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35922 Points (44%)
36198 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
285 Watt (49%)
270 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
272.9 Watt (72%)
263 Watt (70%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.6 Points per Watt (11%)
11.8 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen Threadripper 2920X → 100% n=32

Average Benchmarks AMD Ryzen Threadripper 2950X → 106% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 08. 03:17:41

#0 checking url part for id 11101 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10114 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 06 Aug 2022 13:13:32 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.002s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.002s

#6 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.002s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.002s

#8 composed specs +0s ... 0.002s

#9 did output specs +0s ... 0.002s

#10 getting avg benchmarks for device 11101 +0.001s ... 0.004s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#12 got single benchmarks 11101 +0.008s ... 0.012s

#13 getting avg benchmarks for device 10114 +0s ... 0.013s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#15 got single benchmarks 10114 +0.006s ... 0.019s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.02s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.02s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.026s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.031s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.006s ... 0.043s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.048s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.051s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.059s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.063s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#89 min, max, avg, median took s +0s ... 0.063s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#91 return log +0.004s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)