Notebookcheck Logo

AMD Ryzen Threadripper 2920X vs AMD Ryzen Threadripper 2970WX

AMD Ryzen Threadripper 2920X

► remove from comparison

Der AMD Ryzen Threadripper 2920X ist ein High-End-Desktop-Prozessor mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Aufgrund der hohen Leistung eignet sich der AMD Ryzen Threadripper 2920X auch für kleinere Workstation, sowie paralleles Encoding und Gaming (Streaming). Der AMD Ryzeb Threadripper 2920X ist somit die nun kleinste CPU welche AMD für die X399-Platinen dieses Jahr vorgestellt hat. Der Threadripper 1900X läuft aus und bekommt keinen Nachfolger mit 8 Kernen. Hiefür bietet AMD mit dem AMD Ryzen 7 2700X auf AM4 Basis eine deutlich attraktivere Alternative.

Auf einen neuen Sockel verzichtet der Hersteller, was im Umkehrschluss bedeutet, dass alle X399 Platinen nach einem BIOS-Update auch die 2. Generation der Threadripper-Modelle unterstützen.

Der AMD Ryzen Threadripper 2920X bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und mit den verbesserten Features (XFR2 und PBO) eine bessere Ausnutzung des Turbofunktion. Dabei kann der AMD Ryzen Threadripper 2920X auf bis zu 4,3 GHz getaktet werden. Bei der TDP hat sich hingegen nichts geändert. Auch der AMD Ryzen Threadripper 2920X ist mit einer TDP von 180 Watt angegegben, genauso, wie der Threadripper 1920X.

Die Leistung des 12-Core-Prozessores ist bei Multi-Thread-Anwendungen sehr hoch, wenngleich die Single-Core-Performance etwas ins Hintertreffen geriet. Im Vergleich zum Threadripper 1920X konnte diese jedoch etwas verbessert werden. Damit bietet die zweite Generation der Threadripper-Serie vor allem in Spielen eine bessere Performance als zuvor. 

Insgesamt überzeugt der AMD Ryzen Threadripper 2920X mit einer durchweg sehr hohen Performance. Mit 649$ zum Release bietet der Threadripper 2920X jedoch im Vergleich zur Konkurrenz ein relativ gutes Preis-Leistungs-Ergebnis. Mit dem Start der zweiten Generation der Threadripper-Reihe sollten die Vorgänger ala 1900X, 1920X und 1950X dann deutlich günstiger zu haben sein.

AMD Ryzen Threadripper 2970WX

► remove from comparison

Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX ist ein High-End-Workstation-Prozessor mit 24-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 48 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Aufgrund der hohen Leistung eignet sich der AMD Ryzen Threadripper 2970WX auch für Workstation, sowie paralleles Encoding.

Auf einen neuen Sockel verzichtet der Hersteller, was im Umkehrschluss bedeutet, dass alle X399 Platinen nach einem BIOS-Update auch die 2. Generation der Threadripper-Modelle unterstützen.

Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX bietet einen Basistakt von 3,0 GHz und mit den verbesserten Features (XFR2 und PBO) eine bessere Ausnutzung des Turbofunktion. Dabei kann der AMD Ryzen Threadripper 2970WX auf bis zu 4,2 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum AMD Threadripper 2950X steigt die TDP des Threadripper 2970WX um 70 Watt, auf 250 Watt an.

Die Leistung des 24-Core-Prozessors ist bei Multi-Thread-Anwendungen sehr hoch, wenngleich die Single-Core-Performance etwas ins Hintertreffen geriet.  Im Vergleich zum Threadripper 2950X kann der Threadripper 2970WX jedoch nur bei Nutzung aller Kerne einen deutlichen Vorsprung erzielen. Fürs Gaming ist dieser Prozessor jedoch nicht konzipiert, weshalb die Frameraten bei gleicher restlicher Hardware schlechter ausfällt, als im Vergleich zum Threadripper 2950X. 

Insgesamt überzeugt der AMD Ryzen Threadripper 2970WX mit einer durchweg sehr hohen Performance. Mit 1299$ zum Release bietet der Threadripper 2970WX jedoch im Vergleich zur Konkurrenz ein relativ gutes Preis-Leistungs-Ergebnis.

ModelAMD Ryzen Threadripper 2920XAMD Ryzen Threadripper 2970WX
SeriesAMD ThreadripperAMD Threadripper
CodenameZEN+ZEN
Serie: Threadripper ZEN
AMD Ryzen Threadripper 2950X compare3.5 - 4.4 GHz16 / 32 cores32 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 2920X « 3.5 - 4.3 GHz12 / 24 cores32 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 2970WX « 3 - 4.2 GHz24 / 48 cores64 MB L3
AMD Ryzen Threadripper 1950X compare3.4 - 4.2 GHz16 / 32 cores32 MB L3
Clock3500 - 4300 MHz3000 - 4200 MHz
L1 Cache1.1 MB2.3 MB
L2 Cache6 MB12 MB
L3 Cache32 MB64 MB
Cores / Threads12 / 2424 / 48
TDP180 Watt250 Watt
Transistors9600 Million
Technology12 nm12 nm
Die Size2x 213 mm24x 213 mm2
SocketTR4 (4094)TR4 (4094)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHASSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86
$649 U.S.$1299 U.S.
Announced

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
440 Points (49%)
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5860 Points (14%)
10000 Points (24%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2628 Points (17%)
4376 Points (28%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
178 Points (54%)
173 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
17.6 Points (23%)
21.6 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (49%)
1.9 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5407 Points (33%)
5241 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
46015 Points (33%)
37522 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
75480 Points (52%)
63266 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9013 Points (11%)
8763 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
61.8 s (1%)
38.5 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
4.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4669 Points (7%)
4261 Points (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
131 fps (46%)
116.5 fps (41%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
208.5 fps (48%)
202 fps (47%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.2 fps (27%)
18 fps (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (0%)
1.9 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.6 GB/s (45%)
3 GB/s (52%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.2 GB/s (42%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
181.4 Seconds (1%)
110.7 Seconds (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10948 Points (23%)
11073 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.2 s (2%)
10.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.4 s (1%)
22.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
577 s (3%)
692 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
59423 Points (52%)
53225 Points (47%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14247 Points (39%)
12297 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
57070 Points (46%)
44985 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
59121 Points (48%)
45502 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61363 Points (52%)
49176 Points (41%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15896 Points (40%)
12752 Points (32%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25766 Points (46%)
21457 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10384 Points (44%)
7663 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1074 Points (45%)
1095 Points (46%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
9840 Points (18%)
10501 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4953 Points (49%)
4463 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35922 Points (40%)
32029 Points (36%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
285 Watt (49%)
373 Watt (64%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
272.9 Watt (50%)
378 Watt (69%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.6 Points per Watt (7%)
11.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen Threadripper 2920X → 100% n=36

Average Benchmarks AMD Ryzen Threadripper 2970WX → 99% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 25. 04:18:19

#0 checking url part for id 11101 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11006 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.005s ... 0.006s

#5 did output specs +0s ... 0.006s

#6 getting avg benchmarks for device 11101 +0.003s ... 0.009s

#7 got single benchmarks 11101 +0.012s ... 0.021s

#8 getting avg benchmarks for device 11006 +0.003s ... 0.024s

#9 got single benchmarks 11006 +0.01s ... 0.034s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#11 min, max, avg, median took s +0.335s ... 0.369s

#12 return log +0.03s ... 0.4s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)