Notebookcheck Logo

UNISOC Tangula T770 vs MediaTek Dimensity 800

UNISOC Tangula T770

► remove from comparison  Tangula T770

Der UniSoc Tangula T770 Tanggula ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in drei Clustern. Als Prime-Core gibt es einen schnellen ARM Cortex-A76 mit bis zu 2,5 GHz. Drei weitere A76-Performance-Kerne können mit bis zu 2,2 GHz getaktet werden. Zum Stromsparen gibt es einen dritten Cluster mit vier ARM Cortex-A55 Cores mit bis zu 2 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit bis zu 2133 MHz (2x 16 Bit). Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras und 2 Nebenkameras (eine bis zu 108 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC4 (4 Kerne) zum Einsatz. Weiters unterstützt der T770 auch AI Beschleunigung in Hardware.

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

MediaTek Dimensity 800

► remove from comparison Mediatek Dimensity 800

Der MediaTek Dimensity 800 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, das sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Es bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten.

Während der Dimensity 800U zwei höher taktende Kerne mitbringt, sind es beim Dimensity 800 vier ARM Cortex-A76-Kerne für anspruchsvolle Aufgaben, allerdings nur mit bis zu 2 GHz. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben gibt es vier ARM Cortex-A55 Kerne, ebenfalls mit bis zu 2 GHz Takt.

Der Hersteller gibt die maximale Downloadrate für das 5G-Modem mit 2,3 GBit/s an, allerdings kann sich das Gerät nur mit Sub-6-GHz-Netzen verbinden. Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) ist ebenfalls an Bord. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 16 GB.

Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.2-Memory zum Einsatz kommen.

Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G57 MC4. 120-Hz-Displays können mit einer maximalen Auflösung von 1.080p bespielt werden.

Der MediaTek Dimensity 800 wird im 7-nm-Prozess hergestellt.

ModelUNISOC Tangula T770MediaTek Dimensity 800
Series Mediatek
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55
Serie: Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 820 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 810 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8002 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6100+ compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6020 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T820 compare2.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T770 « 2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 compare2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 700 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T765 compare2.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T750 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 820 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 810 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6100+ compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6020 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T820 compare2.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7702 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 compare2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 700 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T765 compare2.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T750 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
Clock2000 - 2500 MHz2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology6 nm7 nm
FeaturesISP (2 main + 2 subsidiary, 108M 4-in-1, 64M ZSL)4x ARM Cortex-A76 (2 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC5, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x Support
iGPUARM Mali-G57 MP4 ( - 780 MHz)ARM Mali-G57 MP4
ArchitectureARMARM
Announced

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Dimensity 800
0.8 pt (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
21499 Points (18%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3626     avg: 4027     median: 4026.5 (47%)     max: 4427 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3593     avg: 4024     median: 4024 (46%)     max: 4455 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
622 Points (26%)
523 Points (22%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
2226 Points (4%)
2143 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2763 Points (28%)
2524 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8087 Points (9%)
8649 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3490 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
14751 Points (13%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
56 Points (12%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
59479 Points (50%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
49330 Points (40%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
89187 Points (16%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
99879 Points (36%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
297875 Points (29%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
419246 Points (25%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
133629 Points (37%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
23814 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 7511     avg: 7913     median: 7913 (52%)     max: 8315 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 9674     avg: 9817     median: 9816.5 (49%)     max: 9959 Points

Average Benchmarks UNISOC Tangula T770 → 100% n=4

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 800 → 95% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 29. 08:08:24

#0 checking url part for id 14025 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13001 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.103s ... 0.103s

#5 did output specs +0s ... 0.104s

#6 getting avg benchmarks for device 14025 +0.003s ... 0.107s

#7 got single benchmarks 14025 +0.006s ... 0.113s

#8 getting avg benchmarks for device 13001 +0.015s ... 0.128s

#9 got single benchmarks 13001 +0.01s ... 0.138s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.138s

#11 min, max, avg, median took s +0.063s ... 0.201s

#12 return log +0.021s ... 0.222s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)