Intel Celeron M U3400 vs Intel Celeron M P4500

Intel Celeron M U3400

► remove Intel U3400

Der Intel Celeron U3400 ist ein Einstiegsprozessor für dünne und leichte Notebooks. Er basiert auf den Arrandale Kern (Core i3, i5) jedoch sind die Funktionen Turbo Boost für die CPU, Hyper-Threading, VT-d Virtualisierungsfunktion, Trusted Execution und AES deaktiviert. Im Vergleich zum schnelleren U5400, bietet der U3400 jedoch VT-x Virtualization Funktionen. Durch die geringe Taktung von 1.06 GHz ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Die Arrandale Celeron CPU bietet eine integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics) welche mit 166-500 MHz (Turbo Boost) getaktet wird. Außerdem ist auch ein Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-800 eingebaut.

Intel Celeron M P4500

► remove Intel P4500

Der Intel Celeron P4500 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit lediglich 1.86 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 2 MB nicht sonderlich groß. Aufgrund der Celeron Marke, könnten auch einige Stromsparmechanismen deaktiviert sein. Enhanced Speedstep wird jedoch unterstützt.

Dank VT-x Unterstützung (jedoch keine VT-d wie z.B. die Core i5 Prozessoren) eignet sich die CPU auch für den Business Einsatz. Sie basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 766 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

Intel Celeron M U3400Intel Celeron M P4500
Intel Celeron MIntel Celeron M
ArrandaleArrandale
: Celeron M Arrandale
Intel Celeron M P4600 (compare)2000 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P45001860 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U3600 (compare)1200 MHz2 / 22 MB
» Intel Celeron M U34001060 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P4600 (compare)2000 MHz2 / 22 MB
» Intel Celeron M P45001860 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U3600 (compare)1200 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U34001060 MHz2 / 22 MB
1060 MHz1860 MHz
25002500
512 KB512 KB
2 MB2 MB
2 / 22 / 2
18 35
382+177 382+177
32 32 0.8-1.4 (High Frequency Mode) 0.775 - 1 (Low Frequency Mode)
81+114 mm281+114 mm2
105 °C90 °C
BGA1288PGA988
Intel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Virtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitVirtualization Technology (VT-x), Intel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
Intel Celeron M U3400Intel Celeron M P4500
128 KB
$86 U.S.

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.2 Points (4%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
1205 Points (13%)
2533 Points (28%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
2317 Points (5%)
4826 Points (10%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1983 seconds (23%)
1140.7 seconds (13%)
wPrime 2.0x - 32m *
62.2 seconds (13%)
37.1 seconds (7%)
3DMark 06 - CPU
988 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
40.4 Seconds (9%)
24 Seconds (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
92.7 Seconds (4%)
56 Seconds (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
1284 Seconds (6%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
9770 MIPS (5%)
15781 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
7000 MFLOPS (5%)
10767 MFLOPS (8%)
Windows 7 Experience Index - Processor
3.8 points (49%)

Average Benchmarks Intel Celeron M U3400 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron M P4500 → 136%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)