, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel UHD Graphics 617 vs Intel HD Graphics P630 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Intel UHD Graphics 617

► remove from comparison Intel UHD Graphics 617

Die Intel UHD Graphics 617 (GT2) ist eine Prozessorgrafikkarte der im Sommer 2018 vorgestellten Amber-Lake-Generation. Als Nachfolger der Intel HD Graphics 615 (Kaby-Lake-Y) ist die UHD 615 und 617 dabei in der besonders sparsamen Y-Serie mit 5-7 Watt TDP zu finden. Die sogenannte GT2-Ausbaustufe der GPU verfügt über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet je nach Modell mit bis zu 1.050 MHz. Technisch gibt es keine Unterschiede zur alten HD Graphics 615, nur die Taktraten wurden leicht abgeändert und durch den verbesserten 14nm++ Prozess könnte der Turbo etwas länger gehalten werden. Im Vergleich zur UHD Graphics 615 in anderen Amber Lake Modellen, bietet die 617 einen höheren Boost-Takt und 7 Watt TDP.

Mangels eigenem Grafikspeicher oder eDRAM-Cache greift die UHD Graphics 617 über das Interface des Prozessors auf den System-RAM zu (2x 64 Bit DDR3L/LPDDR3).

Performance

Die exakte Leistung der UHD Graphics 617 hängt stark vom jeweiligen CPU-Modell sowie dem konkreten Endgerät ab, da sich Maximaltaktrate sowie TDP-Konfiguration/Kühlung erheblich unterscheiden können. Zum anderen bestimmt auch der verwendete Speicher (DDR3L/LPDDR3) die Performance. Insgesamt dürfte die UHD 617 etwa das Niveau der alten Kaby-Lake HD Graphics 615 erreichen. Einige aktuelle anspruchslose Spiele wie Farming Simulator 17 oder Rocket League können so in niedrigsten Einstellungen flüssig dargestellt werden. Mit gelegentlichen Rucklern muss man jedoch immer rechnen. Detaillierte Benchmarks und viele Spieletests der gleich schnellen HD Graphics 615 finden sie hier.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und damit auch Amber Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. HDCP 2.2 sollte unterstützt werden, was beispielsweise für die Ausgabe von Netflix-Videos in 4K benötigt wird. HDMI 2.0 unterstützt die UHD Graphics 615 jedoch weiterhin nur per Wandler (LSPCon) über den DisplayPort.

Leistungsaufnahme

Die UHD Graphics 617 ist in ULV-Prozessoren der 7-Watt-Klasse zu finden (TDP kann vom Gerätehersteller angepasst werden) und damit für passiv gekühlte Subnotebooks wie das MacBook Air geeignet.

Intel HD Graphics P630

► remove from comparison Intel HD Graphics P630

Die Intel HD Graphics P630 (GT2) ist eine integrierte Workstation-Grafikeinheit, die in verschiedenen Desktop- und Notebook-Prozessoren der 2017 vorgestellten Kaby-Lake-Generation zu finden ist (Xeon E3-1200 v6 und e3-1500M v6 Serien). Sie ist identisch mit der Intel HD Graphics 630, jedoch sind die Treiber für professionelle Software optimiert. Daher unterscheidet sie sich auch nicht von der Intel HD Graphics P530 und erreicht laut Intel auch die selbe Leistung im SPEC Viewperf12 (1.94x der alten Intel HD Graphics P4000). Die Grafikkarte ist derzeit für 15 CAD- und Workstation-Anwendungen zertifiziert.

Features

Neu bei der Kaby-Lake Generation ist die verbesserte Videoengine, welche nun auch H.265/HEVC im Main10-profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren kann. Die Chips mit HD Graphics 530 sollten auch bereits HDCP 2.2 unterstützen und somit z.B. Netflix-Videos unter Windows 10 in 4K ausgeben können (im Gegensatz zu den ersten Kaby-Lake Dual-Core Chips mit Intel HD Graphics 620).

Leistungsaufnahme

Die HD Graphics P630 ist in Desktop- und Notebook-Prozessoren verschiedener TDP-Klassen zu finden. Die Quad-Core CPUs sind jedoch meistens in größeren und schwereren Notebooks verbaut. Der verbesserte 14nm+ Prozess verspricht jedoch eine etwas geringere Leistungsaufnahme im Vergleich zur Intel HD Graphics P530.

Quelle: http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/guides/hd-graphics-performance-guide.pdf

Intel Iris Plus Graphics 640

► remove from comparison Intel Iris Plus Graphics 640

Die Intel Iris Plus Graphics 640 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte der im Jänner 2017 vorgestellten Kaby-Lake-Modelle. Als Nachfolger der Iris Graphics 540 (Skylake) ist die Iris Plus Graphics 640 dabei in den ULV-Modellen der 15-Watt-Klasse zu finden und besitzt einen dedizierten eDRAM-Cache mit 64 MB Kapazität. Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU verfügt weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell mit bis zu 1.050 MHz takten.

Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 640 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866/DDR4-2133).

Von der Iris Plus 650 der 28-Watt-Modelle unterscheidet sich die Iris 640 lediglich durch ihren etwas geringeren Maximaltakt sowie die geringere TDP, wodurch der Turbo-Boost-Spielraum weniger lang ausgenutzt werden kann.

Performance

Die exakte Leistung der Iris Plus Graphics 640 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate leicht unterscheiden kann. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.

Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-7660U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris 640 wahrscheinlich wie der Vorgänger zwischen einer dedizierten GeForce 920M und GeForce 940M ein und kann aktuelle Spiele meist nur in niedrigen Einstellungen flüssig darstellen.

Features

Die überarbeitete Videoeinheit dekodiert H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware. Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel angesteuern.

Leistungsaufnahme

Die Iris Graphics 640 ist in ULV-Prozessoren der 15-Watt-Klasse zu finden und damit für schlanke Note- und Ultrabooks geeignet.

Intel UHD Graphics 617Intel HD Graphics P630Intel Iris Plus Graphics 640
HerstellerIntelIntelIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
CodenameKaby-Lake GT2Kaby-Lake-H-GT2Kaby Lake GT3e
ArchitekturGen. 9 Amber LakeGen. 9.5 Kaby LakeGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines24 - unified24 - unified48 - unified
Kerntakt300 - 1150 (Boost) MHz300 - 1050 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit64/128 Bit64/128 Bit
SpeichertypDDR3L/LPDDR3DDR3/DDR4
Shared Memoryjajaja
DirectXDirectX 12_1DirectX 12_1DirectX 12_1
Herstellungsprozess14 nm14 nm14 nm
FeaturesQuickSyncQuickSyncQuickSync
Erscheinungsdatum30.10.2018 05.08.2015 03.01.2017
Max. Speichergröße64 MB
CPU in UHD Graphics 617GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-10510Y4 x 1200 MHz, 7 W300 MHz1150 MHz
Intel Core i5-8210Y2 x 1600 MHz, 7 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 MHz1050 - 1150 MHz
CPU in HD Graphics P630GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Xeon E3-1535M v64 x 3100 MHz, 45 W300 MHz1150 MHz
Intel Xeon E3-1505M v64 x 3000 MHz, 45 W300 MHz1150 MHz
min. - max.300 MHz1050 - 1150 MHz
CPU in Iris Plus Graphics 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7660U2 x 2500 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-7560U2 x 2400 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7360U2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz1000 MHz
Intel Core i5-7260U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz950 - 1150 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 322     avg: 330     median: 329.5 (2%)     max: 337 Points
400 Points (2%)
min: 467     avg: 500     median: 494.5 (3%)     max: 543 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 286     avg: 293     median: 293 (1%)     max: 300 Points
min: 413     avg: 443     median: 437 (2%)     max: 483 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
77156 Points (12%)
min: 142163     avg: 147298     median: 145481 (23%)     max: 154251 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
4841 Points (6%)
8280 Points (11%)
min: 7558     avg: 8025     median: 8067 (11%)     max: 8711 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
7231 Points (4%)
min: 10486     avg: 11119     median: 11248 (6%)     max: 11495 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 845     avg: 890     median: 889.5 (2%)     max: 934 Points
1040 Points (3%)
min: 1236     avg: 1349     median: 1310 (3%)     max: 1509 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 947     avg: 997     median: 997 (2%)     max: 1047 Points
min: 1315     avg: 1411     median: 1393.5 (3%)     max: 1541 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
3711 Points (5%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
4496 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1632     avg: 1672     median: 1671.5 (4%)     max: 1711 Points
min: 2136     avg: 2440     median: 2561 (6%)     max: 2664 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1509     avg: 1541     median: 1540.5 (3%)     max: 1572 Points
min: 1980     avg: 2275     median: 2379 (4%)     max: 2493 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + Intel UHD Graphics 617
3DMark 06
8662 Points (16%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + Intel Iris Plus Graphics 640
min: 13164     avg: 14118     median: 14117.5 (26%)     max: 15071 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.5 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Intel Iris Plus Graphics 640
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8824     avg: 9678     median: 9703 (46%)     max: 10506
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + Intel Iris Plus Graphics 640
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
46.1 fps (20%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics 617
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 34.7     avg: 39.1     median: 39.1 (11%)     max: 43.5 fps
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel Iris Plus Graphics 640
min: 41.32     avg: 54     median: 56.2 (16%)     max: 62.34 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel UHD Graphics 617
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 98.6     median: 98.6 (99%)     max: 99.3 %
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel Iris Plus Graphics 640
min: 97.8     avg: 98.2     median: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Intel Iris Plus Graphics 640
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
171 fps (1%)
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Intel Iris Plus Graphics 640
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
59.8 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
31.2 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
77 fps (21%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
40.7 fps (9%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
15.6 fps (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 315     avg: 325     median: 325 (3%)     max: 335 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 748     avg: 779     median: 778.5 (2%)     max: 809 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1575     avg: 1677     median: 1677 (4%)     max: 1779
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 30.8     avg: 33.6     median: 31.5 (6%)     max: 38.5 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 28     avg: 33.5     median: 33.5 (6%)     max: 38.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 31.7     avg: 34.9     median: 34.9 (8%)     max: 38.1 Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 748     avg: 823     median: 823 (43%)     max: 898 MHz
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 570     avg: 634     median: 634 (25%)     max: 698 MHz

Average Benchmarks Intel UHD Graphics 617 → 100% n=3

Average Benchmarks Intel HD Graphics P630 → 136% n=3

Average Benchmarks Intel Iris Plus Graphics 640 → 155% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 1280x720
100%
UHD Graphics 617:
20.2  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 617:
14.1  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 617:
12.8  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
13.8  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
28  fps
FIFA 18

FIFA 18

2017
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
69.5 (!)  fps
med. 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
38.8 (!)  fps
F1 2017

F1 2017

2017
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
33 38 ~ 36 fps
med. 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
15 15 ~ 15 fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
22.9  fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
99  fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
48 fps  fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
31.8  fps
Dirt 4

Dirt 4

2017
med. 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
27.5 (!)  fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 617:
61.2  fps
150%
Iris Plus Graphics 640:
69.3 96 101 103 ~ 92 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 617:
26  fps
154%
Iris Plus Graphics 640:
33.9 35.8 42.6 48.2 ~ 40 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 617:
18.3  fps
153%
Iris Plus Graphics 640:
24.9 25.3 29.3 33.6 ~ 28 fps
Prey

Prey

2017
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
39.9 45.4 ~ 43 fps
med. 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
17.9 18.1 ~ 18 fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
14.8  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
33.8  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
20.4  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
16 16.6 ~ 16 fps
For Honor

For Honor

2017
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
30.8 33.5 ~ 32 fps
med. 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
11.8 12.7 ~ 12 fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
42.9 45 ~ 44 fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
31.4  fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
22.9  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
121  fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
91  fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
31.6  fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
17.8  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
26.6 29.2 38.6 ~ 31 fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
19.6 24.2 ~ 22 fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
9.2 11.1 ~ 10 fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
20.2  fps
Overwatch

Overwatch

2016
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
53.6 56.1 63.3 67.3 ~ 60 fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
24.1 36.5 41 52.9 ~ 39 fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
15.9 29.9 36.5 ~ 27 fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
19.5  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
24.9  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 640:
28  fps
med. 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
13  fps
low 1024x768
100%
UHD Graphics 617:
16.1  fps
155%
Iris Plus Graphics 640:
23.5 25.8 ~ 25 fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
16.7 19.4 ~ 18 fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
9.1  fps
low 1024x768
Iris Plus Graphics 640:
45.4 (!) 50.5 59.2 ~ 52 fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
29 30.7 (!) 32.9 ~ 31 fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
16.4 16.6 (!) 18.7 ~ 17 fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
14.2  fps
low 1024x768
Iris Plus Graphics 640:
44.7  fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
26.2  fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
12.9  fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 617:
67.2 fps  fps
119%
Iris Plus Graphics 640:
68 92 ~ 80 fps
med. 1366x768
100%
UHD Graphics 617:
28.2 fps  fps
209%
Iris Plus Graphics 640:
55 63.7 ~ 59 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 617:
14.6 fps  fps
199%
Iris Plus Graphics 640:
27.6 29.5 ~ 29 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 617:
13.6 fps  fps
154%
Iris Plus Graphics 640:
19.8 23 ~ 21 fps
low 1024x768
Iris Plus Graphics 640:
16.4 17.5 21 21.7 fps ~ 19 fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
13.4  fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
4  fps
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
Iris Plus Graphics 640:
56.7  fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
28.9  fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
11.8  fps
Sims 4

Sims 4

2014
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
28.6  fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
20.2 20.8 ~ 21 fps
low 1024x768
Iris Plus Graphics 640:
43.1 60.3 ~ 52 fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
29.7 42 ~ 36 fps
high 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
23.2 30.7 ~ 27 fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
8.2 9.9 ~ 9 fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 617:
47.6  fps
137%
Iris Plus Graphics 640:
61 68.2 ~ 65 fps
med. 1366x768
100%
UHD Graphics 617:
27.9  fps
154%
Iris Plus Graphics 640:
40.2 45.1 ~ 43 fps
high 1366x768
100%
UHD Graphics 617:
25  fps
144%
Iris Plus Graphics 640:
33.5 38.3 ~ 36 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 617:
8.4  fps
143%
Iris Plus Graphics 640:
10.7 12.5 ~ 12 fps
low 1024x768
Iris Plus Graphics 640:
103 132.6 ~ 118 fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
54.1 68.7 ~ 61 fps
high 1366x768
Iris Plus Graphics 640:
37 47.1 ~ 42 fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
17.2 21.6 ~ 19 fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 640:
35.2  fps
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
high 1280x1024
Iris Plus Graphics 640:
28.5  fps

Average Gaming Intel UHD Graphics 617 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Intel Iris Plus Graphics 640 → 156%

Average Gaming 30-70 fps → 160%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.16
log 06. 08:24:50

#0 checking url part for id 9356 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7657 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7656 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 05 May 2021 17:20:23 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.051s ... 0.052s

#6 did output specs +0s ... 0.052s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.052s

#8 getting avg benchmarks for device 9356 +0.034s ... 0.086s

#9 got single benchmarks 9356 +0.006s ... 0.092s

#10 getting avg benchmarks for device 7657 +0s ... 0.092s

#11 got single benchmarks 7657 +0.003s ... 0.096s

#12 getting avg benchmarks for device 7656 +0s ... 0.096s

#13 got single benchmarks 7656 +0.01s ... 0.105s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.105s

#15 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.12s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.12s

#17 Got 148 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.134s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.134s

#19 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.137s

#20 benchmarks composed for output. +0.019s ... 0.155s

#21 calculated avg scores. +0s ... 0.155s

#22 return log +0.001s ... 0.156s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)