Notebookcheck Logo

Intel Xeon W-10855M vs Intel Core i5-10200H vs Intel Core i9-10880H

Intel Xeon W-10855M

► remove from comparison

Der Intel Xeon W-10855M ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,7 - 5,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, alle 6 Kerne maximal 4,4 GHz). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i7-10850H mit leicht höheren Taktraten.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Xeon W-10855M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i9-10880H

► remove from comparison Intel i9-10880H

Der Intel Core i9-10880H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 GHz bis 4,9 GHz oder höher (Ein- und Zweikern Turbo, bis jetzt nicht bestätigt). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i9-9880H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10880H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Nach aktuellen Informationen wurde der 10880H zum Launch vom i7-10875H und i9-19885H ersetzt.

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf Leaks (wie Videocardz) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

ModelIntel Xeon W-10855MIntel Core i5-10200HIntel Core i9-10880H
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-HComet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
» Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
» Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Clock2800 - 5100 MHz2400 - 4100 MHz2300 - 5100 MHz
L1 Cache384 KB256 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB1 MB2 MB
L3 Cache12 MB8 MB16 MB
Cores / Threads6 / 124 / 88 / 16
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketFCBGA1440FCBGA1440FCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.100 °C
ManufacturerIntel Comet Lake i5-10200H

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
36.2 pt (43%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5372 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1089 Points (53%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
419 Points (53%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2082 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
842 Points (9%)
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171.6 Points (53%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
21148 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4497 MIPS (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (14%)
0123456789Tooltip
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
515 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6233 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
51050 Points (33%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7729 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10760 Points (25%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3613 Points (19%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1296 Points (57%)
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (48%)     max: 1095 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
6231 Points (22%)
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (13%)     max: 4126 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
882 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
187.3 Points (49%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
99.5 Watt (17%)
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd *
4.9 Watt (16%)
05101520Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
77 Points per Watt (89%)
051015202530354045505560657075Tooltip

Average Benchmarks Intel Xeon W-10855M → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.18
log 04. 05:20:29

#0 checking url part for id 12207 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11871 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 30 Sep 2022 13:14:19 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.009s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#18 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.013s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#32 composed specs +0s ... 0.014s

#33 did output specs +0s ... 0.014s

#34 getting avg benchmarks for device 12207 +0s ... 0.014s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#36 got single benchmarks 12207 +0.006s ... 0.02s

#37 getting avg benchmarks for device 12747 +0.004s ... 0.024s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#39 got single benchmarks 12747 +0.009s ... 0.034s

#40 getting avg benchmarks for device 11871 +0s ... 0.034s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#42 got single benchmarks 11871 +0.005s ... 0.039s

#43 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.04s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.007s ... 0.047s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.007s ... 0.056s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.057s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.058s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.059s

#59 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.06s

#60 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.06s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#62 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.061s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.061s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.062s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.068s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s ... 0.071s

#70 min, max, avg, median took s +0.003s ... 0.074s

#71 return log +0s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)