Wolfenstein II: The New Colossus Notebook und Desktop Benchmarks

Kult oder Trash? Wie schon der Vorgänger garniert auch Wolfenstein II seine durchaus ernste Rebellenstory im Unterdrückungs-Regime mit humoristischen Elementen. Brandneu ist das Technikgerüst auf Basis der mächtigen id Tech 6. Welche (Notebook-)Grafikkarte man für den Ego-Shooter benötigt, überprüfen wir in diesem Benchmark-Test.

Florian Glaser, ✓ Sven Kloevekorn, Veröffentlicht am 28.10.2017 🇺🇸 🇫🇷

Technik

Im Gegensatz zum ersten Teil von 2014, welcher noch auf die id Tech 5 setzt, kommt bei Wolfenstein II die taufrische und aus Doom bekannte id Tech 6 zum Einsatz. Letztere muss sich keineswegs hinter den Engine-Königen Frostbite (DICE) und CryEngine (Crytek) verstecken. Vor allem der Detailgrad wurde im Vergleich zu Wolfenstein: The New Order massiv aufgebohrt.

In den von Fabrikhallen, Bunkern und zerstörten Außenarealen dominierten Levels tummeln sich derart viele Zierobjekte (Schutt, Geröll, Einrichtungsgegenstände...), dass man gar nicht wissen möchte, was für ein extrem hoher Aufwand seitens der Macher dahintersteckt. Die Qualität der Texturen ist über weite Strecken ebenfalls erstklassig und nochmal eine ganze Ecke besser als bei id-Tech-5-Titeln. Hinzu kommen sehr schicke Effekte – seinen es nun Explosionen, Energiestrahlen oder Mündungsfeuer. Abgerundet wird das Paket von liebevoll gestalteten Figuren und hochwertigen Zwischensequenzen.

Generell bietet Wolfenstein II für einen Ego-Shooter überraschend viel Story, die auch in der deutschen Fassung erstaunlich gut vertont ist und den Spagat zwischen Ernsthaftigkeit und Popcorn-Unterhaltung meistert.

Etwas mehr erhofft hatten wir uns vom Gameplay. Ja, die Action-Einlagen sind gut designt und können mit gängigen Action-Titeln wie Call of Duty mithalten, allerdings hätten wir uns – trotz diverser Waffen und sattem Trefferfeedback (Stichwort Blut) – in den Gefechten stellenweise etwas mehr Abwechslung und „Wumms“ gewünscht. Das kürzlich getestete Destiny 2 punktet nach Meinung des Autors mit einem noch besseren und befriedigenderen Gunplay. Insgesamt liefert Machine Games dennoch eine gute bis sehr gute Vorstellung ab, weshalb auch 44 GB Platzbedarf auf dem Massenspeicher (Stand Oktober 2017) verschmerzbar sind.

Besonders viel Lob gebührt den Entwicklern für das umfangreiche Grafikmenü. Während sich im Hauptreiter allgemeine Optionen wie Helligkeit, Auflösung, Bildmodus, vertikale Synchronisation und Bewegungsunschärfe ändern lassen, befinden sich im erweiterten Menü sage und schreibe 28 (!) Stellschrauben. Diese können oft in mehreren Stufen geregelt werden, erfordern teilweise jedoch einen Neustart, was aufgrund der nicht überspringbaren Intro-Videos (eine typische „Krankheit“ von Titeln des Publishers Bethesda) allerdings stören kann.

Wer auf glatte Kanten steht, wird sich derweil über die vielen Antialiasing-Modi freuen. Neben den Post-Processing-Varianten FXAA, SMAA und TAA, welche kaum Leistung kosten, jedoch nur einen mittelmäßigen Job erledigen (außer man benutzt sie in Kombination mit 1TX) unterstützt der Titel auch das hochwertige, aber ziemlich ressourcenfressende TSSAA.

Pluspunkte verdient Wolfenstein II außerdem für die Tatsache, dass alle Settings per Text erläutert werden. Falls man ohne Umschweife loslegen und sich nicht mit technischen Details befassen will, bieten sich die eingebauten Voreinstellungen an, welche von Low bis hin zu – kein Witz – „Mein Leben!“ reichen. Für die Benchmarks beschränken wir uns auf die Stufen Low, Medium, High und Extreme.

Ärgerlicherweise traten bei unseren Tests einige technische Mängel auf, welche vor allem die Auflösung und die Stabilität betreffen. Hier eine kurze Auflistung:

Auf manchen Geräten stellte Wolfenstein II beim ersten Start respektive beim Anschluss eines externen (4K-)Monitors eine viel zu niedrige Auflösung ein oder skalierte das Bild nicht korrekt. Letztgenanntes Problem kennen wir bereits von anderen Bethesda-Games wie Prey und Dishonored 2. Oft half es, die Skalierung von Windows 10 auf 100 % zu ändern.
Wolfenstein II aktiviert in jedem Preset die maximale Kantenglättung, was entweder ein Bug oder eine schlechte Entscheidung seitens der Entwickler ist.
Beim Start des Spiels, bei Ladevorgängen und beim Wechsel der Auflösung neigten manche Systeme zum Absturz. So fror Wolfenstein II auf den Low-End-GPUs Intel HD Graphics 630 und GeForce MX150 reproduzierbar ein (zu wenig VRAM?). Bei unserem GTX-1080-Notebook sorgte indes die Verwendung eines externen Displays für Abstürze.
Die Haare einiger Charaktere flimmern – abhängig von den Settings und dem Antialiasing-Modus – extrem

Benchmark

Da Wolfenstein II – anders als der Engine-Bruder Doom – einzig und allein auf die moderne Vulkan-API setzt, funktioniert das altbewährte Messtool Fraps leider nicht. Während sich für Videoaufnahmen und Screenshots auf Nvidia-Systemen ShadowPlay anbietet, kann man für Framerate-Aufzeichnungen das Open-Source-Tool OCAT verwenden, das uns auch bei Destiny 2 – trotz inaktivem Overlay – gute Dienste geleistet hat, wenngleich nur die Average-FPS direkt ausgegeben werden (die Minimum-FPS muss man umständlich ausrechnen). Wer lediglich die Framerate beobachten möchte, aktiviert einfach die im Spiel integrierte FPS-Anzeige, welche sich zusammen mit anderen Performance-Informationen einblenden lässt.

Für unsere Benchmarks nutzen wir das Kapitel „Manhattan“, das man nach ca. zwei Spielstunden erreicht. Nach einer kurzen Kanal-Passage kommt der Hauptcharakter auf den zertrümmerten Straßen der Stadt an, die sich wegen ihrer Weitläufigkeit und der Unmenge an Levelobjekten für Performance-Messungen geradezu aufdrängen. Im Verlauf der knapp 30-sekündigen Sequenz (vergleiche Video) schreiten wir eine vordefinierte Strecke entlang, deren Framerate sich ungefähr an der Durchschnitts-Performance des Titels orientiert, es gibt also durchaus noch anspruchsvollere Szenen. Damit der Ego-Shooter Freude bereitet und nicht zur Ruckelorgie verkommt, sollten es im Mittel mindestens 40 bis 50 FPS sein.

Resultate

Abgesehen von Einsteiger-Grafikkarten, dessen Einsatz meist zum Absturz führt (siehe weiter oben), hat Wolfenstein II keinen besonders großen Hardware-Hunger. Grafikchips aus der unteren Mittelklasse packen immerhin 1.280 x 720 Pixel und minimale Details. Für 1.920 x 1.080 Bildpunkte und das Preset Medium sollte es besser ein Modell aus der oberen Mittelklasse sein (GeForce GTX 1050 aufwärts). Die Presets High bis Extreme laufen in Full-HD ab einer GeForce GTX 1050 Ti ordentlich. Besitzern von QHD-Displays mit 2.560 x 1.440 Pixeln empfehlen wir für höhere Settings mindestens eine GeForce GTX 1060 respektive GTX 980, wohingegen 3.840 x 2.160 Pixel nach einer GeForce GTX 1080 schreien.

Der Prozessor spielt wie üblich eine untergeordnete Rolle. Nur bei niedrigeren Auflösungen und Qualitätsstufen konnten wir hier und da eine Limitierung durch die CPU feststellen. Benchmarks zu weiteren GPUs werden in den kommenden Tagen folgen.

Wolfenstein II: The New Colossus
3840x2160 Extreme Preset AA:SM AF:16x 2560x1440 Extreme Preset AA:SM AF:16x 1920x1080 Extreme Preset AA:SM AF:16x 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x 1920x1080 Medium Preset AA:Off AF:2x 1280x720 Low Preset AA:Off AF:Trilinear
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	65.2 fps ∼96% 160 fps ∼100%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 6700K Desktop PC	52.1 (47^min) fps ∼77% 88.9 (76^min) fps ∼100% 134 (111^min) fps ∼84% 152 (123^min) fps ∼93% 195 (150^min) fps ∼100% 288 (200^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	113 (92^min) fps ∼71% 125 (101^min) fps ∼77% 154 (119^min) fps ∼79% 224 (170^min) fps ∼78%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 6700K Nvidia GeForce GTX 1070	43 (38^min) fps ∼63% 73.7 (64^min) fps ∼83% 107 (82^min) fps ∼67% 119 (97^min) fps ∼73% 152 (113^min) fps ∼78% 238 (167^min) fps ∼83%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	39.6 (33^min) fps ∼58% 69.1 (52^min) fps ∼78% 107 (74^min) fps ∼67% 118 (78^min) fps ∼73% 152 (90^min) fps ∼78% 241 (138^min) fps ∼84%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K AMD Radeon RX 480 8 GB Reference	31 fps ∼46% 87 fps ∼54% 112 fps ∼69% 134 fps ∼68%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K Desktop PC	28.4 (26^min) fps ∼42% 50.3 (44^min) fps ∼57% 76.7 (64^min) fps ∼48% 83.9 (70^min) fps ∼52% 107 (84^min) fps ∼55% 187 (135^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	28.1 (24^min) fps ∼41% 48.7 (41^min) fps ∼55% 69.4 (53^min) fps ∼43% 85.5 (67^min) fps ∼53% 97.5 (76^min) fps ∼50% 154 (111^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	26.1 (23^min) fps ∼38% 48.7 (37^min) fps ∼55% 73.9 (50^min) fps ∼46% 81.5 (61^min) fps ∼50% 105 (68^min) fps ∼54% 195 (125^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD	11.8 (10^min) fps ∼17% 20.2 (15^min) fps ∼23% 33.9 (26^min) fps ∼21% 38.5 (33^min) fps ∼24% 50.6 (40^min) fps ∼26% 91.4 (69^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M Ti	18.7 fps ∼21% 31.3 fps ∼20% 40.6 fps ∼25% 46.8 fps ∼24%
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ MSI PE60 2QD	12.9 fps ∼7% 52.6 fps ∼18%
NVIDIA GeForce 940MX, 6700HQ MSI CX72 6QD	7.3 fps ∼4% 30 fps ∼10%
NVIDIA GeForce 940M, 5700HQ MSI GP62 2QD	12 fps ∼6% 30 fps ∼10%
NVIDIA GeForce 920M, 2970M MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD

Übersicht

Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
Desktop-PC I	MSI GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X) MSI GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700K	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X) Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5) XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM) Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5) Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5) MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-4790K	2 x 4 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
Alienware 17 R4	Nvidia GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X)	Intel Core i7-7820HK	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus G752VS	Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GT62VR	Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus GL753VD	Nvidia GeForce GTX 1050 (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL62	Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 965M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI PE60	Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI PL62	Nvidia GeForce MX150 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI CX72	Nvidia GeForce 940MX (2 GB DDR3)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP62	Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3)	Intel Core i7-5700HQ	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
MSI CX61	Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3)	Intel Celeron 2970M	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
Asus N551ZU	AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5)	AMD FX-7600P	2 x 4 GB DDR3	Windows 10 64 Bit

4K Monitor	Nvidia Treiber	AMD Treiber
2 x Asus PB287Q, Philips 328P6VJEB	ForceWare 388.00	Crimson 17.10.3

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Wolfenstein II: The New Colossus Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 28.10.2017 (Update: 21.01.2022)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.