Notebookcheck Logo

Intel Core 2 Extreme X9100 vs Intel Core 2 Extreme X9000

Intel Core 2 Extreme X9100

► remove from comparison Intel X9100

Die Intel Core 2 Extreme X9100 ist der schnellste Dual-Core Core 2 Duo Prozessor von Intel. Dank ungesperrtem Multiplikator lässt sich die CPU einfach übertakten (wie alle Extreme CPUs). Später wurde die CPU praktisch vom T9900 mit selber Taktung (ebenfalls 3.06 GHz und 6MB L2 Cache) abgelöst, wobei der T9900 einen deutlich geringeren max. Stromverbrauch aufweist (35 versus 44 Watt TDP) und auch deutlich billiger ist (außerdem unterstützt er bereits Turbo Boost und C1E). Die Architektur des Prozessors basiert auf den Penryn Kern und wird in 45nm gefertigt.

Dank der hohen Taktung von 3 GHz, ist die Performance für die alle Spiele in 2009 ausreichend (nur GTA 4 profitiert deutlich von mehr Prozessorkernen). Die alten Core 2 Quad Mobilprozessoren (Q9000, QX9300) werden dank der hohen Taktung bei den meisten Spielen deutlich geschlagen. Nur Anwendungen welche mehr als 2 parallele Threads effizient nutzen können (z.B. 3D Rendering) sind auf Quad-Core Prozessoren schneller. In der Einzelthreadperformance können erst die aktuellen Core i7 Modelle den X9100 deutlich abhängen.

Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.

Das integrierte Enhanced Speedstep kann die Taktfrequenz des Prozessors dynamisch an die Leistungsanforderungen anpassen. Dadurch läuft die CPU ohne Last nur mit 800 MHz.

Der Core 2 Extreme X9100 passt in den Socket P (mit 479 Pins)

Intel Core 2 Extreme X9000

► remove from comparison

Der Core 2 Extreme X9000 war der damals schnellste Dual Core Prozessor mit 2.8 GHz und 6 MB Level 2 Cache. Er wurde später vom 3.06 GHz schnellen Core 2 Extreme X9100 abgelöst und besitzt wie dieser einen freien Multiplikator zur einfachen Übertaktung. Mit 44 Watt TDP ist der X9000 deutlich höher spezifiziert als andere CPUs der Core 2 Duo Serie (25-35W). Der modernere P9700 leistet z.B. ungefähr das Gleiche bei 25 Watt TDP.

show full text
ModelIntel Core 2 Extreme X9100Intel Core 2 Extreme X9000
SeriesIntel Core 2 ExtremeIntel Core 2 Extreme
CodenamePenrynPenryn
Serie: Core 2 Extreme Penryn
Intel Core 2 Extreme QX9300 compare2.53 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Extreme X9100 « 3.06 GHz2 / 2 cores
Intel Core 2 Extreme X90002.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core 2 Extreme QX9300 compare2.53 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Extreme X91003.06 GHz2 / 2 cores
Intel Core 2 Extreme X9000 « 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock3060 MHz2800 MHz
FSB1066800
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP44 Watt44 Watt
Transistors410 Million410 Million
45 nm45 nm, 1.0-1.275V
Die Size107 mm2107 mm2
max. Temp.105 °C105 °C
SocketSocket PPGA478
FeaturesSSE4.1, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enhanced Speedstep, 64 Bit, Trusted Execution TechnologyVirtualization, Intel 64, Enhanced Speedstep, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
$851 U.S.$851 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3341     avg: 3834     median: 3833.5 (23%)     max: 4326 Points
min: 3070     avg: 3189     median: 3072 (19%)     max: 3425 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6075     avg: 7299     median: 7440 (5%)     max: 8382 Points
min: 5818     avg: 6084     median: 5843 (4%)     max: 6590 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
46 s (9%)
29 s (6%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2499     avg: 2832     median: 2810 (6%)     max: 3188 Points
min: 2532     avg: 2550     median: 2549 (5%)     max: 2570 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13.4 s (3%)
min: 16     avg: 16.7     median: 16.8 (4%)     max: 17 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
33.6 s (1%)
min: 40     avg: 40.1     median: 40 (2%)     max: 40.17 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
906 s (4%)
min: 1092     avg: 1115     median: 1115 (5%)     max: 1138 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
32472 MIPS (15%)
min: 22914     avg: 24345     median: 24344.5 (12%)     max: 25775 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
24450 MFLOPS (19%)
min: 18932     avg: 19711     median: 19711 (15%)     max: 20490 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
min: 7203     avg: 7575     median: 7575 (16%)     max: 7947 Points
min: 7036     avg: 7392     median: 7470 (15%)     max: 7669 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 X9000 +
5.6 Points (80%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 6208     avg: 6433     median: 6433 (6%)     max: 6658 Points
5613 Points (5%)

Average Benchmarks Intel Core 2 Extreme X9100 → 100% n=11

Average Benchmarks Intel Core 2 Extreme X9000 → 90% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 17:03:59

#0 checking url part for id 394 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 378 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.012s ... 0.013s

#5 did output specs +0s ... 0.013s

#6 getting avg benchmarks for device 394 +0.003s ... 0.017s

#7 got single benchmarks 394 +0.024s ... 0.04s

#8 getting avg benchmarks for device 378 +0.003s ... 0.043s

#9 got single benchmarks 378 +0.017s ... 0.06s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#11 min, max, avg, median took s +0.081s ... 0.141s

#12 return log +0.025s ... 0.166s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)