, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Atom Z3680D vs Intel Atom Z3680

Intel Atom Z3680D

► remove from comparison Intel Z3680D

Der Intel Atom Z3680D ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit bis zu 2,0 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der gesteigerten Pro-MHz-Leistung und einer Taktrate von bis zu 2,0 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760. Vermutlich liegt der Z3680D damit in Reichweite preiswerter AMD-APUs wie dem A4-4355M (Spekulation), sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC allerdings schnell überfordern. Im Android-Bereich dürfte der Z3680D zum Performance-Segment zählen.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 688 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 1.920 x 1.200 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC sollte eine SDP von höchstens 2,4 Watt besitzen, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3680

► remove from comparison Intel Z3680

Der Intel Atom Z3680 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit bis zu 2,0 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der gesteigerten Pro-MHz-Leistung und einer Taktrate von bis zu 2,0 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760. Vermutlich liegt der Z3680 damit in Reichweite preiswerter AMD-APUs wie dem A4-4355M (Spekulation), sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC allerdings schnell überfordern. Im Android-Bereich dürfte der Z3680 zum Performance-Segment zählen.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 667 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 1.280 x 800 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC sollte eine SDP von höchstens 2 Watt besitzen, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3680DIntel Atom Z3680
Intel AtomIntel Atom
Bay Trail-TBay Trail-T
Serie: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z3795 compare1.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3785 compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775 compare1.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
» Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3795 compare1.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3785 compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775 compare1.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
» Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
1330 - 2000 MHz1330 - 2000 MHz
112 KB112 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
<4 <4
22 22
Intel HD Graphics (Bay Trail, max. 688 MHz), Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, max. 667 MHz), Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, max. 1 GB Single-Channel LPDDR3-1067, Quick Sync
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 688 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 667 MHz)
Architecturex86x86

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 18. 18:25:53

#0 checking url part for id 4580 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4579 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.011s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 4580 +0s ... 0.012s

#7 got single benchmarks 4580 +0s ... 0.012s

#8 getting avg benchmarks for device 4579 +0s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 4579 +0s ... 0.012s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#11 min, max, avg, median took s +0s ... 0.012s

#12 return log +0.003s ... 0.016s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)