Intel Atom Z3735D vs Intel Atom Z3735F

Intel Atom Z3735D

► remove Intel Z3735D

Der Intel Atom Z3735D ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (hauptsächlich Android), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,83 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3745D besitzt der Z3735D eine etwas geringere GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,83 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3735D damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3735D zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der Android-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3735F

► remove Intel Z3735F

Der Intel Atom Z3735F ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (hauptsächlich Android), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,83 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3735D besitzt der Z3735F einen anderen BGA-Sockel.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,83 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3735F damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3735F zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der Android-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3735DIntel Atom Z3735F
Intel AtomIntel Atom
Bay Trail-TBay Trail-T
: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z3795 (compare)1590 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3785 (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775 (compare)1460 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775D (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770 (compare)1460 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770D (compare)1500 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736F (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736G (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745 (compare)1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740 (compare)1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
» Intel Atom Z3735D1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735E (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735G (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3680 (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3680D (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3795 (compare)1590 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3785 (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775 (compare)1460 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775D (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770 (compare)1460 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770D (compare)1500 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736F (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736G (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745 (compare)1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740 (compare)1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735E (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
» Intel Atom Z3735F1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735G (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3680 (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3680D (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
1330 - 1830 MHz1330 - 1830 MHz
224 KB224 KB
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
<4 <4
22 22
UTFCBGA1380UTFCBGA592
Intel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick Sync
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 646 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 646 MHz)
Intel Atom Z3735DIntel Atom Z3735F
$17 U.S.

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 0.72     avg: 0.9     median: 0.9 (3%)     max: 1.07 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 0.27     avg: 0.3     median: 0.3 (13%)     max: 0.31 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 744     avg: 851     median: 851 (9%)     max: 958 Points
min: 696     avg: 957.3     median: 945 (10%)     max: 1829 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2514     avg: 2726     median: 2726 (5%)     max: 2938 Points
min: 822     avg: 2699.3     median: 2885.5 (6%)     max: 2935 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
1164.7 seconds (14%)
min: 1079.16     avg: 1114.7     median: 1099.6 (13%)     max: 1165.39 seconds
wPrime 2.0x - 32m *
37.2 seconds (7%)
min: 34.332     avg: 35.6     median: 35.7 (7%)     max: 36.892 seconds
WinRAR - Result
1669 KB/s (20%)
min: 1595     avg: 1635     median: 1635 (19%)     max: 1675 KB/s
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
6.8 fps (0%)
min: 6.79     avg: 6.8     median: 6.8 (0%)     max: 6.83 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
35.1 fps (13%)
min: 34.95     avg: 35.6     median: 35.9 (13%)     max: 36.06 fps
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
min: 0.0857     avg: 0.4     median: 0.1 (5%)     max: 0.876 GB/s
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
min: 0.133     avg: 0.1     median: 0.1 (5%)     max: 0.136 GB/s
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.6 GB/s (3%)
min: 0.612     avg: 0.6     median: 0.6 (3%)     max: 0.622 GB/s
3DMark 06 - CPU
min: 856     avg: 1164     median: 1164 (8%)     max: 1472 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
92 Seconds (20%)
min: 27.452     avg: 36.1     median: 27.5 (6%)     max: 53.333 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
176.3 Seconds (8%)
min: 61.176     avg: 79.1     median: 61.2 (3%)     max: 114.909 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
3458.4 Seconds (15%)
min: 1566.11     avg: 1747     median: 1566.1 (7%)     max: 2108.72 Seconds
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 1199     avg: 1202     median: 1202 (6%)     max: 1205 points
min: 745     avg: 1135.1     median: 1190 (6%)     max: 1207 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 13200     avg: 13403     median: 13403 (9%)     max: 13606 Points
min: 11887     avg: 12817.1     median: 12912 (8%)     max: 13499 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
min: 11980     avg: 12961.3     median: 12748 (15%)     max: 14156 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 12499     avg: 14777.8     median: 15281 (18%)     max: 16050 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 1041     avg: 1055     median: 1055 (3%)     max: 1069 Points
min: 853     avg: 1032.9     median: 1056 (3%)     max: 1084 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1504 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
2303 Points (19%)
min: 2139     avg: 2243.5     median: 2243.5 (18%)     max: 2348 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
2014 Points (18%)
min: 1877     avg: 1956.5     median: 1956.5 (18%)     max: 2036 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
2247 Points (6%)
min: 2059     avg: 2161     median: 2161 (6%)     max: 2263 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
2620 Points (8%)
min: 2338     avg: 2477     median: 2477 (8%)     max: 2616 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
2336 Points (9%)
min: 2128     avg: 2238.5     median: 2238.5 (9%)     max: 2349 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 2138     avg: 2167.5     median: 2167.5 (7%)     max: 2197 Points
min: 2018     avg: 2166.1     median: 2191.5 (7%)     max: 2213 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 782     avg: 782.5     median: 782.5 (16%)     max: 783 Points
min: 767     avg: 785     median: 786 (16%)     max: 801 Points
Linpack Android / IOS - Multi Thread
300 MFLOPS (10%)
Linpack Android / IOS - Single Thread
145 MFLOPS (14%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 8844.3     avg: 9010.7     median: 9010.7 (15%)     max: 9177.1 ms
min: 5410     avg: 7761.3     median: 8831.6 (15%)     max: 9362 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 489.3     avg: 490.4     median: 490.4 (5%)     max: 491.4 ms
min: 442.6     avg: 634.5     median: 510.8 (6%)     max: 923 ms
Octane V2 - Total Score
min: 3479     avg: 3509     median: 3509 (7%)     max: 3539 Points
min: 3067     avg: 4538.6     median: 3524 (7%)     max: 6457 Points
Vellamo 3.x - Metal
1221 Points (33%)
Vellamo 3.x - Multicore Beta
1379 Points (31%)
Vellamo 3.x - Browser
3069 Points (41%)
AnTuTu v5 - Total Score
min: 32624     avg: 33917     median: 33917 (34%)     max: 35210 Points
PCMark for Android - Work performance score
5281 Points (39%)

Average Benchmarks Intel Atom Z3735D → 100%

Average Benchmarks Intel Atom Z3735F → 101%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)