Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Atom Z3735D vs Intel Atom Z3775D vs Intel Atom Z3736F

Intel Atom Z3735D

► remove from comparison Intel Z3735D

Der Intel Atom Z3735D ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (hauptsächlich Android), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,83 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3745D besitzt der Z3735D eine etwas geringere GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,83 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3735D damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3735D zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der Android-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3775D

► remove from comparison Intel Z3775D

Der Intel Atom Z3775D ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,49 bis 2,41 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.  Im Vergleich mit dem Z3775 besitzt der Z3775D ein anderes Speicherinterface und unterstützt eine kleinere maximale Displayauflösung. Vom Z3770D unterscheidet sich der Chip durch das neuere C0-Stepping sowie eine gesteigerte GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,5 bis 2,41 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3775D sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3775D zur High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von maximal 792 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 1.920 x 1.200 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was einer TDP von maximal 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3736F

► remove from comparison Intel Z3736F

Der Intel Atom Z3736F ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (Android oder Windows), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 2,16 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3735F weißt der Z3736F einen etwas höheren maximalen CPU-Takt auf.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) steigern die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent gegenüber der Vorgängergeneration. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature früherer Modelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 2,16 GHz übertrifft die Performance ältere Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3736F damit in etwa auf dem Level der AMD Kabini-APU A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3736F zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der ARM-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3735DIntel Atom Z3775DIntel Atom Z3736F
SeriesIntel AtomIntel AtomIntel Atom
CodenameBay Trail-TBay Trail-TBay Trail-T
Serie: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
» Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
» Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
» Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Clock1330 - 1830 MHz1490 - 2410 MHz1330 - 2160 MHz
L1 Cache224 KB224 KB224 KB
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP<4 Watt<4 Watt<4 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
SocketUTFCBGA1380UTFCBGA1380UTFCBGA592
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick Sync
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 646 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 792 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 646 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerIntel Atom Z3735DIntel Atom Z3775DIntel Atom Z3736F
$35 U.S.$20 U.S.

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 Z3735D +
min: 744     avg: 851     median: 851 (8%)     max: 958 Points
113%
1 Z3736F +
min: 713     avg: 930     median: 962 (9%)     max: 1115 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 Z3735D +
min: 2514     avg: 2726     median: 2726 (4%)     max: 2938 Points
105%
1 Z3736F +
min: 2309     avg: 2700     median: 2867 (4%)     max: 2924 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z3735D +
1165 s (14%)
100%
1 Z3736F +
min: 1190     avg: 1192     median: 1191.5 (14%)     max: 1193 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z3735D +
37.2 s (7%)
100%
1 Z3736F +
min: 37.86     avg: 38     median: 38 (8%)     max: 38.17 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 Z3735D +
1669 Points (10%)
97%
1 Z3736F +
1624 Points (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 Z3735D +
6.8 fps (3%)
100%
1 Z3736F +
6.8 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 Z3735D +
35.1 fps (10%)
101%
1 Z3736F +
35.6 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 Z3735D +
0.1 GB/s (3%)
93%
1 Z3736F +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 Z3735D +
0.1 GB/s (3%)
93%
1 Z3736F +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 Z3735D +
0.6 GB/s (2%)
90%
1 Z3736F +
0.6 GB/s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Z3735D +
92 s (20%)
112%
1 Z3736F +
min: 47.15     avg: 47.6     median: 47.6 (10%)     max: 48 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Z3735D +
176.3 s (8%)
103%
1 Z3736F +
min: 103.8     avg: 103.9     median: 103.9 (4%)     max: 104 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Z3735D +
3458 s (15%)
107%
1 Z3736F +
min: 2088     avg: 2142     median: 2142 (10%)     max: 2196 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 Z3735D +
min: 1199     avg: 1202     median: 1202 (4%)     max: 1205 Points
95%
1 Z3736F +
min: 950     avg: 1085     median: 1144 (4%)     max: 1161 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 Z3735D +
min: 13200     avg: 13403     median: 13403 (9%)     max: 13606 Points
91%
1 Z3736F +
min: 11513     avg: 12264     median: 12263.5 (8%)     max: 13014 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 Z3735D +
min: 1041     avg: 1055     median: 1055 (3%)     max: 1069 Points
92%
1 Z3736F +
min: 886     avg: 967     median: 967 (2%)     max: 1048 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z3735D +
2303 Points (19%)
93%
1 Z3736F +
2148 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z3735D +
2014 Points (18%)
93%
1 Z3736F +
1881 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z3735D +
2247 Points (4%)
90%
1 Z3736F +
2033 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z3735D +
2620 Points (5%)
93%
1 Z3736F +
2446 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z3735D +
2336 Points (6%)
92%
1 Z3736F +
2158 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z3735D +
min: 2138     avg: 2168     median: 2167.5 (4%)     max: 2197 Points
95%
1 Z3736F +
min: 1941     avg: 2051     median: 2051 (4%)     max: 2161 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z3735D +
min: 782     avg: 783     median: 782.5 (16%)     max: 783 Points
101%
1 Z3736F +
min: 729     avg: 787     median: 787 (16%)     max: 845 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 Z3735D +
min: 8844     avg: 9011     median: 9010.5 (11%)     max: 9177 ms
104%
1 Z3736F +
min: 5502     avg: 7119     median: 5863 (7%)     max: 9992 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z3735D +
min: 489.3     avg: 490.4     median: 490.4 (5%)     max: 491.4 ms
100%
1 Z3736F +
min: 504     avg: 529     median: 508 (6%)     max: 576 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 Z3735D +
min: 3479     avg: 3509     median: 3509 (4%)     max: 3539 Points
171%
1 Z3736F +
min: 2958     avg: 5322     median: 6002 (6%)     max: 7007 Points

Average Benchmarks Intel Atom Z3735D → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Atom Z3736F → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 20. 12:14:23

#0 checking url part for id 5964 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5939 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6210 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 18 May 2022 13:12:25 +0200 +0s ... 0.001s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.009s ... 0.009s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.016s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.019s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#43 composed specs +0s ... 0.019s

#44 did output specs +0s ... 0.019s

#45 getting avg benchmarks for device 5964 +0s ... 0.019s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.02s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.02s

#48 got single benchmarks 5964 +0.007s ... 0.027s

#49 getting avg benchmarks for device 5939 +0s ... 0.027s

#50 got single benchmarks 5939 +0s ... 0.028s

#51 getting avg benchmarks for device 6210 +0s ... 0.028s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#53 got single benchmarks 6210 +0.009s ... 0.037s

#54 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.038s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.042s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#133 min, max, avg, median took s +0s ... 0.056s

#134 return log +0s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)