Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Atom Z3736F vs Intel Atom Z3735D

Intel Atom Z3736F

► remove from comparison Intel Z3736F

Der Intel Atom Z3736F ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (Android oder Windows), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 2,16 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3735F weißt der Z3736F einen etwas höheren maximalen CPU-Takt auf.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) steigern die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent gegenüber der Vorgängergeneration. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature früherer Modelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 2,16 GHz übertrifft die Performance ältere Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3736F damit in etwa auf dem Level der AMD Kabini-APU A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3736F zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der ARM-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3735D

► remove from comparison Intel Z3735D

Der Intel Atom Z3735D ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (hauptsächlich Android), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,83 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3745D besitzt der Z3735D eine etwas geringere GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,83 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3735D damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3735D zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der Android-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3736FIntel Atom Z3735D
SeriesIntel AtomIntel Atom
CodenameBay Trail-TBay Trail-T
Serie: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z3795 compare1.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3785 compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775 compare1.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4
» Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3680 compare1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D compare1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3795 compare1.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3785 compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775 compare1.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770 compare1.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
» Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3680 compare1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D compare1.33 - 2 GHz2 / 2
Clock1330 - 2160 MHz1330 - 1830 MHz
L1 Cache224 KB224 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP<4 Watt<4 Watt
Technology22 nm22 nm
SocketUTFCBGA592UTFCBGA1380
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick Sync
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 646 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 646 MHz)
Architecturex86x86
$20 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Atom Z3736FIntel Atom Z3735D

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 713     avg: 930     median: 962 (9%)     max: 1115 Points
min: 744     avg: 851     median: 851 (8%)     max: 958 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2309     avg: 2700     median: 2867 (4%)     max: 2924 Points
min: 2514     avg: 2726     median: 2726 (4%)     max: 2938 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1190     avg: 1192     median: 1191.5 (14%)     max: 1193 s
1165 s (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 37.86     avg: 38     median: 38 (8%)     max: 38.17 s
37.2 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1624 Points (10%)
1669 Points (10%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
6.8 fps (3%)
6.8 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
35.6 fps (10%)
35.1 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.6 GB/s (2%)
0.6 GB/s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 47.15     avg: 47.6     median: 47.6 (10%)     max: 48 s
92 s (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 103.8     avg: 103.9     median: 103.9 (4%)     max: 104 s
176.3 s (8%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2088     avg: 2142     median: 2142 (10%)     max: 2196 s
3458 s (15%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 950     avg: 1085     median: 1144 (4%)     max: 1161 Points
min: 1199     avg: 1202     median: 1202 (4%)     max: 1205 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 11513     avg: 12264     median: 12263.5 (8%)     max: 13014 Points
min: 13200     avg: 13403     median: 13403 (9%)     max: 13606 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 886     avg: 967     median: 967 (2%)     max: 1048 Points
min: 1041     avg: 1055     median: 1055 (3%)     max: 1069 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2148 Points (17%)
2303 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1881 Points (17%)
2014 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2033 Points (4%)
2247 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
2446 Points (5%)
2620 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
2158 Points (6%)
2336 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1941     avg: 2051     median: 2051 (4%)     max: 2161 Points
min: 2138     avg: 2168     median: 2167.5 (4%)     max: 2197 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 729     avg: 787     median: 787 (16%)     max: 845 Points
min: 782     avg: 783     median: 782.5 (16%)     max: 783 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 5502     avg: 7119     median: 5863 (7%)     max: 9992 ms
min: 8844     avg: 9011     median: 9010.5 (11%)     max: 9177 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 504     avg: 529     median: 508 (6%)     max: 576 ms
min: 489.3     avg: 490.4     median: 490.4 (5%)     max: 491.4 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2958     avg: 5322     median: 6002 (6%)     max: 7007 Points
min: 3479     avg: 3509     median: 3509 (4%)     max: 3539 Points

Average Benchmarks Intel Atom Z3736F → 100% n=26

Average Benchmarks Intel Atom Z3735D → 101% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 18. 04:36:04

#0 checking url part for id 6210 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5964 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 May 2022 13:12:21 +0200 +0s ... 0.001s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.008s ... 0.008s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.01s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.014s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#25 composed specs +0s ... 0.014s

#26 did output specs +0s ... 0.014s

#27 getting avg benchmarks for device 6210 +0.001s ... 0.015s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#30 got single benchmarks 6210 +0.009s ... 0.024s

#31 getting avg benchmarks for device 5964 +0s ... 0.024s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#33 got single benchmarks 5964 +0.007s ... 0.031s

#34 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.037s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.039s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.041s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.042s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.044s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.045s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.047s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.049s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.051s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.053s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.055s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.057s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.059s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.064s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.068s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.07s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.072s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.074s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.075s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.077s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.078s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.079s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.079s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.079s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.08s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.082s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.084s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.086s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.086s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.086s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.086s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.086s

#113 min, max, avg, median took s +0s ... 0.086s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.029s ... 0.116s

#115 return log +0.004s ... 0.12s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)