Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Atom Z3745D vs Intel Atom Z3795 vs Intel Atom Z3775

Intel Atom Z3745D

► remove from comparison Intel Z3745D

Der Intel Atom Z3745D ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets, der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,83 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3745 besitzt der Z3745D ein anderes Speicherinterface und unterstützt eine kleinere maximale Displayauflösung. Vom Z3740D unterscheidet sich der Chip durch das neuere C0-Stepping sowie eine gesteigerte GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,83 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3745D damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3745D zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 792 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 1.920 x 1.200 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3795

► remove from comparison Intel Z3795

Der Intel Atom Z3795 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,59 bis 2,39 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Vom Z3775 unterscheidet sich der Chip durch eine etwas höhere Basistaktrate des CPU-Teiles.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,59 bis 2,39 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3795 sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software wird den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3795 zur High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 778 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3775

► remove from comparison Intel Z3775

Der Intel Atom Z3775 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,46 bis 2,39 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Vom Z3770 unterscheidet sich der Chip durch das neuere C0-Stepping sowie eine gesteigerte GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,46 bis 2,39 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3775 sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3775 zur High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 778 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3745DIntel Atom Z3795Intel Atom Z3775
SeriesIntel AtomIntel AtomIntel Atom
CodenameBay Trail-TBay Trail-TBay Trail-T
Serie: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
» Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
» Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
» Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Clock1330 - 1830 MHz1590 - 2390 MHz1460 - 2390 MHz
L1 Cache224 KB224 KB224 KB
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP<4 Watt<4 Watt<4 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 778 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067Intel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 778 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 792 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 778 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 778 MHz)
Architecturex86x86x86
$32 U.S.$40 U.S.$35 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Atom Z3745DIntel Atom Z3795Intel Atom Z3775
SocketUTFCBGA1380UTFCBGA1380

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z3795 +
min: 118     avg: 127.7     median: 131 (1%)     max: 134 Points
0102030405060708090100110Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z3795 +
min: 36     avg: 37     median: 37 (13%)     max: 38 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z3795 +
min: 1.61     avg: 1.6     median: 1.6 (3%)     max: 1.64 Points
92%
1 Z3775 +
1.5 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z3795 +
0.4 Points (13%)
91%
1 Z3775 +
0.4 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
972 Points (9%)
min: 1220     avg: 1394     median: 1234 (11%)     max: 1727 Points
min: 1108     avg: 1139     median: 1144 (10%)     max: 1165 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3389 Points (5%)
min: 3324     avg: 3715     median: 3715 (5%)     max: 4106 Points
min: 3997     avg: 4025     median: 4014 (5%)     max: 4065 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Z3795 +
min: 1727     avg: 4390     median: 5683 (5%)     max: 5761 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Z3795 +
min: 1727     avg: 2951     median: 1732 (11%)     max: 5393 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z3795 +
1020 s (12%)
103%
1 Z3775 +
min: 762     avg: 800     median: 800 (9%)     max: 838 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z3795 +
min: 25.93     avg: 27.2     median: 27.2 (5%)     max: 28.4 s
100%
1 Z3775 +
min: 24.2     avg: 25.5     median: 25.5 (5%)     max: 26.74 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 Z3795 +
1075 Points (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.3 fps (3%)
min: 7.12     avg: 8.3     median: 8.3 (4%)     max: 9.5 fps
9.5 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
38.1 fps (10%)
min: 37.15     avg: 42.1     median: 42.1 (11%)     max: 47.13 fps
47 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 Z3795 +
min: 0.124     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.125 GB/s
100%
1 Z3775 +
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 Z3795 +
min: 0.193     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.195 GB/s
99%
1 Z3775 +
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 Z3795 +
min: 0.885     avg: 0.9     median: 0.9 (3%)     max: 0.891 GB/s
100%
1 Z3775 +
0.9 GB/s (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Z3795 +
min: 2069     avg: 2146     median: 2145.5 (5%)     max: 2222 Points
102%
1 Z3775 +
2195 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11 s (2%)
min: 36.26     avg: 36.6     median: 36.6 (8%)     max: 37 s
min: 36     avg: 36.3     median: 36.3 (8%)     max: 36.52 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
25 s (1%)
min: 79.6     avg: 80.3     median: 80.3 (3%)     max: 81 s
min: 80     avg: 80.1     median: 80.1 (3%)     max: 80.2 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
623 s (3%)
min: 1732     avg: 1735     median: 1734.5 (8%)     max: 1737 s
min: 1719     avg: 1723     median: 1723 (8%)     max: 1727 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Z3795 +
24.2 MIPS (0%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Z3795 +
12.2 MFLOPS (0%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Z3795 +
3552 Points (4%)
135%
1 Z3775 +
4793 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 Z3745D +
1345 Points (5%)
97%
1 Z3795 +
min: 1141     avg: 1386     median: 1301 (5%)     max: 1799 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 Z3795 +
18838 Points (12%)
91%
1 Z3775 +
17178 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 Z3745D +
16261 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 Z3745D +
7226 Points (6%)
288%
1 Z3795 +
20794 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z3775 +
2925 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z3775 +
907 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 Z3795 +
8367 ms (10%)
102%
1 Z3775 +
7111 ms (8%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
629 ms (7%)
388.3 ms (4%)
350.6 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 Z3795 +
3353 Points (3%)

Average Benchmarks Intel Atom Z3745D → 100% n=8

Average Benchmarks Intel Atom Z3795 → 106% n=8

Average Benchmarks Intel Atom Z3775 → 110% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 18. 04:49:31

#0 checking url part for id 5935 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5968 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 5937 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 May 2022 13:12:21 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.008s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.015s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.018s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#43 composed specs +0s ... 0.018s

#44 did output specs +0s ... 0.018s

#45 getting avg benchmarks for device 5935 +0s ... 0.019s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#48 got single benchmarks 5935 +0.005s ... 0.024s

#49 getting avg benchmarks for device 5968 +0s ... 0.025s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#51 got single benchmarks 5968 +0.002s ... 0.027s

#52 getting avg benchmarks for device 5937 +0s ... 0.027s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#54 got single benchmarks 5937 +0.009s ... 0.037s

#55 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.042s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.043s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.045s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#112 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#117 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#121 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#133 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.053s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#140 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#145 min, max, avg, median took s +0s ... 0.057s

#146 return log +0s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)