Intel Atom Z3770 vs Intel Atom Z3745

Intel Atom Z3770

► remove from comparison Intel Z3770

Der Intel Atom Z3770 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,46 bis 2,4 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,46 bis 2,4 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In einigen Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3770 sogar knapp die Kabini-APU AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3770 zu den absoluten High-End-Modellen und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 667 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3745

► remove from comparison Intel Z3745

Der Intel Atom Z3745 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets, der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,86 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3740 kommt der Z3745 im neueren C0-Stepping daher und besitzt eine leicht gesteigerte GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,86 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3745 damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3745 zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 778 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3770Intel Atom Z3745
Intel AtomIntel Atom
Bay Trail-TBay Trail-T
Serie: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z3795 compare1590 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3785 compare1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775 compare1460 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775D compare1490 - 2410 MHz4 / 4
» Intel Atom Z37701460 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770D compare1500 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736F compare1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736G compare1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z37451330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745D compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740 compare1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740D compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735D compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735E compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735F compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735G compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3680 compare1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3680D compare1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3795 compare1590 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3785 compare1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775 compare1460 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775D compare1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z37701460 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770D compare1500 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736F compare1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736G compare1330 - 2160 MHz4 / 4
» Intel Atom Z37451330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745D compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740 compare1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740D compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735D compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735E compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735F compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735G compare1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3680 compare1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3680D compare1330 - 2000 MHz2 / 2
1460 - 2400 MHz1330 - 1860 MHz
224 KB224 KB
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
<4 <4
22 22
UTFCBGA1380UTFCBGA1380
Intel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 667 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067Intel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 778 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 667 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 778 MHz)
$37 U.S.$32 U.S.
Intel Atom Z3770Intel Atom Z3745

Benchmarks

Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 997     avg: 1158     median: 1189 (12%)     max: 1230 Points
min: 929     avg: 948     median: 941 (10%)     max: 973 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2848     avg: 3691     median: 3961 (7%)     max: 4035 Points
min: 2491     avg: 3038     median: 3229 (5%)     max: 3393 Points
wPrime 2.10 - 1024m *
100%
1 Z3770 +
min: 836.7     avg: 922     median: 862.3 (10%)     max: 1126 seconds
wPrime 2.10 - 32m *
100%
1 Z3770 +
min: 24     avg: 25.9     median: 26.6 (5%)     max: 26.6 seconds
WinRAR - Result
100%
1 Z3770 +
898 KB/s (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
100%
1 Z3770 +
min: 6.2     avg: 7.8     median: 7.7 (5%)     max: 9.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
100%
1 Z3770 +
min: 31.5     avg: 39.3     median: 40.5 (14%)     max: 45.9 fps
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
100%
1 Z3770 +
min: 0.077     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.123 GB/s
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
100%
1 Z3770 +
min: 0.12     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.193 GB/s
TrueCrypt - AES Mean 100MB
100%
1 Z3770 +
min: 0.44     avg: 0.8     median: 0.9 (0%)     max: 0.886 GB/s
3DMark 06 - CPU - CPU Score
100%
1 Z3770 +
min: 2203     avg: 2212     median: 2212 (15%)     max: 2221 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
100%
1 Z3770 +
min: 27     avg: 33.3     median: 36 (8%)     max: 37 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
100%
1 Z3770 +
min: 61     avg: 74     median: 80 (3%)     max: 81 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
100%
1 Z3770 +
min: 1566     avg: 1686     median: 1735 (8%)     max: 1756 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - Dhrystone
100%
1 Z3770 +
min: 15.66     avg: 7984     median: 7984.3 (4%)     max: 15953 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - Whetstone
100%
1 Z3770 +
min: 7.38     avg: 3731     median: 3730.7 (3%)     max: 7454 MFLOPS
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
100%
1 Z3770 +
min: 3379     avg: 4057     median: 4056.5 (6%)     max: 4734 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 1199     avg: 1353     median: 1330 (6%)     max: 1512 points
min: 1005     avg: 1183     median: 1261 (6%)     max: 1284 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 11561     avg: 16054     median: 17754 (11%)     max: 18706 Points
min: 14743     avg: 14957     median: 14945 (10%)     max: 15195 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
min: 17931     avg: 18729     median: 18754 (22%)     max: 19503 Points
min: 14732     avg: 15505     median: 15528 (18%)     max: 16016 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
100%
1 Z3745 +
min: 17393     avg: 17864     median: 17761 (21%)     max: 18752 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 956     avg: 1316     median: 1471 (4%)     max: 1555 Points
min: 1186     avg: 1234     median: 1255 (3%)     max: 1261 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 1348     avg: 1748     median: 1748 (5%)     max: 2148 Points
1783 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
min: 2472     avg: 2523     median: 2522.5 (20%)     max: 2573 Points
min: 1715     avg: 1772     median: 1772 (14%)     max: 1829 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
min: 2278     avg: 2358     median: 2357.5 (21%)     max: 2437 Points
min: 1590     avg: 1660     median: 1660 (15%)     max: 1730 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
min: 3092     avg: 3110     median: 3110 (6%)     max: 3128 Points
min: 2321     avg: 2724     median: 2723.5 (5%)     max: 3126 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
min: 3617     avg: 3637     median: 3637 (7%)     max: 3657 Points
min: 1457     avg: 1759     median: 1759 (4%)     max: 2061 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
min: 3063     avg: 3085     median: 3084.5 (8%)     max: 3106 Points
min: 1811     avg: 2078     median: 2077.5 (5%)     max: 2344 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 2998     avg: 3035     median: 3035 (5%)     max: 3072 Points
min: 2217     avg: 2379     median: 2397 (4%)     max: 2507 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 977     avg: 981     median: 980.5 (20%)     max: 984 Points
min: 734     avg: 765     median: 764 (16%)     max: 790 Points
Linpack Android / IOS - Multi Thread
717 MFLOPS (24%)
min: 326.873     avg: 552     median: 590 (20%)     max: 620 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Single Thread
265 MFLOPS (26%)
min: 200     avg: 220     median: 208.5 (20%)     max: 260 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
100%
1 Z3745 +
min: 5496     avg: 7295     median: 6008.5 (10%)     max: 15635 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
567 ms (6%)
min: 423.3     avg: 606     median: 641 (7%)     max: 752.9 ms
Sunspider - 0.9.1 Total Score *
577 ms (5%)
min: 620.5     avg: 667     median: 666.5 (6%)     max: 712.5 ms
Octane V2 - Total Score
100%
1 Z3745 +
min: 3470     avg: 5214     median: 5189 (10%)     max: 6510 Points
Vellamo 3.x - Metal
100%
1 Z3745 +
min: 1085     avg: 1127     median: 1107.5 (30%)     max: 1213 Points
Vellamo 3.x - Multicore Beta
100%
1 Z3745 +
min: 1446     avg: 1493     median: 1474.5 (33%)     max: 1581 Points
Vellamo 3.x - Browser
100%
1 Z3745 +
min: 2774     avg: 2964     median: 3011.5 (40%)     max: 3108 Points
Quadrant Standard Edition 2.0
22792 points (53%)
min: 17491     avg: 18396     median: 18279 (42%)     max: 19418 points
AnTuTu v4 - Total Score
36357 (85%)
min: 31690     avg: 33031     median: 32811.5 (76%)     max: 34810
AnTuTu v5 - Total Score
100%
1 Z3745 +
min: 33318     avg: 34946     median: 33635 (34%)     max: 37656 Points
AnTuTu v6 - Total Score
100%
1 Z3745 +
34692 Points (12%)
AndEBench - Java
428 Iter./s (13%)
min: 875     avg: 958     median: 982 (30%)     max: 992 Iter./s
AndEBench - Native
21235 Iter./s (70%)
min: 14914     avg: 16893     median: 17437.5 (57%)     max: 17784 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests
100%
1 Z3745 +
min: 20763     avg: 26176     median: 27592 (4%)     max: 28757 Points
PCMark for Android - Work performance score
100%
1 Z3745 +
4298 Points (22%)

Average Benchmarks Intel Atom Z3770 → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Atom Z3745 → 89% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)