, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Atom Z3775D vs Intel Atom Z3770 vs Intel Atom Z3736F

Intel Atom Z3775D

► remove from comparison Intel Z3775D

Der Intel Atom Z3775D ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,49 bis 2,41 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.  Im Vergleich mit dem Z3775 besitzt der Z3775D ein anderes Speicherinterface und unterstützt eine kleinere maximale Displayauflösung. Vom Z3770D unterscheidet sich der Chip durch das neuere C0-Stepping sowie eine gesteigerte GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,5 bis 2,41 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3775D sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3775D zur High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von maximal 792 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 1.920 x 1.200 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was einer TDP von maximal 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3770

► remove from comparison Intel Z3770

Der Intel Atom Z3770 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,46 bis 2,4 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,46 bis 2,4 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In einigen Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3770 sogar knapp die Kabini-APU AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3770 zu den absoluten High-End-Modellen und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 667 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3736F

► remove from comparison Intel Z3736F

Der Intel Atom Z3736F ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (Android oder Windows), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 2,16 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3735F weißt der Z3736F einen etwas höheren maximalen CPU-Takt auf.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) steigern die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent gegenüber der Vorgängergeneration. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature früherer Modelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 2,16 GHz übertrifft die Performance ältere Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3736F damit in etwa auf dem Level der AMD Kabini-APU A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3736F zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der ARM-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom Z3775DIntel Atom Z3770Intel Atom Z3736F
SeriesIntel AtomIntel AtomIntel Atom
CodenameBay Trail-TBay Trail-TBay Trail-T
Serie: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
» Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
» Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4
Intel Atom Z37701.46 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4
» Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2
Clock1490 - 2410 MHz1460 - 2400 MHz1330 - 2160 MHz
L1 Cache224 KB224 KB224 KB
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP<4 Watt<4 Watt<4 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
SocketUTFCBGA1380UTFCBGA1380UTFCBGA592
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 667 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067Intel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick Sync
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 792 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 667 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 646 MHz)
Architecturex86x86x86
$35 U.S.$37 U.S.$20 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Atom Z3775DIntel Atom Z3770Intel Atom Z3736F

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 Z3770 +
min: 997     avg: 1158     median: 1189 (11%)     max: 1230 Points
81%
1 Z3736F +
min: 713     avg: 930     median: 962 (9%)     max: 1115 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 Z3770 +
min: 2848     avg: 3691     median: 3961 (5%)     max: 4035 Points
72%
1 Z3736F +
min: 2309     avg: 2700     median: 2867 (4%)     max: 2924 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z3770 +
min: 836.7     avg: 922     median: 862.3 (10%)     max: 1126 s
96%
1 Z3736F +
min: 1190.37     avg: 1192     median: 1191.6 (14%)     max: 1192.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z3770 +
min: 24     avg: 25.9     median: 26.6 (5%)     max: 26.6 s
98%
1 Z3736F +
min: 37.856     avg: 38     median: 38 (8%)     max: 38.17 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 Z3770 +
898 Points (6%)
181%
1 Z3736F +
1624 Points (10%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 Z3770 +
min: 6.2     avg: 7.8     median: 7.7 (3%)     max: 9.5 fps
88%
1 Z3736F +
6.8 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 Z3770 +
min: 31.5     avg: 39.3     median: 40.5 (11%)     max: 45.9 fps
88%
1 Z3736F +
35.6 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 Z3770 +
min: 0.077     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.123 GB/s
67%
1 Z3736F +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 Z3770 +
min: 0.12     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.193 GB/s
68%
1 Z3736F +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 Z3770 +
min: 0.44     avg: 0.8     median: 0.9 (3%)     max: 0.886 GB/s
65%
1 Z3736F +
0.6 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Z3770 +
min: 2203     avg: 2212     median: 2212 (5%)     max: 2221 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Z3770 +
min: 27     avg: 33.3     median: 36 (8%)     max: 37 s
97%
1 Z3736F +
min: 47.155     avg: 47.6     median: 47.6 (10%)     max: 48 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Z3770 +
min: 61     avg: 74     median: 80 (3%)     max: 81 s
99%
1 Z3736F +
min: 103.779     avg: 104     median: 103.9 (4%)     max: 104 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Z3770 +
min: 1566     avg: 1686     median: 1735 (8%)     max: 1756 s
98%
1 Z3736F +
min: 2088     avg: 2142     median: 2141.8 (10%)     max: 2195.62 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Z3770 +
min: 15.66     avg: 7984     median: 7984.3 (4%)     max: 15953 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Z3770 +
min: 7.38     avg: 3731     median: 3730.7 (3%)     max: 7454 MFLOPS
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Z3770 +
min: 3379     avg: 4057     median: 4056.5 (4%)     max: 4734 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 Z3770 +
min: 1199     avg: 1353     median: 1330 (5%)     max: 1512 Points
86%
1 Z3736F +
min: 950     avg: 1085     median: 1144 (4%)     max: 1161 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 Z3770 +
min: 11561     avg: 16054     median: 17754 (11%)     max: 18706 Points
69%
1 Z3736F +
min: 11513     avg: 12264     median: 12263.5 (8%)     max: 13014 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 Z3770 +
min: 17931     avg: 18729     median: 18754 (17%)     max: 19503 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 Z3770 +
min: 956     avg: 1316     median: 1471 (4%)     max: 1555 Points
66%
1 Z3736F +
min: 886     avg: 967     median: 967 (2%)     max: 1048 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 Z3770 +
min: 1348     avg: 1748     median: 1748 (4%)     max: 2148 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z3770 +
min: 2472     avg: 2523     median: 2522.5 (20%)     max: 2573 Points
85%
1 Z3736F +
2148 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z3770 +
min: 2278     avg: 2358     median: 2357.5 (21%)     max: 2437 Points
80%
1 Z3736F +
1881 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z3770 +
min: 3092     avg: 3110     median: 3110 (6%)     max: 3128 Points
65%
1 Z3736F +
2033 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z3770 +
min: 3617     avg: 3637     median: 3637 (7%)     max: 3657 Points
67%
1 Z3736F +
2446 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z3770 +
min: 3063     avg: 3085     median: 3084.5 (8%)     max: 3106 Points
70%
1 Z3736F +
2158 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z3770 +
min: 2998     avg: 3035     median: 3035 (5%)     max: 3072 Points
68%
1 Z3736F +
min: 1941     avg: 2051     median: 2051 (4%)     max: 2161 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z3770 +
min: 977     avg: 981     median: 980.5 (20%)     max: 984 Points
80%
1 Z3736F +
min: 729     avg: 787     median: 787 (16%)     max: 845 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 Z3770 +
717 MFLOPS (24%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 Z3770 +
265 MFLOPS (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 Z3736F +
min: 5502.2     avg: 7119     median: 5862.9 (7%)     max: 9992.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z3770 +
567 ms (6%)
101%
1 Z3736F +
min: 503.9     avg: 529     median: 508.2 (6%)     max: 575.6 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 Z3770 +
577 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 Z3736F +
min: 2958     avg: 5322     median: 6002 (8%)     max: 7007 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 Z3770 +
22792 points (53%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
100%
1 Z3770 +
36357 Points (85%)
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 Z3770 +
428 Iter./s (13%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 Z3770 +
21235 Iter./s (70%)

Average Benchmarks Intel Atom Z3770 → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Atom Z3736F → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 23. 03:10:34

#0 checking url part for id 5939 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4470 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6210 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 18 Jan 2022 12:10:47 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.01s ... 0.01s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.015s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.018s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#43 composed specs +0s ... 0.018s

#44 did output specs +0s ... 0.018s

#45 getting avg benchmarks for device 5939 +0s ... 0.019s

#46 got single benchmarks 5939 +0s ... 0.019s

#47 getting avg benchmarks for device 4470 +0s ... 0.019s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.02s

#50 got single benchmarks 4470 +0.01s ... 0.03s

#51 getting avg benchmarks for device 6210 +0s ... 0.03s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#53 got single benchmarks 6210 +0.007s ... 0.038s

#54 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.038s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.038s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.039s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#84 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#86 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#88 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#98 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#100 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#112 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#117 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#121 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#123 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#126 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#130 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#131 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#138 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#139 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#140 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#143 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#144 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#145 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#149 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#150 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#152 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#155 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#158 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#160 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#166 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#167 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#169 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#170 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.054s

#171 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#172 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#173 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#174 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.055s

#175 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#176 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#177 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#178 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.055s

#179 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.055s

#180 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#181 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#182 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#183 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#184 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#185 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#186 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#187 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.057s

#188 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#189 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#190 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#191 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.058s

#192 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.059s

#193 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.059s

#194 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.06s

#195 min, max, avg, median took s +0s ... 0.06s

#196 return log +0s ... 0.06s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)