Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Atom x5-Z8500

Intel Atom x5-Z8300

► remove Intel Z8300

Der Intel Atom x5-Z8300 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,84 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,84 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3745 (1,33 - 1,86 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs sollte sich die CPU-Performance dennoch im unteren High-End-Bereich ansiedeln und etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801 liegen. Damit bewältigt der Atom x5-Z8300 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Wir erwarten, das sich die 3D-Performance knapp unterhalb einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 befindet. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8500

► remove Intel Z8500

Der Intel Atom x5-Z8500 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3770 (1,46 - 2,4 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance dennoch im High-End-Bereich an und liegt nur knapp unter einem Snapdragon 810. Damit bewältigt der Atom x5-Z8500 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8300Intel Atom x5-Z8500
Intel Atom x5Intel Atom x5
Cherry TrailCherry Trail
: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z8550 compare1.44 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z85001.44 - 2.24 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z83001.44 - 1.84 GHz4 / 4
Intel Atom x5-E8000 compare1.04 - 2 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8550 compare1.44 - 2.4 GHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z85001.44 - 2.24 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83001.44 - 1.84 GHz4 / 4
Intel Atom x5-E8000 compare1.04 - 2 GHz4 / 4
1440 - 1840 MHz1440 - 2240 MHz
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
14 14
90 °C90 °C
Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)
Architecturex86x86
Intel Atom x5 Z8300Intel Atom x5 Z8500

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 85     avg: 93.5     median: 94 (2%)     max: 99 Points
min: 73     avg: 103     median: 106.5 (2%)     max: 127 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 26     avg: 27.8     median: 27 (10%)     max: 31 Points
min: 35     avg: 35.8     median: 35.5 (13%)     max: 37 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.2 Points (2%)
min: 1.18     avg: 1.4     median: 1.3 (3%)     max: 1.63 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.4 Points (11%)
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (14%)     max: 0.44 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 855     avg: 920     median: 942 (8%)     max: 951
min: 1164     avg: 1166     median: 1166 (10%)     max: 1168
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2135     avg: 2831     median: 2934 (5%)     max: 2975
min: 2947     avg: 3539     median: 3563 (6%)     max: 4107
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Z8500 +
5560 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Z8500 +
1656 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z8300 +
1150 s (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z8300 +
36.4 s (7%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 Z8500 +
2776 s (11%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 Z8500 +
86.7 s (46%)
WinRAR - WinRAR 4.0
780 (5%)
min: 768     avg: 842     median: 872 (6%)     max: 885
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 6.9     avg: 7     median: 7 (3%)     max: 7.05 fps
min: 6.4025     avg: 7.2     median: 7.2 (3%)     max: 8.03 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 35     avg: 35.7     median: 35.7 (11%)     max: 36.4 fps
min: 33.102     avg: 36.6     median: 36.6 (11%)     max: 40.03 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 Z8300 +
0.4 fps (1%)
010Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.086     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0869 GB/s
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (0%)
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (0%)     max: 0.618 GB/s
0.6 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1372     avg: 1594     median: 1691 (9%)     max: 1718 Points
min: 1693     avg: 1947     median: 1991 (11%)     max: 2158 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 45.3     avg: 47.1     median: 47.1 (10%)     max: 48.92 s
min: 38.676     avg: 38.8     median: 38.8 (8%)     max: 39 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 99.4     avg: 102     median: 102 (4%)     max: 104.517 s
min: 85.247     avg: 85.6     median: 85.6 (4%)     max: 86 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2129     avg: 2191     median: 2190.8 (10%)     max: 2252.64 s
min: 1839.66     avg: 1856     median: 1856.3 (8%)     max: 1873 s
min: 869     avg: 1258     median: 1353 (6%)     max: 1456 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 9720     avg: 11108     median: 11107.5 (7%)     max: 12495 Points
min: 8135     avg: 11061     median: 10445 (7%)     max: 14602 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 12054     avg: 13586     median: 13575.5 (14%)     max: 15139 Points
min: 16673     avg: 18408     median: 18407.5 (19%)     max: 20142 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 900     avg: 1161     median: 988 (2%)     max: 1766 Points
min: 909     avg: 1087     median: 1136 (3%)     max: 1217 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1276     avg: 1355     median: 1355 (3%)     max: 1434 Points
1727 Points (4%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
min: 1086     avg: 1154     median: 1154 (14%)     max: 1222 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
1210 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z8300 +
min: 2187     avg: 2256     median: 2256 (18%)     max: 2325 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z8300 +
min: 1915     avg: 1951     median: 1951 (18%)     max: 1987 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z8300 +
min: 2618     avg: 2626     median: 2625.5 (5%)     max: 2633 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z8300 +
min: 2610     avg: 2647     median: 2646.5 (5%)     max: 2683 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 2431     avg: 2461     median: 2460.5 (6%)     max: 2490 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 2157     avg: 2198     median: 2186.5 (4%)     max: 2261
min: 1848     avg: 2455     median: 2454.5 (4%)     max: 3061
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 743     avg: 753     median: 750 (15%)     max: 767
min: 817     avg: 859     median: 858.5 (18%)     max: 900
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2352 (4%)
min: 1975     avg: 2778     median: 3170 (5%)     max: 3190
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
809 (16%)
min: 856     avg: 949     median: 990 (20%)     max: 1001
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
min: 805     avg: 877     median: 886.5 (14%)     max: 930
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
min: 856     avg: 1854     median: 2129.5 (5%)     max: 2300
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 5088.7     avg: 5550     median: 5707.1 (10%)     max: 5894.7 ms
min: 4420.4     avg: 4728     median: 4706.2 (8%)     max: 5142.2 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 491.8     avg: 506     median: 505.1 (6%)     max: 522 ms
min: 374.1     avg: 387     median: 387 (4%)     max: 399.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 6177     avg: 6374     median: 6373.5 (11%)     max: 6531 Points
min: 7843     avg: 8027     median: 8033 (14%)     max: 8197 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 57914     avg: 61778     median: 61777.5 (21%)     max: 65641 Points
min: 70385     avg: 71734     median: 71734 (24%)     max: 73083 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4885     avg: 5059     median: 5059 (25%)     max: 5233 Points
min: 5152     avg: 5216     median: 5215.5 (26%)     max: 5279 Points

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8300 → 100% n=30

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8500 → 114% n=30

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.16
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)