Intel Atom x5-Z8500 vs Intel Atom x5-E8000 vs Intel Atom x5-Z8350

Intel Atom x5-Z8500

► remove Intel Z8500

Der Intel Atom x5-Z8500 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3770 (1,46 - 2,4 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance dennoch im High-End-Bereich an und liegt nur knapp unter einem Snapdragon 810. Damit bewältigt der Atom x5-Z8500 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-E8000

► remove Intel E8000

Der Intel Atom x5-E8000 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,04 bis 2 GHz (Burst mit nur einem Kern) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem (für 2016) fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,04 bis 2 GHz ähneln die technischen Daten dem Atom X5-Z8350, jedoch bei deutlich geringerem Basistakt. Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Bei Windows Notebooks ist die Multi-Core-Performance des E8000 im untersten Segment angeordnet und vergleichbar mit einem neueren Celeron N3350 (welcher jedoch eine deutlich höhere Grafikperformance bietet).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einem TDP von 5 Watt spezifiziert. Damit kann der Chip auch in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8350

► remove Intel Z8350

Der Intel Atom x5-Z8350 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,92 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Im Vergleich zum älteren x5-Z8300 ist der CPU-Turbo lediglich 80 MHz höher. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,92 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom x5-Z8300 (1,44 - 1,84 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Damit bewältigt der Atom x5-Z8350 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet. Im Vergleich zum älteren Atom x5-Z8300 fällt die Leistung nur marginal höher aus (siehe X5-z8300 Seite für Benchmarks).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8500Intel Atom x5-E8000Intel Atom x5-Z8350
Intel Atom x5Intel Atom x5Intel Atom x5
Cherry TrailCherry TrailCherry Trail
: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z85501440 - 2400 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z85001440 - 2240 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83001440 - 1840 MHz4 / 4
Intel Atom x5-E80001040 - 2000 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z85501440 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z85001440 - 2240 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83001440 - 1840 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-E80001040 - 2000 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z85501440 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z85001440 - 2240 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83001440 - 1840 MHz4 / 4
Intel Atom x5-E80001040 - 2000 MHz4 / 4
1440 - 2240 MHz1040 - 2000 MHz1440 - 1920 MHz
2 MB2 MB2 MB
4 / 44 / 44 / 4
14 14 14
90 °C90 °C90 °C
Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
Intel Atom x5 Z8500Intel Atom x5 E8000Intel Atom x5 Z8350
5
$39 U.S.

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 73     avg: 103     median: 106.5 (2%)     max: 127 Points
89 Points (2%)
0102030405060708090100Tooltip
min: 81     avg: 95.4     median: 97 (2%)     max: 101 Points
0102030405060708090100110Tooltip
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 35     avg: 35.8     median: 35.5 (16%)     max: 37 Points
27 Points (12%)
min: 25     avg: 28.3     median: 28 (13%)     max: 31 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 1.18     avg: 1.4     median: 1.3 (3%)     max: 1.63 Points
1.2 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (17%)     max: 0.44 Points
0.4 Points (15%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1164     avg: 1166     median: 1166 (12%)     max: 1168 Points
910 Points (9%)
min: 817     avg: 901     median: 902.5 (9%)     max: 999 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2947     avg: 3539     median: 3563 (6%)     max: 4107 Points
3219 Points (5%)
min: 2575     avg: 2939     median: 2978.5 (5%)     max: 3130 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
5560 Points (7%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1656 Points (15%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1168 seconds (14%)
1108 seconds (13%)
wPrime 2.0x - 32m *
34.6 seconds (7%)
36.2 seconds (7%)
wPrime 1.55 - 1024m *
2776 seconds (11%)
wPrime 1.55 - 32m *
86.7 seconds (46%)
WinRAR - Result
min: 768     avg: 842     median: 872 (10%)     max: 885 KB/s
588 KB/s (7%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
4432 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
1286 MIPS (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
min: 6.4025     avg: 7.2     median: 7.2 (5%)     max: 8.03 fps
7.6 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
min: 33.102     avg: 36.6     median: 36.6 (13%)     max: 40.03 fps
36.7 fps (13%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.2 GB/s (5%)
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.6 GB/s (3%)
0.5 GB/s (3%)
Blender 2.79 - BMW27 CPU *
7714 Seconds (54%)
3DMark 06 - CPU
min: 1693     avg: 1947     median: 1991 (13%)     max: 2158 Points
1704 Points (11%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 38.676     avg: 38.8     median: 38.8 (8%)     max: 39 Seconds
45.9 Seconds (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 85.247     avg: 85.6     median: 85.6 (4%)     max: 86 Seconds
101 Seconds (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 1839.66     avg: 1856     median: 1856.3 (8%)     max: 1873 Seconds
2249 Seconds (10%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 869     avg: 1258     median: 1353 (7%)     max: 1456 points
1494 points (7%)
min: 987     avg: 1267     median: 1313 (6%)     max: 1418 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 8135     avg: 11061     median: 10445 (7%)     max: 14602 Points
12990 Points (8%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 16673     avg: 18408     median: 18407.5 (21%)     max: 20142 Points
min: 8436     avg: 12570     median: 14078 (16%)     max: 15195 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 909     avg: 1087     median: 1136 (3%)     max: 1217 Points
1122 Points (3%)
min: 929     avg: 1036     median: 1071 (3%)     max: 1109 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1727 Points (6%)
1588 Points (5%)
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440
1126 Points (14%)
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics 2560x1440
1151 Points (20%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 1848     avg: 2455     median: 2454.5 (4%)     max: 3061 Points
min: 2130     avg: 2247     median: 2289 (4%)     max: 2332 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 817     avg: 859     median: 858.5 (18%)     max: 900 Points
min: 709     avg: 755     median: 760 (16%)     max: 796 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 1975     avg: 2778     median: 3170 (5%)     max: 3190 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
min: 856     avg: 949     median: 990 (20%)     max: 1001 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
934 Points (15%)
min: 836     avg: 888     median: 890.5 (14%)     max: 934 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
2532 Points (7%)
min: 1980     avg: 2227     median: 2264.5 (6%)     max: 2399 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
957 Points (15%)
min: 880     avg: 903     median: 903 (14%)     max: 926 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
2808 Points (5%)
min: 2296     avg: 2393     median: 2393 (4%)     max: 2490 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 4420.4     avg: 4728     median: 4706.2 (8%)     max: 5142.2 ms
min: 5047.4     avg: 5908     median: 5630.4 (9%)     max: 7229.9 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 374.1     avg: 387     median: 387 (4%)     max: 399.8 ms
Octane V2 - Total Score
min: 7843     avg: 8027     median: 8033 (15%)     max: 8197 Points
min: 4722     avg: 6393     median: 6494 (12%)     max: 7265 Points
AnTuTu v6 - Total Score
min: 70385     avg: 71734     median: 71734 (24%)     max: 73083 Points
58565 Points (20%)
PCMark for Android - Work performance score
min: 5152     avg: 5216     median: 5215.5 (27%)     max: 5279 Points
4671 Points (24%)
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
3376 Points (27%)

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8500 → 100%

Average Benchmarks Intel Atom x5-E8000 → 94%

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8350 → 92%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.11
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)