Intel Atom x5-Z8500 vs Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Atom x5-Z8550

Intel Atom x5-Z8500

► remove Intel Z8500

Der Intel Atom x5-Z8500 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3770 (1,46 - 2,4 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance dennoch im High-End-Bereich an und liegt nur knapp unter einem Snapdragon 810. Damit bewältigt der Atom x5-Z8500 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8300

► remove Intel Z8300

Der Intel Atom x5-Z8300 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,84 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,84 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3745 (1,33 - 1,86 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs sollte sich die CPU-Performance dennoch im unteren High-End-Bereich ansiedeln und etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801 liegen. Damit bewältigt der Atom x5-Z8300 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Wir erwarten, das sich die 3D-Performance knapp unterhalb einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 befindet. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8550

► remove Intel Z8550

Der Intel Atom x5-Z8550 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,4 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s). Im Vergleich zum älteren x5-Z8500 ist der Boost-Takt um 160 MHz höher (2,4 statt 2,24 GHz).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Im Yoga Book erreichte der x5-Z8550 in etwa die Leistung des alten Atom Z3795 und konnte sich im Cinebench 15 Multi-Test vom Z8500 um etwa 25% verbessern. Dadurch bleibt die Performance weiterhin deutlich unter den Core-M Modellen (wie dem Core-m3 6Y30) und eignet sich daher nur für anspruchslose Tätigkeiten unter Windows. Unter Android gehört der SoC zur oberen Mittelklasse und kann bezüglich Prozessorleistung mit einem Snapdragon 810 mithalten. Damit eignet sich der Atom x5-Z8550 gut für sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die integrierte Grafikkarte wurde mit dem x5-Z8550 von HD Graphics (Cherry Trail) auf HD Graphics 400 umbenannt, basiert aber auf die selbe Architektur und wird gleich getaktet. Sie basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8500Intel Atom x5-Z8300Intel Atom x5-Z8550
Intel Atom x5Intel Atom x5Intel Atom x5
Cherry TrailCherry TrailCherry Trail
: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z85501440 - 2400 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z85001440 - 2240 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83001440 - 1840 MHz4 / 4
Intel Atom x5-E80001040 - 2000 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z85501440 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z85001440 - 2240 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z83001440 - 1840 MHz4 / 4
Intel Atom x5-E80001040 - 2000 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z85501440 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z85001440 - 2240 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83001440 - 1840 MHz4 / 4
Intel Atom x5-E80001040 - 2000 MHz4 / 4
1440 - 2240 MHz1440 - 1840 MHz1440 - 2400 MHz
2 MB2 MB2 MB
4 / 44 / 44 / 4
14 14 14
90 °C90 °C90 °C
Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)Intel HD Graphics 400 (Braswell) (200 - 600 MHz)
Intel Atom x5 Z8500Intel Atom x5 Z8300Intel Atom x5 Z8550

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 73     avg: 103.3     median: 106.5 (2%)     max: 127 Points
min: 85     avg: 93.5     median: 94 (2%)     max: 99 Points
134 Points (3%)
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 35     avg: 35.8     median: 35.5 (16%)     max: 37 Points
min: 26     avg: 27.8     median: 27 (12%)     max: 31 Points
36 Points (17%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 1.18     avg: 1.4     median: 1.3 (5%)     max: 1.63 Points
1.2 Points (4%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (18%)     max: 0.44 Points
0.4 Points (14%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1164     avg: 1166     median: 1166 (13%)     max: 1168 Points
min: 855     avg: 920.1     median: 942 (10%)     max: 951 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2947     avg: 3539     median: 3563 (7%)     max: 4107 Points
min: 2135     avg: 2831.1     median: 2934 (6%)     max: 2975 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
5560 Points (7%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1656 Points (16%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1150 seconds (14%)
wPrime 2.0x - 32m *
36.4 seconds (7%)
wPrime 1.55 - 1024m *
2776.2 seconds (11%)
wPrime 1.55 - 32m *
86.7 seconds (46%)
WinRAR - Result
min: 768     avg: 841.7     median: 872 (10%)     max: 885 KB/s
780 KB/s (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
min: 6.4025     avg: 7.2     median: 7.2 (0%)     max: 8.03 fps
min: 6.9     avg: 7     median: 7 (0%)     max: 7.05 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
min: 33.102     avg: 36.6     median: 36.6 (14%)     max: 40.03 fps
min: 35     avg: 35.7     median: 35.7 (13%)     max: 36.4 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
0.4 fps (2%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
min: 0.086     avg: 0.1     median: 0.1 (5%)     max: 0.0869 GB/s
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.2 GB/s (5%)
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.6 GB/s (3%)
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (3%)     max: 0.618 GB/s
3DMark 06 - CPU
min: 1693     avg: 1947.3     median: 1991 (14%)     max: 2158 Points
min: 1372     avg: 1593.7     median: 1691 (12%)     max: 1718 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 38.676     avg: 38.8     median: 38.8 (8%)     max: 39 Seconds
min: 45.3     avg: 47.1     median: 47.1 (10%)     max: 48.92 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 85.247     avg: 85.6     median: 85.6 (4%)     max: 86 Seconds
min: 99.4     avg: 102     median: 102 (4%)     max: 104.517 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 1839.66     avg: 1856.3     median: 1856.3 (8%)     max: 1873 Seconds
min: 2129     avg: 2190.8     median: 2190.8 (10%)     max: 2252.64 Seconds
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 869     avg: 1257.8     median: 1353 (7%)     max: 1456 points
min: 941     avg: 1135     median: 1123.5 (6%)     max: 1392 points
1737 points (9%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 8135     avg: 11060.7     median: 10445 (7%)     max: 14602 Points
min: 9720     avg: 11107.5     median: 11107.5 (7%)     max: 12495 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 16673     avg: 18407.5     median: 18407.5 (21%)     max: 20142 Points
min: 12054     avg: 13586     median: 13575.5 (16%)     max: 15139 Points
13056 Points (15%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 909     avg: 1087.3     median: 1136 (3%)     max: 1217 Points
min: 900     avg: 1160.5     median: 988 (2%)     max: 1766 Points
1369 Points (3%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1727 Points (6%)
min: 1276     avg: 1355     median: 1355 (5%)     max: 1434 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440
min: 1086     avg: 1154     median: 1154 (25%)     max: 1222 Points
1520 Points (34%)
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics 2560x1440
1210 Points (26%)
1642 Points (35%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
min: 2187     avg: 2256     median: 2256 (18%)     max: 2325 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
min: 1915     avg: 1951     median: 1951 (18%)     max: 1987 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
min: 2618     avg: 2625.5     median: 2625.5 (8%)     max: 2633 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
min: 2610     avg: 2646.5     median: 2646.5 (8%)     max: 2683 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
min: 2431     avg: 2460.5     median: 2460.5 (9%)     max: 2490 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 1848     avg: 2454.5     median: 2454.5 (8%)     max: 3061 Points
min: 2157     avg: 2197.8     median: 2186.5 (7%)     max: 2261 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 817     avg: 858.5     median: 858.5 (18%)     max: 900 Points
min: 743     avg: 752.5     median: 750 (16%)     max: 767 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 1975     avg: 2778.3     median: 3170 (8%)     max: 3190 Points
2352 Points (6%)
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
min: 856     avg: 949     median: 990 (20%)     max: 1001 Points
809 Points (16%)
Geekbench 4.0 - Compute RenderScript Score
3703 Points (29%)
4357 Points (34%)
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
5668 Points (2%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 856     avg: 1853.8     median: 2129.5 (8%)     max: 2300 Points
3118 Points (11%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
min: 805     avg: 877     median: 886.5 (15%)     max: 930 Points
1025 Points (18%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 4420.4     avg: 4727.5     median: 4706.2 (8%)     max: 5142.2 ms
min: 5088.7     avg: 5550     median: 5707.1 (10%)     max: 5894.7 ms
4419 ms (7%)
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 374.1     avg: 387     median: 387 (4%)     max: 399.8 ms
min: 491.8     avg: 506     median: 505.1 (6%)     max: 522 ms
Octane V2 - Total Score
min: 7843     avg: 8026.5     median: 8033 (15%)     max: 8197 Points
min: 6177     avg: 6373.8     median: 6373.5 (12%)     max: 6531 Points
8060 Points (15%)
AnTuTu v6 - Total Score
min: 70385     avg: 71734     median: 71734 (26%)     max: 73083 Points
min: 57914     avg: 61777.5     median: 61777.5 (23%)     max: 65641 Points
88989 Points (32%)
PCMark for Android - Work performance score
min: 5152     avg: 5215.5     median: 5215.5 (27%)     max: 5279 Points
min: 4885     avg: 5059     median: 5059 (26%)     max: 5233 Points
4504 Points (23%)

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8500 → 100%

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8300 → 92%

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8550 → 115%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)