Intel Atom x5-Z8500 vs Intel Atom x5-Z8350

Intel Atom x5-Z8500

► remove Intel Z8500

Der Intel Atom x5-Z8500 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3770 (1,46 - 2,4 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance dennoch im High-End-Bereich an und liegt nur knapp unter einem Snapdragon 810. Damit bewältigt der Atom x5-Z8500 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8350

► remove Intel Z8350

Der Intel Atom x5-Z8350 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,92 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Im Vergleich zum älteren x5-Z8300 ist der CPU-Turbo lediglich 80 MHz höher. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,92 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom x5-Z8300 (1,44 - 1,84 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Damit bewältigt der Atom x5-Z8350 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet. Im Vergleich zum älteren Atom x5-Z8300 fällt die Leistung nur marginal höher aus (siehe X5-z8300 Seite für Benchmarks).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8500Intel Atom x5-Z8350
Intel Atom x5Intel Atom x5
Cherry TrailCherry Trail
: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z8550 (compare)1440 - 2400 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z85001440 - 2240 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8300 (compare)1440 - 1840 MHz4 / 4
Intel Atom x5-E8000 (compare)1040 - 2000 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8550 (compare)1440 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z85001440 - 2240 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8300 (compare)1440 - 1840 MHz4 / 4
Intel Atom x5-E8000 (compare)1040 - 2000 MHz4 / 4
1440 - 2240 MHz1440 - 1920 MHz
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
14 14
90 °C90 °C
Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
Intel Atom x5 Z8500Intel Atom x5 Z8350

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 73     avg: 103.3     median: 106 (2%)     max: 127 Points
min: 81     avg: 95.4     median: 97 (2%)     max: 101 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 35     avg: 35.8     median: 35 (16%)     max: 37 Points
min: 25     avg: 28.3     median: 28 (13%)     max: 31 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.4 Points (3%)
1.2 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.4 Points (22%)
0.4 Points (18%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1164     avg: 1166     median: 1166 (13%)     max: 1168 Points
min: 817     avg: 901     median: 902 (10%)     max: 999 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2947     avg: 3539     median: 3563 (5%)     max: 4107 Points
min: 2575     avg: 2939.2     median: 2978 (5%)     max: 3130 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
5560 Points (7%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1656 Points (16%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1107.8 seconds (13%)
wPrime 2.0x - 32m *
36.2 seconds (7%)
wPrime 1.55 - 1024m *
2776.2 seconds (11%)
wPrime 1.55 - 32m *
86.7 seconds (46%)
WinRAR - Result
min: 768     avg: 841.7     median: 872 (10%)     max: 885 KB/s
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
min: 6     avg: 7.2     median: 7 (0%)     max: 8 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
min: 33     avg: 36.6     median: 36 (13%)     max: 40 fps
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.6 GB/s (3%)
3DMark 06 - CPU
min: 1693     avg: 1947.3     median: 1991 (13%)     max: 2158 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 38     avg: 38.8     median: 38 (8%)     max: 39 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 85     avg: 85.6     median: 85 (4%)     max: 86 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 1839     avg: 1856.3     median: 1856 (8%)     max: 1873 Seconds
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 869     avg: 1257.8     median: 1353 (7%)     max: 1456 points
min: 987     avg: 1266.7     median: 1313 (7%)     max: 1418 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 8135     avg: 11060.7     median: 10445 (7%)     max: 14602 Points
12990 Points (8%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 16673     avg: 18407.5     median: 18407 (21%)     max: 20142 Points
min: 8436     avg: 12569.7     median: 14078 (16%)     max: 15195 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 909     avg: 1087.3     median: 1136 (3%)     max: 1217 Points
min: 929     avg: 1036.3     median: 1071 (3%)     max: 1109 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1727 Points (5%)
1588 Points (5%)
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440
1126 Points (14%)
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics 2560x1440
1151 Points (24%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 1848     avg: 2454.5     median: 2454 (3%)     max: 3061 Points
min: 2130     avg: 2246.8     median: 2289 (3%)     max: 2332 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 817     avg: 858.5     median: 858 (18%)     max: 900 Points
min: 709     avg: 754.6     median: 760 (16%)     max: 796 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 1975     avg: 2778.3     median: 3170 (8%)     max: 3190 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
min: 856     avg: 949     median: 990 (20%)     max: 1001 Points
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
min: 5300     avg: 5410.7     median: 5326 (2%)     max: 5606 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 1980     avg: 2227     median: 2264 (8%)     max: 2399 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
min: 836     avg: 887.8     median: 890 (15%)     max: 934 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
min: 880     avg: 903     median: 903 (14%)     max: 926 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 2296     avg: 2393     median: 2393 (4%)     max: 2490 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 4420     avg: 4727.5     median: 4706 (8%)     max: 5142 ms
min: 5047     avg: 5907.7     median: 5630 (9%)     max: 7229 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 374     avg: 387     median: 386 (4%)     max: 399 ms
Octane V2 - Total Score
min: 7843     avg: 8026.5     median: 8033 (15%)     max: 8197 Points
min: 4722     avg: 6393.2     median: 6494 (12%)     max: 7265 Points
AnTuTu v6 - Total Score
min: 70385     avg: 71734     median: 71734 (24%)     max: 73083 Points
58565 Points (20%)
PCMark for Android - Work performance score
min: 5152     avg: 5215.5     median: 5215 (27%)     max: 5279 Points
4671 Points (24%)
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
3376 Points (28%)

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8500 → 100%

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8350 → 94%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)