, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Atom x5-Z8500 vs Intel Atom x5-Z8550

Intel Atom x5-Z8500

► remove from comparison Intel Z8500

Der Intel Atom x5-Z8500 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3770 (1,46 - 2,4 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance dennoch im High-End-Bereich an und liegt nur knapp unter einem Snapdragon 810. Damit bewältigt der Atom x5-Z8500 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8550

► remove from comparison Intel Z8550

Der Intel Atom x5-Z8550 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 2,4 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s). Im Vergleich zum älteren x5-Z8500 ist der Boost-Takt um 160 MHz höher (2,4 statt 2,24 GHz).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert, weshalb auch die Performance nahezu stagniert. Allerdings kann der verbesserte Fertigungsprozess in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes ermöglichen. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Im Yoga Book erreichte der x5-Z8550 in etwa die Leistung des alten Atom Z3795 und konnte sich im Cinebench 15 Multi-Test vom Z8500 um etwa 25% verbessern. Dadurch bleibt die Performance weiterhin deutlich unter den Core-M Modellen (wie dem Core-m3 6Y30) und eignet sich daher nur für anspruchslose Tätigkeiten unter Windows. Unter Android gehört der SoC zur oberen Mittelklasse und kann bezüglich Prozessorleistung mit einem Snapdragon 810 mithalten. Damit eignet sich der Atom x5-Z8550 gut für sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für viele Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die integrierte Grafikkarte wurde mit dem x5-Z8550 von HD Graphics (Cherry Trail) auf HD Graphics 400 umbenannt, basiert aber auf die selbe Architektur und wird gleich getaktet. Sie basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings etwas niedriger aus. Je nach Benchmark ist die 3D-Performance in etwa mit einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 vergleichbar. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen dagegen schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8500Intel Atom x5-Z8550
Intel Atom x5Intel Atom x5
Cherry TrailCherry Trail
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z85001.44 - 2.24 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8300 compare1.44 - 1.84 GHz4 / 4
Intel Atom x5-E8000 compare1.04 - 2 GHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z85001.44 - 2.24 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8300 compare1.44 - 1.84 GHz4 / 4
Intel Atom x5-E8000 compare1.04 - 2 GHz4 / 4
1440 - 2240 MHz1440 - 2400 MHz
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
14 14
90 °C90 °C
Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)Intel HD Graphics 400 (Braswell) (200 - 600 MHz)
Architecturex86x86
Intel Atom x5 Z8500Intel Atom x5 Z8550

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 73     avg: 103     median: 106.5 (1%)     max: 127 Points
134 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 35     avg: 35.8     median: 35.5 (13%)     max: 37 Points
36 Points (13%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z8500 +
min: 1.18     avg: 1.4     median: 1.3 (2%)     max: 1.63 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z8500 +
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (14%)     max: 0.44 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 Z8500 +
min: 1164     avg: 1166     median: 1166 (10%)     max: 1168
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 Z8500 +
min: 2947     avg: 3539     median: 3563 (6%)     max: 4107
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Z8500 +
5560 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Z8500 +
1656 Points (12%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 Z8500 +
2776 s (11%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 Z8500 +
86.7 s (46%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 Z8500 +
min: 768     avg: 842     median: 872 (6%)     max: 885
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 Z8500 +
min: 6.4025     avg: 7.2     median: 7.2 (3%)     max: 8.03 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 Z8500 +
min: 33.102     avg: 36.6     median: 36.6 (11%)     max: 40.03 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 Z8500 +
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 Z8500 +
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 Z8500 +
0.6 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Z8500 +
min: 1693     avg: 1947     median: 1991 (11%)     max: 2158 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Z8500 +
min: 38.676     avg: 38.8     median: 38.8 (8%)     max: 39 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Z8500 +
min: 85.247     avg: 85.6     median: 85.6 (4%)     max: 86 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Z8500 +
min: 1839.66     avg: 1856     median: 1856.3 (8%)     max: 1873 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 869     avg: 1258     median: 1353 (5%)     max: 1456 Points
1737 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 Z8500 +
min: 8135     avg: 11061     median: 10445 (7%)     max: 14602 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 16673     avg: 18408     median: 18407.5 (19%)     max: 20142 Points
13056 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 909     avg: 1087     median: 1136 (3%)     max: 1217 Points
1369 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 Z8500 +
1727 Points (4%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 Z8550 +
1520 Points (19%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 Z8550 +
1642 Points (24%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z8500 +
min: 1848     avg: 2455     median: 2454.5 (4%)     max: 3061
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z8500 +
min: 817     avg: 859     median: 858.5 (18%)     max: 900
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8500 +
min: 1975     avg: 2778     median: 3170 (5%)     max: 3190
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8500 +
min: 856     avg: 949     median: 990 (20%)     max: 1001
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8550 +
1025 (16%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8550 +
3118 (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4420.4     avg: 4728     median: 4706.2 (8%)     max: 5142.2 ms
4419 ms (7%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z8500 +
min: 374.1     avg: 387     median: 387 (4%)     max: 399.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 7843     avg: 8027     median: 8033 (12%)     max: 8197 Points
8060 Points (12%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 70385     avg: 71734     median: 71734 (24%)     max: 73083 Points
88989 Points (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5152     avg: 5216     median: 5215.5 (26%)     max: 5279 Points

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8500 → 100% n=9

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8550 → 106% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 16. 23:27:15

#0 checking url part for id 6671 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8305 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.017s ... 0.017s

#5 did output specs +0s ... 0.017s

#6 getting avg benchmarks for device 6671 +0s ... 0.017s

#7 got single benchmarks 6671 +0.01s ... 0.028s

#8 getting avg benchmarks for device 8305 +0s ... 0.028s

#9 got single benchmarks 8305 +0.007s ... 0.035s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#11 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.06s

#12 return log +0.024s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)