, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i3-1000G4 vs Intel Core i3-1000NG4

Intel Core i3-1000G4

► remove from comparison Intel i3-1000G4

Der Intel Core i3-1000G4 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur (Ice Lake-Y Serie) basiert und im Q3 2019 wahrscheinlich auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede zur Vorgängergeneration gut machen sollen. Der Core i3-1000G4 taktet die CPU Kerne mit 1,1 (Basis, garantiert) bis 3,2 GHz (1 und 2 Kern Turbo). Damit sollte die Leistung bei ausreichender Kühlung mit einem Amber Lake-Y Core i5-8200Y (1,3 - 3,9 GHz) vergleichbar sein.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G4. Im Core i3-1000G4 ist die mittlere "G4" Variante verbaut, welche 48 der 64 Shader-Cluster bei 300-1050 MHz bietet. In der Y-Serie könnte jedoch der geringe TDP zu Taktreduzierungen und daher verringerter Gaming-Leistung führen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller von 9 - 12 Watt eingestellt werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

Intel Core i3-1000NG4

► remove from comparison Intel i3-1000NG4

Der Intel Core i3-1000NG4 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur (Ice Lake-Y Serie) basiert und im Q3 2019 wahrscheinlich auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede zur Vorgängergeneration gut machen sollen. Der Core i3-1000G4 taktet die CPU Kerne mit 1,1 (Basis, garantiert) bis 3,2 GHz (1 und 2 Kern Turbo). Damit sollte die Leistung bei ausreichender Kühlung mit einem Amber Lake-Y Core i5-8200Y (1,3 - 3,9 GHz) vergleichbar sein.

Im Vergleich zum ähnlichen Core i3-1000G4, wird der 1000NG4 in einem kleineren Package (22 x 16,5 versus 26,5 x 18,5 mm) untergebracht.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G4. Im Core i3-1000NG4 ist die mittlere "G4" Variante verbaut, welche 48 der 64 Shader-Cluster bei 300-1050 MHz bietet. In der Y-Serie könnte jedoch der geringe TDP zu Taktreduzierungen und daher verringerter Gaming-Leistung führen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller von 9 - 12 Watt eingestellt werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

ModelIntel Core i3-1000G4Intel Core i3-1000NG4
SeriesIntel Ice LakeIntel Ice Lake
CodenameIce Lake YIce Lake Y
Serie: Ice Lake Ice Lake Y
Intel Core i7-1060NG7 compare1.2 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-1060G7 compare1 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-1030NG7 compare1.1 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i5-1030G7 compare0.8 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i5-1030G4 compare0.7 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i3-1000NG41.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i3-1000G41.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i3-1000G1 compare1.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-1060NG7 compare1.2 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-1060G7 compare1 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-1030NG7 compare1.1 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i5-1030G7 compare0.8 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i5-1030G4 compare0.7 - 3.5 GHz4 / 86 MB
» Intel Core i3-1000NG41.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i3-1000G41.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i3-1000G1 compare1.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Clock1100 - 3200 MHz1100 - 3200 MHz
L1 Cache96 KB96 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP9 Watt9 Watt
Technology10 nm10 nm
FeaturesAVX512, DL Boost, Turbo Boost 2.0AVX512, DL Boost, Turbo Boost 2.0
iGPUIntel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (300 - 900 MHz)Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (300 - 900 MHz)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-1000NG4
28.8 pt (34%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
348 Points (45%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
587 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
333 Points (3%)
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
141 Points (49%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.7 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.5 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5771 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
9257 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
691 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
16.2 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2468 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
7921 MIPS (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3438 MIPS (49%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
2.2 fps (5%)
012345Tooltip
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1814 Seconds (13%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.9 sec (20%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3151 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
23.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
550 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
8621 Points (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
3375 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
3009 Points (8%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4748 Points (55%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
9090 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1074 Points (55%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2035 Points (6%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1096 Points (54%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
2028 Points (7%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
965 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
39043 Points (53%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
162 Points (46%)

Average Benchmarks Intel Core i3-1000NG4 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 27. 19:31:24

#0 checking url part for id 11454 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11942 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 23 Jan 2022 12:10:51 +0100 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.006s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.007s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.009s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#15 composed specs +0s ... 0.009s

#16 did output specs +0s ... 0.009s

#17 getting avg benchmarks for device 11454 +0s ... 0.01s

#18 got single benchmarks 11454 +0s ... 0.01s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s ... 0.013s

#20 getting avg benchmarks for device 11942 +0.001s ... 0.014s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#23 got single benchmarks 11942 +0.006s ... 0.02s

#24 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.021s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.007s ... 0.028s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.014s ... 0.045s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.047s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.049s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.05s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#56 min, max, avg, median took s +0s ... 0.053s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#58 return log +0.004s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)