Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10320 vs Intel Core i5-10400F

Intel Core i3-10320

► remove from comparison Intel i3-10320

Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i3-10320Intel Core i5-10400F
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-SComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10850K compare3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 « 3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 compare2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3800 - 4600 MHz2900 - 4300 MHz
L1 Cache256 KB384 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB
L3 Cache7.9 MB12 MB
Cores / Threads4 / 86 / 12
TDP65 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1200LGA1200
FeaturesHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$162 U.S.$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10320
32.2 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
33.2 pt (46%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5986 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1185 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
458 Points (51%)
438 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2320 Points (6%)
3201 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
949 Points (6%)
1332 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
188 Points (57%)
180 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.5 Points (14%)
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (52%)
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7164 Points (43%)
6719 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
28383 Points (21%)
36564 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
47901 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
25864 MIPS (15%)
36731 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4899 MIPS (59%)
5064 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
58.8 fps (21%)
81.2 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.2 fps (14%)
11.2 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
469 Seconds (3%)
332.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9911 Points (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
516 s (2%)
470.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10518 Points (28%)
14539 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63063 Points (51%)
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9675 Points (24%)
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13564 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4368 Points (18%)
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1217 Points (51%)
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (51%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
4846 Points (9%)
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25403 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
784 ms (1%)
849 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
224 Points (47%)
215 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
1254 Points (48%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
115 Watt (20%)
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
96.3 Watt (18%)
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.9 Points per Watt (7%)
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 117% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 28. 16:34:43

#0 checking url part for id 14009 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 getting avg benchmarks for device 14009 +0.016s ... 0.036s

#7 got single benchmarks 14009 +0.008s ... 0.044s

#8 getting avg benchmarks for device 12714 +0.013s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 12714 +0.008s ... 0.065s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#11 min, max, avg, median took s +0.225s ... 0.29s

#12 return log +0.022s ... 0.312s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)