Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10320 vs Intel Core i7-10700 vs Intel Core i5-10600K

Intel Core i3-10320

► remove from comparison Intel i3-10320

Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

ModelIntel Core i3-10320Intel Core i7-10700Intel Core i5-10600K
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-SComet LakeComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 « 3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3800 - 4600 MHz2900 - 4800 MHz4100 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB512 KB384 KB
L2 Cache1 MB2 MB1.5 MB
L3 Cache7.9 MB16 MB12 MB
Cores / Threads4 / 88 / 166 / 12
TDP65 Watt65 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1200LGA1200LGA1200
FeaturesHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$162 U.S.$340 U.S.$262 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10320
32.2 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
35.1 pt (49%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5986 Points (6%)
8532 Points (8%)
10475 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1185 Points (50%)
1234 Points (52%)
1385 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
458 Points (51%)
464 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2320 Points (6%)
3443 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
949 Points (6%)
1455 Points (9%)
1452 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
188 Points (57%)
196 Points (59%)
205 Points (62%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.5 Points (14%)
16.7 Points (22%)
15.8 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (52%)
2.3 Points (56%)
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7164 Points (43%)
7611 Points (46%)
7343 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
28383 Points (21%)
41156 Points (30%)
40074 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
52577 Points (36%)
51816 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9898 Points (12%)
9594 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
119.5 s (1%)
113.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6555 Points (10%)
6536 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
25864 MIPS (15%)
43007 MIPS (25%)
40379 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4899 MIPS (59%)
5293 MIPS (63%)
5289 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
58.8 fps (21%)
84.8 fps (30%)
88.2 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
236 fps (54%)
251.5 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.2 fps (14%)
11.6 fps (20%)
12.2 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
1.1 GB/s (0%)
0.8 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
1.8 GB/s (31%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
10.3 GB/s (27%)
8 GB/s (21%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
469 Seconds (3%)
315.4 Seconds (2%)
302.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
0.6 sec (13%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9911 Points (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
8.1 s (2%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
17.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
516 s (2%)
439.6 s (2%)
438.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10518 Points (28%)
15497 Points (42%)
15961 Points (43%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63063 Points (51%)
62614 Points (51%)
68275 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62334 Points (51%)
68908 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9675 Points (24%)
13579 Points (34%)
13014 Points (33%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13564 Points (24%)
20080 Points (36%)
20040 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4368 Points (18%)
8580 Points (36%)
8290 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1217 Points (51%)
1299 Points (55%)
1286 Points (54%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
4846 Points (9%)
8173 Points (15%)
7248 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1304 Points (6%)
1281 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8196 Points (26%)
7237 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5726 Points (57%)
5821 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32174 Points (36%)
28391 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
784 ms (1%)
752 ms (1%)
760 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
224 Points (47%)
244 Points (51%)
239 Points (50%)
CrossMark - CrossMark Overall
1254 Points (48%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
115 Watt (20%)
116.3 Watt (20%)
204.4 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
96.3 Watt (18%)
148 Watt (27%)
172.5 Watt (31%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.9 Points per Watt (7%)
9.8 Points per Watt (7%)
8.4 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 100% n=29

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 135% n=29

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 131% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 23. 19:43:50

#0 checking url part for id 14009 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.03s ... 0.031s

#6 did output specs +0s ... 0.031s

#7 getting avg benchmarks for device 14009 +0.017s ... 0.047s

#8 got single benchmarks 14009 +0.008s ... 0.055s

#9 getting avg benchmarks for device 13214 +0.003s ... 0.058s

#10 got single benchmarks 13214 +0.008s ... 0.066s

#11 getting avg benchmarks for device 12212 +0.016s ... 0.083s

#12 got single benchmarks 12212 +0.008s ... 0.091s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#14 min, max, avg, median took s +0.334s ... 0.424s

#15 return log +0s ... 0.425s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)