Notebookcheck Logo

Intel Core i3-1115G4 vs Intel Pentium Silver N6000 vs Intel Celeron N4000

Intel Core i3-1115G4

► remove from comparison Intel i3-1115G4

Der Intel Core i3-1115G4 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und im September 2020 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der Intel Core i5-1115G4 bietet zwei Kerne mit Hyperthreading (4 Threads) und 3 GHz Basistakt bis 4,1 GHz Turbo-Takt (auch wenn beide Kerne genutzt werden). 

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel UHD Graphics Xe G4 Grafikkarte (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bieten soll. Im 1115G7 bietet die UHD Graphics jedoch nur 48 der 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1250 MHz.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und nun auch Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Pentium Silver N6000

► remove from comparison Intel Pentium N6000

Der Intel Pentium Silver N6000 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 3,3 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Prozess bei Intel. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 32 EUs und einem Takt von bis zu 850 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Pentium N6000 deutlich schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N6000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 32 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 850 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Core i3-1115G4Intel Pentium Silver N6000Intel Celeron N4000
SeriesIntel Tiger LakeIntel Jasper LakeIntel Gemini Lake
CodenameTiger Lake-UP3Jasper LakeGemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Core i7-1195G72.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G73 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G72.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G72.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G72.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G72.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G42 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 « 3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 « 1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock3000 - 4100 MHz1100 - 3300 MHz1100 - 2600 MHz
L1 Cache160 KB
L2 Cache2.5 MB1.5 MB4 MB
L3 Cache6 MB4 MB
Cores / Threads2 / 44 / 42 / 2
TDP28 Watt6 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketBGA1449BGA1338BGA1090
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-3733 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3 x 8, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 - 1250 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (350 - 850 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$107 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-1115G4
30.5 pt (42%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N6000
21.9 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
15.2 pt (21%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2725     avg: 3038     median: 3125 (3%)     max: 3244 Points
min: 1610     avg: 1730     median: 1699 (2%)     max: 1911 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1242     avg: 1299     median: 1312 (56%)     max: 1319 Points
min: 653     avg: 669     median: 672.5 (29%)     max: 679 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 504     avg: 507     median: 504.5 (56%)     max: 515 Points
min: 237     avg: 253.8     median: 255 (28%)     max: 268 Points
160 Points (18%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 961     avg: 1120     median: 1114 (3%)     max: 1251 Points
min: 595     avg: 657     median: 650.5 (2%)     max: 730 Points
273 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 384.7     avg: 461.6     median: 480.5 (3%)     max: 507 Points
min: 266     avg: 292.5     median: 291 (2%)     max: 322 Points
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 137     avg: 179.9     median: 190 (57%)     max: 197 Points
min: 109     avg: 114.3     median: 113.7 (34%)     max: 121 Points
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (21%)     max: 75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.47     avg: 3.6     median: 3.6 (5%)     max: 3.71 Points
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.36     avg: 1.4     median: 1.4 (35%)     max: 1.46 Points
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8018 Points (48%)
min: 4057     avg: 4132     median: 4131.5 (25%)     max: 4206 Points
2152 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
16265 Points (12%)
min: 9343     avg: 9643     median: 9642.5 (7%)     max: 9942 Points
4030 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
412.8 s (5%)
727 s (9%)
1007 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.8 s (2%)
16.9 s (3%)
31.9 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1330 Points (2%)
760 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 11122     avg: 12669     median: 12919.5 (7%)     max: 13422 MIPS
min: 8096     avg: 8953     median: 9212 (5%)     max: 9668 MIPS
4114 MIPS (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4497     avg: 4586     median: 4599.5 (55%)     max: 4674 MIPS
min: 2320     avg: 2934     median: 3305 (40%)     max: 3387 MIPS
2298 MIPS (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
26.2 fps (9%)
18.4 fps (6%)
9.5 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
141.6 fps (33%)
93.4 fps (22%)
47.3 fps (11%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.25     avg: 3.7     median: 3.7 (7%)     max: 4.1 fps
min: 1.55     avg: 1.6     median: 1.6 (3%)     max: 1.76 fps
0.8 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (0%)
0.2 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
0.4 GB/s (7%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.8 GB/s (7%)
2.8 GB/s (7%)
0.9 GB/s (2%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2408 Seconds (31%)
3786 Seconds (48%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 940     avg: 1037     median: 1021.5 (7%)     max: 1188 Seconds
min: 1738     avg: 2163     median: 1935 (14%)     max: 3157 Seconds
4736 Seconds (33%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.636     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.671 sec
min: 1.084     avg: 1.2     median: 1.2 (26%)     max: 1.278 sec
1.7 sec (36%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6331 Points (13%)
3985 Points (8%)
2259 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.2 s (2%)
17.5 s (4%)
25.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.4 s (1%)
57.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
434.8 s (2%)
895 s (4%)
1295 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
16869 Points (15%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5128     avg: 5771     median: 5579.5 (15%)     max: 6640 Points
min: 3134     avg: 3617     median: 3563 (10%)     max: 4155 Points
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (5%)     max: 1787 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 57115     avg: 59888     median: 60028 (49%)     max: 62520 Points
min: 30345     avg: 32921     median: 32921 (27%)     max: 35497 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 48647     avg: 55626     median: 56348 (46%)     max: 61883 Points
min: 30120     avg: 32790     median: 32790 (27%)     max: 35460 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 65022     avg: 65592     median: 65591.5 (55%)     max: 66161 Points
min: 38897     avg: 43994     median: 43993.5 (37%)     max: 49090 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3986     avg: 4871     median: 5038 (13%)     max: 5250 Points
min: 2524     avg: 2897     median: 2947 (7%)     max: 3220 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6125     avg: 7184     median: 7331.5 (13%)     max: 7786 Points
min: 3838     avg: 4315     median: 4063 (7%)     max: 5296 Points
1974 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2227     avg: 2623     median: 2635 (11%)     max: 2937 Points
min: 1161     avg: 1301     median: 1259.5 (5%)     max: 1523 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5487 Points (65%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1190     avg: 1296     median: 1311.5 (55%)     max: 1352 Points
min: 720     avg: 728     median: 727 (31%)     max: 736 Points
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (18%)     max: 436 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 2341     avg: 2628     median: 2605 (5%)     max: 2983 Points
min: 1784     avg: 1912     median: 1915 (3%)     max: 2004 Points
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1328 Points (6%)
min: 723     avg: 725     median: 724.5 (3%)     max: 726 Points
434 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2399 Points (8%)
min: 1881     avg: 1912     median: 1911.5 (6%)     max: 1942 Points
791 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5601 Points (56%)
3188 Points (32%)
1862 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
9945 Points (11%)
8341 Points (9%)
3219 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 657.9     avg: 749     median: 755 (1%)     max: 805 ms
min: 1388     avg: 1412     median: 1405 (2%)     max: 1451 ms
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
145.8 ms (2%)
293.2 ms (3%)
446.5 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 49170     avg: 55606     median: 58151 (52%)     max: 59497 Points
min: 25840     avg: 32251     median: 34145.5 (31%)     max: 34874 Points
15679 Points (14%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
152.3 Points (44%)
104.2 Points (30%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 200     avg: 213.7     median: 204.5 (43%)     max: 257 Points
min: 138.4     avg: 143.8     median: 146 (30%)     max: 147 Points
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (16%)     max: 86 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
20509 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
11801 Points (55%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 950     avg: 1029     median: 1033 (40%)     max: 1094 Points
min: 440     avg: 469     median: 469 (18%)     max: 498 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
147 Points (81%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.7     avg: 36.1     median: 35.2 (6%)     max: 44.6 Watt
min: 11.3     avg: 12     median: 12 (2%)     max: 12.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 25.6     avg: 36.3     median: 39.1 (7%)     max: 41.3 Watt
min: 10.5     avg: 13.3     median: 12.9 (2%)     max: 16.4 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
22.5 Watt (10%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.7 Watt (2%)
3.1 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.66     avg: 6.2     median: 5.8 (6%)     max: 7.67 Watt
min: 3.37     avg: 5.4     median: 4.8 (5%)     max: 8.08 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.1     avg: 13.5     median: 12.8 (10%)     max: 16.3 Points per Watt
min: 19.6     avg: 22.3     median: 20.6 (15%)     max: 26.7 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i3-1115G4 → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N6000 → 74% n=33

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 46% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 25. 22:28:40

#0 checking url part for id 12242 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13075 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.03s ... 0.031s

#6 did output specs +0s ... 0.031s

#7 getting avg benchmarks for device 12242 +0.018s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 12242 +0.083s ... 0.131s

#9 getting avg benchmarks for device 13075 +0.016s ... 0.147s

#10 got single benchmarks 13075 +0.029s ... 0.176s

#11 getting avg benchmarks for device 9426 +0.016s ... 0.192s

#12 got single benchmarks 9426 +0.051s ... 0.243s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.243s

#14 min, max, avg, median took s +0.494s ... 0.737s

#15 return log +0s ... 0.737s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)