Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i5-1030NG7 vs Intel Core i7-1060NG7

Intel Core i5-1030NG7

► remove from comparison Intel i5-1030NG7

Der Intel Core i5-1030NG7 ist ein sparsamer ULV-Quad-Core-SoC für Notebooks, Tablets und Convertibles, der auf der Ice-Lake-Architektur (Ice Lake-Y) basiert und im Q3 2019 auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung der einzelnen Kerne. In Verbindung mit den 2 zusätzlichen Prozessorkernen, sollten die Amber Lake-Y Vorgänger deutlich hinter sich gelassen werden. Der TDP stieg jedoch auch von 7 Watt auf 10 Watt (jedoch mit integriertem Thunderbolt). Der Prozessor taktet mit geringen 1,1 GHz Basistakt (garantiert) bis 3,8 GHz (Boost, ein Kern). Alle vier Kerne erreichen maximal 3,4 GHz per Turbo.

Im Vergleich zum ähnlichen Core i5-1030G7, wird der 1030NG7 in einem kleineren Package (22 x 16,5 versus 26,5 x 18,5 mm) untergebracht und bietet einen höheren Basistakt (1,1 versus 0,8 GHz) und 1 Watt höheren TDP. 

Die CPU Leistung wird sehr abhängig sein von der Kühlung, den TDP Einstellungen im System und der länge der Workload. Bei kurzen Lastphasen wir der i5-1030NG7 durch die hohen Boost-Taktraten eine hervorragende Performance bieten. Unter längerer Last, wird es stark vom Notebook / Tablet abhängen wie sehr er sich von den Amber Laky-Y Vorgängern absetzen kann. Diese sollten jedoch deutlich geschlagen werden.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G7. Im Core i5-1030NG7 ist die stärkste "G7" Variante verbaut, welche 64 Shader-Cluster bei 300-1100 MHz bietet. Diese soll die 2x Performance der alten GPUs bieten und damit wohl zu dedizierten Einstiegsgrafikkarten wie der GeForce MX150 aufschließen können. Die AMD Vega 10 GPU in den starken Ryzen APUs glaubt Intel damit ebenfalls zu schlagen. In der Y-Serie könnte jedoch der geringe TDP zu Taktreduzierungen und daher verringerter Gaming-Leistung führen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3.200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller zwischen 10 - 12 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

Intel Core i7-1060NG7

► remove from comparison Intel i7-1060NG7

Der Intel Core i7-1060NG7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks, Tablest und Convertibles, der auf der Ice-Lake-Architektur (Ice Lake-Y) basiert und im Q3 2019 auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung der Kerne. In Verbindung mit den 2 zusätzlichen Prozessorkernen, sollten die Amber Lake-Y Vorgänger deutlich hinter sich gelassen werden. Der TDP stieg jedoch auch von 7 Watt auf 10 Watt (jedoch mit integriertem Thunderbolt). Der Prozessor taktet mit geringen 1,2 GHz Basistakt (garantiert) bis 3,8 GHz (Boost, ein Kern). Alle vier Kerne erreichen maximal 3,4 GHz per Turbo.

Im Vergleich zum ähnlichen Core i7-1060G7, wird der 1060NG7 in einem kleineren Package (22 x 16,5 versus 26,5 x 18,5 mm) untergebracht und bietet einen höheren Basistakt (1,2 versus 1 GHz) und 1 Watt höheren TDP. 

Die CPU Leistung wird sehr abhängig sein von der Kühlung, den TDP Einstellungen im System und der länge der Workload. Bei kurzen Lastphasen wir der i7-1060NG7 durch die hohen Boost-Taktraten eine hervorragende Performance bieten. Unter längerer Last, wird es stark vom Notebook / Tablet abhängen wie sehr er sich von den Amber Laky-Y Vorgängern absetzen kann. Diese sollten jedoch deutlich geschlagen werden.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G7. Im Core i7-1060NG7 ist die stärkste "G7" Variante verbaut, welche 64 Shader-Cluster bei 300-1100 MHz bietet. Diese soll die 2x Performance der alten GPUs bieten und damit wohl zu dedizierten Einstiegsgrafikkarten wie der GeForce MX150 aufschließen können. Die AMD Vega 10 GPU in den starken Ryzen APUs glaubt Intel damit ebenfalls zu schlagen. In der Y-Serie könnte jedoch der geringe TDP zu Taktreduzierungen und daher verringerter Gaming-Leistung führen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3.200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller zwischen 10 - 12 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

ModelIntel Core i5-1030NG7Intel Core i7-1060NG7
SeriesIntel Ice LakeIntel Ice Lake
CodenameIce Lake YIce Lake Y
Serie: Ice Lake Ice Lake Y
Intel Core i7-1060NG71.2 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-1060G7 compare1 - 3.8 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i5-1030NG71.1 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i5-1030G7 compare0.8 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i5-1030G4 compare0.7 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i3-1000NG4 compare1.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i3-1000G4 compare1.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i3-1000G1 compare1.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-1060NG71.2 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-1060G7 compare1 - 3.8 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-1030NG71.1 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i5-1030G7 compare0.8 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i5-1030G4 compare0.7 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i3-1000NG4 compare1.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i3-1000G4 compare1.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i3-1000G1 compare1.1 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Clock1100 - 3500 MHz1200 - 3800 MHz
L1 Cache192 KB192 KB
L2 Cache2 MB2 MB
L3 Cache6 MB8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP10 Watt10 Watt
Technology10 nm10 nm
FeaturesAVX512, DL Boost, Turbo Boost 2.0AVX512, DL Boost, Turbo Boost 2.0
iGPUIntel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1050 MHz)Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1030NG7
30.2 pt (35%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 330     avg: 352.5     median: 352.5 (45%)     max: 375 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 764     avg: 876     median: 875.5 (4%)     max: 987 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
448 Points (5%)
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
140 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.4 Points (6%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.2 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4250 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
9432 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
687 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
15.2 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3878 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
10924 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3472 MIPS (50%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.9 fps (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
77.4 fps (21%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
3 fps (6%)
01234567Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.1 GB/s (11%)
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1310 Seconds (9%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.909     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.922 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3828 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
25.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
653 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4023 Points (14%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
23108 Points (19%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
4171 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1737 Points (9%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4996 Points (58%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
12112 Points (15%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1020 Points (52%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2572 Points (8%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1010     avg: 1089     median: 1088.5 (53%)     max: 1167 Points
1153 Points (56%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 2539     avg: 2710     median: 2710 (9%)     max: 2881 Points
2940 Points (10%)
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
6448 Points (34%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 917     avg: 966     median: 965.5 (1%)     max: 1014 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
132 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
42305 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 136     avg: 158.5     median: 158.5 (44%)     max: 181 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
18.2 Watt (3%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
17.9 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25 Points per Watt (29%)

Average Benchmarks Intel Core i5-1030NG7 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-1060NG7 → 107% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 28. 08:25:54

#0 checking url part for id 11945 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11947 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 23 May 2022 13:12:29 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.008s ... 0.008s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.011s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#15 composed specs +0s ... 0.011s

#16 did output specs +0s ... 0.011s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.013s

#18 getting avg benchmarks for device 11945 +0.002s ... 0.015s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#21 got single benchmarks 11945 +0.007s ... 0.022s

#22 getting avg benchmarks for device 11947 +0s ... 0.023s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#24 got single benchmarks 11947 +0.005s ... 0.027s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.007s ... 0.035s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.013s ... 0.053s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.054s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.055s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.056s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.057s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.058s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.058s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.059s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.059s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.064s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#77 min, max, avg, median took s +0s ... 0.067s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#79 return log +0.004s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)