Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10600K vs Intel Core i9-10850K vs Intel Core i5-10400F

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i5-10600KIntel Core i9-10850KIntel Core i5-10400F
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-SComet Lake-SComet Lake-S
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 1616 MB
» Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 87.9 MB
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 2020 MB
» Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 87.9 MB
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 2020 MB
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 1212 MB
» Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 87.9 MB
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 86 MB
Clock4100 - 4800 MHz3600 - 5200 MHz2900 - 4300 MHz
L1 Cache384 KB640 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB2.5 MB1.5 MB
L3 Cache12 MB20 MB12 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 206 / 12
TDP125 Watt125 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 12001200LGA 1200
FeaturesHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86x86
$262 U.S.$453 U.S.$155 U.S.
Announced

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
44.8 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
55.2 pt (61%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
42.1 pt (47%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10475 Points (17%)
15538 Points (25%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1385 Points (61%)
1314 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
464 Points (53%)
511 Points (59%)
438 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3443 Points (15%)
5961 Points (25%)
3201 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1452 Points (15%)
07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350Tooltip
2457 Points (25%)
0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
1332 Points (14%)
07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
205 Points (63%)
215 Points (66%)
180 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15.8 Points (22%)
28.1 Points (40%)
14.4 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (7%)
2.5 Points (8%)
2 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7343 Points (60%)
6829 Points (56%)
6719 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40074 Points (46%)
58453 Points (67%)
36564 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
51816 Points (39%)
76123 Points (58%)
47901 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9594 Points (52%)
6828 Points (37%)
8849 Points (48%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.2 s (1%)
68.1 s (1%)
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.6 s (1%)
2.7 s (1%)
6.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6536 Points (38%)
9424 Points (55%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
40379 MIPS (25%)
70932 MIPS (44%)
36731 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5289 MIPS (63%)
5914 MIPS (71%)
5064 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
88.2 fps (33%)
146.5 fps (55%)
81.2 fps (30%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (59%)
285.5 fps (67%)
228.5 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (26%)
05101520Tooltip
20.3 fps (44%)
051015202530Tooltip
11.2 fps (24%)
012345678910111213141516171819Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (0%)
1.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (0%)
2.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8 GB/s (0%)
14.5 GB/s (0%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
302.4 Seconds (2%)
181.2 Seconds (1%)
332.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.5 sec (12%)
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
7.6 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
16.9 s (1%)
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.7 s (2%)
419.8 s (2%)
470.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15961 Points (44%)
22639 Points (62%)
14539 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68275 Points (44%)
72388 Points (47%)
62086 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68908 Points (57%)
72353 Points (60%)
61795 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (60%)
73572 Points (62%)
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13014 Points (33%)
19764 Points (50%)
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20040 Points (37%)
28058 Points (52%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8290 Points (42%)
14278 Points (72%)
7548 Points (38%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1286 Points (56%)
1401 Points (61%)
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (53%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
7248 Points (25%)
11436 Points (40%)
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (22%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1281 Points (57%)
1412 Points (63%)
1217 Points (54%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7237 Points (23%)
11426 Points (36%)
6349 Points (20%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5821 Points (60%)
6425 Points (66%)
5587 Points (58%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28391 Points (32%)
44146 Points (49%)
25403 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
760 ms (1%)
717 ms (1%)
849 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
239 Points (63%)
253 Points (67%)
215 Points (57%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
204.4 Watt (35%)
302.2 Watt (52%)
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
172.5 Watt (36%)
259.3 Watt (54%)
125.5 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (10%)
9.5 Points per Watt (11%)
10.6 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 126% n=36

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 93% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.19
log 27. 04:02:01

#0 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 24 Nov 2022 12:15:05 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.006s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.009s

#7 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.011s

#8 composed specs +0s ... 0.011s

#9 did output specs +0s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 12212 +0.006s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 12212 +0.008s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 13162 +0.005s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 13162 +0.007s ... 0.037s

#14 getting avg benchmarks for device 12714 +0.005s ... 0.042s

#15 got single benchmarks 12714 +0.007s ... 0.05s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#17 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.05s

#18 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.051s

#19 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.052s

#20 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.052s

#21 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.052s

#22 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.053s

#23 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.058s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.062s

#25 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.067s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#27 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.068s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#29 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.069s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.069s

#31 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.07s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.071s

#33 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.072s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.072s

#35 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.073s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.073s

#37 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.074s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.074s

#39 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.075s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.076s

#41 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.076s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#43 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.078s

#44 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.078s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.079s

#46 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.079s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.08s

#48 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.08s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.081s

#50 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.082s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#52 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.087s

#53 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.091s

#54 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.097s

#55 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.098s

#56 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.099s

#57 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.1s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.1s

#59 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.101s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.101s

#61 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.102s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.102s

#63 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.104s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.104s

#65 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.105s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.105s

#67 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.106s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.107s

#69 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.108s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.108s

#71 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.109s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.109s

#73 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.11s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.111s

#75 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.111s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.112s

#77 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.113s

#78 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.114s

#79 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.114s

#80 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.115s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.115s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.115s

#83 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.116s

#84 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.117s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.117s

#86 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.118s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#88 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.119s

#89 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#90 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.12s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#92 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.121s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.121s

#94 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.122s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#96 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.124s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#98 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.125s

#99 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#100 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.126s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#102 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.127s

#103 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#104 min, max, avg, median took s +0s ... 0.128s

#105 return log +0s ... 0.128s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)