Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12450HX vs Intel Core i9-12900HX vs Intel Core i9-12950HX

Intel Core i5-12450HX

► remove from comparison Intel i5-12450HX

Der Intel Core i5-12450HX ist eine Mid-Range-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet 4 der 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2,4 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).  Die CPU bietet keine vPro Funktionen, eingeschränkte Übertakungsmöglichkeiten und keinen Support für ECC Speicher.

Performance

Die Performance sollte oberhalb des Core i5-12450H liegen. Durch den höheren TDP ist aber die langfristige Performance wahrscheinlich besser (bei ausreichend Kühlung).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12450HX sind nur 16 der 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz. 

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12450HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der i5 im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i9-12900HX

► remove from comparison Intel i9-12900HX

Der Intel Core i9-12900HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2,3 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die CPU bietet einen freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12950HX, bietet der 12900HX kein vPro oder ECC Support.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i9-12900HX deutlich schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,55 GHz. Der schwächere 12900HK Mobilchip bietet 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12900HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i9-12950HX

► remove from comparison Intel i9-12950HX

Der Intel Core i9-12950HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2,3 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Unterschied zum i9-12900HX, bietet der 12950HX Intel vPro Managment Features und ECC Speicher (Nachfolger der Xeon Linie). Die Übertaktungsoptionen sind jedoch etwas begrenzt.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i9-12950HX deutlich schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12950HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,55 GHz. Der schwächere 12900HK Mobilchip bietet 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12950HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12900HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i5-12450HXIntel Core i9-12900HXIntel Core i9-12950HX
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
CodenameAlder Lake-HXAlder Lake-HXAlder Lake-HX
Serie: Alder Lake-S Alder Lake-HX
Intel Core i9-12950HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX « 1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12950HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX « 1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12950HX « 1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1800 - 4400 MHz1700 - 5000 MHz1700 - 5000 MHz
L1 Cache704 KB1.4 MB1.4 MB
L2 Cache8 MB14 MB14 MB
L3 Cache12 MB30 MB30 MB
Cores / Threads8 / 1216 / 2416 / 24
TDP55 Watt55 Watt55 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1964BGA1964BGA1964
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM (with ECC supp.), PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900HX
48.3 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12950HX
46.6 pt (65%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18337     avg: 22529     median: 23150 (21%)     max: 23482 Points
min: 16277     avg: 19930     median: 20263 (19%)     max: 23113 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1897     avg: 1917     median: 1912.5 (81%)     max: 1936 Points
min: 1465     avg: 1835     median: 1885 (80%)     max: 1922 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 728     avg: 738     median: 739 (82%)     max: 745 Points
min: 703     avg: 727     median: 727 (81%)     max: 741 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7037     avg: 8602     median: 8842.5 (22%)     max: 9042 Points
min: 6625     avg: 7689     median: 7744 (19%)     max: 8777 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2830     avg: 3493     median: 3566 (23%)     max: 3652 Points
min: 2464     avg: 3090     median: 3107 (20%)     max: 3530 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 274     avg: 278     median: 278 (84%)     max: 282 Points
min: 167     avg: 257.4     median: 274 (83%)     max: 276 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.5 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (83%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9509 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
64621 Points (47%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
245.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9993 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 69778     avg: 84614     median: 86541 (50%)     max: 88128 MIPS
min: 65637     avg: 77515     median: 77003 (44%)     max: 85019 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6165     avg: 6293     median: 6336 (76%)     max: 6358 MIPS
min: 6022     avg: 6174     median: 6197 (74%)     max: 6318 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
185.5 fps (65%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
313.7 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.6     avg: 25     median: 26 (46%)     max: 26.6 fps
min: 18.6     avg: 22.3     median: 22.5 (40%)     max: 26.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.2 GB/s (55%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.4 GB/s (45%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 261     avg: 277.5     median: 267 (3%)     max: 358 Seconds
min: 273     avg: 307.8     median: 302 (4%)     max: 337 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 144     avg: 154.4     median: 148.6 (1%)     max: 201 Seconds
min: 138     avg: 171.4     median: 175 (1%)     max: 193 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4159     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4242 sec
min: 0.4251     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4515 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17459     avg: 17668     median: 17668 (38%)     max: 17877 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
379.6 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
88577 Points (78%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20782     avg: 23514     median: 22972 (62%)     max: 26386 Points
min: 20830     avg: 22817     median: 23129 (63%)     max: 23711 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 100525     avg: 101928     median: 101928 (83%)     max: 103331 Points
99481 Points (81%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 100362     avg: 101890     median: 101890 (83%)     max: 103418 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 96923     avg: 99059     median: 99450 (84%)     max: 100413 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18927     avg: 20662     median: 19881 (50%)     max: 23351 Points
min: 20257     avg: 21525     median: 21525 (54%)     max: 22793 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29204     avg: 32485     median: 32071 (57%)     max: 36791 Points
min: 28197     avg: 30872     median: 30270 (54%)     max: 34733 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12600     avg: 14855     median: 14895 (63%)     max: 17144 Points
min: 12049     avg: 13302     median: 13303 (56%)     max: 14615 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1874     avg: 1909     median: 1906.5 (80%)     max: 1949 Points
min: 1847     avg: 1891     median: 1886 (80%)     max: 1945 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 15116     avg: 16247     median: 16311.5 (29%)     max: 16925 Points
min: 14028     avg: 15046     median: 15229 (27%)     max: 16009 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1821     avg: 1848     median: 1848 (8%)     max: 1875 Points
min: 1798     avg: 1845     median: 1855 (8%)     max: 1881 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16305     avg: 16488     median: 16487.5 (52%)     max: 16670 Points
min: 13575     avg: 14070     median: 13908 (44%)     max: 14728 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8112     avg: 8182     median: 8182 (82%)     max: 8252 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 58195     avg: 58846     median: 58845.5 (66%)     max: 59496 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 488     avg: 492.5     median: 492 (1%)     max: 498 ms
min: 498     avg: 502     median: 502 (1%)     max: 506 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
77.4 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 94901     avg: 95303     median: 95387 (86%)     max: 95620 Points
94008 Points (85%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 268     avg: 279     median: 275 (79%)     max: 290 Points
min: 272     avg: 276.2     median: 274 (79%)     max: 286 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 293     avg: 317.2     median: 317.5 (66%)     max: 341 Points
min: 298     avg: 310.4     median: 311 (65%)     max: 324 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2108     avg: 2147     median: 2150.5 (82%)     max: 2170 Points
min: 1801     avg: 1930     median: 1889 (72%)     max: 2112 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 139.4     avg: 168.5     median: 161.6 (28%)     max: 204 Watt
min: 106.4     avg: 133.5     median: 128.7 (22%)     max: 165.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 113.7     avg: 187.6     median: 207 (38%)     max: 225 Watt
min: 150     avg: 173.6     median: 172.2 (31%)     max: 198.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
25.6 Watt (17%)
min: 11.2     avg: 19     median: 19.6 (13%)     max: 25.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
17.7 Watt (20%)
min: 9.54     avg: 17     median: 18.2 (20%)     max: 22.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.6     avg: 19.5     median: 16.6 (12%)     max: 32.1 Points per Watt
min: 13.9     avg: 15.9     median: 15.7 (12%)     max: 18.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-12900HX → 0% n=

Average Benchmarks Intel Core i9-12950HX → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 29. 01:21:51

#0 checking url part for id 14413 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14401 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14403 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.025s ... 0.026s

#6 did output specs +0s ... 0.026s

#7 getting avg benchmarks for device 14413 +0.003s ... 0.029s

#8 got single benchmarks 14413 +0.01s ... 0.039s

#9 getting avg benchmarks for device 14401 +0.023s ... 0.062s

#10 got single benchmarks 14401 +0.038s ... 0.1s

#11 getting avg benchmarks for device 14403 +0.015s ... 0.114s

#12 got single benchmarks 14403 +0.029s ... 0.143s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.143s

#14 min, max, avg, median took s +0.341s ... 0.484s

#15 return log +0s ... 0.484s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)