Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12600HX vs Intel Core i9-12950HX

Intel Core i5-12600HX

► remove from comparison Intel i5-12600HX

Der Intel Core i5-12600HX ist eine Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet 4 der 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,5 bis 4,6 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).  Als Nachfolger der mobilen Xeon unterstützt die CPU vPro und ECC Speicher.

Performance

Die Performance sollte oberhalb des Core i5-12600H liegen. Durch den höheren TDP ist aber die langfristige Performance wahrscheinlich besser (bei ausreichend Kühlung).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12600HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,35 GHz. Die schwächere H-Serie bietet im Vergleich bis zu 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12600HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12600HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i9-12950HX

► remove from comparison Intel i9-12950HX

Der Intel Core i9-12950HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2,3 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Unterschied zum i9-12900HX, bietet der 12950HX Intel vPro Managment Features und ECC Speicher (Nachfolger der Xeon Linie). Die Übertaktungsoptionen sind jedoch etwas begrenzt.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i9-12950HX deutlich schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12950HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,55 GHz. Der schwächere 12900HK Mobilchip bietet 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12950HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12900HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i5-12600HXIntel Core i9-12950HX
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
CodenameAlder Lake-HXAlder Lake-HX
Serie: Alder Lake-S Alder Lake-HX
Intel Core i9-12950HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX compare1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX compare1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX compare1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX compare1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX « 1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX compare1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12950HX « 1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX compare1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX compare1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX compare1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX compare1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX compare1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1800 - 4600 MHz1700 - 5000 MHz
L1 Cache1.1 MB1.4 MB
L2 Cache10 MB14 MB
L3 Cache18 MB30 MB
Cores / Threads12 / 1616 / 24
TDP55 Watt55 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1964BGA1964
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM (incl. ECC), PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, vPro Ent., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM (with ECC supp.), PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 770 ( - 1350 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12950HX
46.6 pt (65%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16277     avg: 19930     median: 20263 (19%)     max: 23113 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1465     avg: 1835     median: 1885 (80%)     max: 1922 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 727     median: 727 (81%)     max: 741 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6625     avg: 7689     median: 7744 (19%)     max: 8777 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2464     avg: 3090     median: 3107 (20%)     max: 3530 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 167     avg: 257.4     median: 274 (83%)     max: 276 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 65637     avg: 77515     median: 77003 (44%)     max: 85019 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6022     avg: 6174     median: 6197 (74%)     max: 6318 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     avg: 22.3     median: 22.5 (40%)     max: 26.5 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     avg: 307.8     median: 302 (4%)     max: 337 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     avg: 171.4     median: 175 (1%)     max: 193 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4251     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4515 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20830     avg: 22817     median: 23129 (63%)     max: 23711 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
99481 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 20257     avg: 21525     median: 21525 (54%)     max: 22793 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28197     avg: 30872     median: 30270 (54%)     max: 34733 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12049     avg: 13302     median: 13303 (56%)     max: 14615 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1847     avg: 1891     median: 1886 (80%)     max: 1945 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 14028     avg: 15046     median: 15229 (27%)     max: 16009 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1798     avg: 1845     median: 1855 (8%)     max: 1881 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13575     avg: 14070     median: 13908 (44%)     max: 14728 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 498     avg: 502     median: 502 (1%)     max: 506 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94008 Points (85%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 272     avg: 276.2     median: 274 (79%)     max: 286 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 298     avg: 310.4     median: 311 (65%)     max: 324 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1801     avg: 1930     median: 1889 (72%)     max: 2112 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 106.4     avg: 133.5     median: 128.7 (22%)     max: 165.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 150     avg: 173.6     median: 172.2 (31%)     max: 198.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 11.2     avg: 19     median: 19.6 (13%)     max: 25.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 9.54     avg: 17     median: 18.2 (20%)     max: 22.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.9     avg: 15.9     median: 15.7 (12%)     max: 18.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-12950HX → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 28. 13:56:58

#0 checking url part for id 14411 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14403 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.017s ... 0.018s

#5 did output specs +0s ... 0.018s

#6 getting avg benchmarks for device 14411 +0.003s ... 0.021s

#7 got single benchmarks 14411 +0s ... 0.021s

#8 getting avg benchmarks for device 14403 +0.016s ... 0.037s

#9 got single benchmarks 14403 +0.023s ... 0.06s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#11 min, max, avg, median took s +0.092s ... 0.152s

#12 return log +0.023s ... 0.175s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)