Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12600K vs Intel Core i7-12700F

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

ModelIntel Core i5-12600KIntel Core i7-12700F
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
CodenameAlder LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2800 - 4900 MHz3300 - 4900 MHz
L2 Cache9.5 MB12 MB
L3 Cache20 MB25 MB
Cores / Threads10 / 1612 / 20
TDP125 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)
Architecturex86x86
$289 U.S.$386 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com
L1 Cache1 MB
Die Size215 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
44.9 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
44.5 pt (62%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
17491 Points (16%)
15291 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1907 Points (81%)
1898 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
734 Points (82%)
726 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6692 Points (16%)
5786 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2555 Points (16%)
2610 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
275 Points (83%)
271 Points (82%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30 Points (39%)
33.5 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (82%)
3.3 Points (82%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9381 Points (57%)
9146 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
55462 Points (40%)
56067 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
89478 Points (62%)
93400 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15180 Points (18%)
15176 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
202.7 s (2%)
128.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.7 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6239 Points (10%)
8695 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
64260 MIPS (37%)
61218 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5944 MIPS (71%)
6145 MIPS (73%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
148 fps (52%)
118.6 fps (41%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
333.5 fps (77%)
296.5 fps (68%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
30.1 fps (53%)
17.7 fps (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (0%)
1.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.2 GB/s (38%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.8 GB/s (33%)
3.3 GB/s (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
189.5 Seconds (1%)
212 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15722 Points (33%)
15823 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.4 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
363.2 s (2%)
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
85458 Points (75%)
66554 Points (58%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
25017 Points (68%)
23748 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
78037 Points (63%)
81273 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
79174 Points (64%)
77233 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77742 Points (65%)
79448 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
20161 Points (51%)
17840 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
29671 Points (53%)
31106 Points (55%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
13869 Points (58%)
11521 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1904 Points (80%)
1590 Points (67%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
12797 Points (23%)
10126 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1821 Points (8%)
1557 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12746 Points (40%)
10249 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8223 Points (82%)
6698 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
46557 Points (52%)
39852 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
511 ms (1%)
522 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (85%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (78%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
293 Points (61%)
281 Points (59%)
CrossMark - CrossMark Overall
1637 Points (63%)
1841 Points (71%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
256.5 Watt (44%)
114.6 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
205.9 Watt (38%)
127.6 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.4 Points per Watt (9%)
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 95% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 25. 16:46:02

#0 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.024s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 getting avg benchmarks for device 13886 +0.02s ... 0.046s

#7 got single benchmarks 13886 +0.012s ... 0.058s

#8 getting avg benchmarks for device 14604 +0.015s ... 0.073s

#9 got single benchmarks 14604 +0.011s ... 0.084s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#11 min, max, avg, median took s +0.354s ... 0.437s

#12 return log +0.026s ... 0.463s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)