Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9400F vs Intel Core i3-9100F

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i3-9100F

► remove from comparison Intel i3-9100F

Der Intel Core i3-9100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,2 GHz und kann insgesamt bis zu 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i3-9100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i3-8100 konnte die Leistung etwas gesteigert werden. Leistungszuwächse um 10 bis 15 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-9100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i3-9100 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

ModelIntel Core i5-9400FIntel Core i3-9100F
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS compare4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K compare3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-9700 compare3 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K compare3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T compare2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS compare4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K compare3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-9700 compare3 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K compare3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T compare2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F « 3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2900 - 4100 MHz3600 - 4200 MHz
L1 Cache384 KB256 KB
L2 Cache1.5 MB1 MB
L3 Cache9 MB6 MB
Cores / Threads6 / 64 / 4
TDP65 Watt65 Watt
Technology14 nm, 10014 nm
Die Size149 mm2126 mm2
SocketLGA 1151-2LGA 1151-2
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, Virtualization
Architecturex86x86
$182 U.S.$122 U.S.
Announced
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
30.9 pt (43%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-9100F
29.5 pt (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (46%)
414 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (6%)
1175 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
984 Points (6%)
634 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
173 Points (52%)
171 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.3 Points (15%)
5.4 Points (7%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (49%)
2 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6490 Points (39%)
6509 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31523 Points (23%)
18118 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40065 Points (28%)
21908 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8182 Points (10%)
8472 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198.7 s (2%)
345.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.8 s (1%)
11.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5794 Points (9%)
4052 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
17150 MIPS (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (56%)
4682 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
64 fps (22%)
44.4 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234 fps (54%)
218 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.1 fps (16%)
6.1 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
0.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
0.5 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.2 GB/s (14%)
3 GB/s (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
468.5 Seconds (3%)
687 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
0.7 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
9.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.8 s (1%)
21 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
499.8 s (2%)
495.5 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11185 Points (30%)
8742 Points (24%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70546 Points (57%)
68492 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70482 Points (57%)
68473 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
72413 Points (61%)
68727 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8275 Points (21%)
6295 Points (16%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
12616 Points (22%)
8958 Points (16%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5777 Points (24%)
4218 Points (18%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1139 Points (48%)
1152 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
5715 Points (10%)
4074 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
1146 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
4060 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5347 Points (53%)
5301 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
21830 Points (24%)
15937 Points (18%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
866 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (44%)
204 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
131.6 Watt (23%)
139 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
122.5 Watt (22%)
101.5 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8 Points per Watt (6%)
6.3 Points per Watt (5%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i3-9100F → 83% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 25. 13:23:36

#0 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12190 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.018s ... 0.019s

#5 did output specs +0s ... 0.019s

#6 getting avg benchmarks for device 12197 +0.016s ... 0.036s

#7 got single benchmarks 12197 +0.008s ... 0.043s

#8 getting avg benchmarks for device 12190 +0.014s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 12190 +0.007s ... 0.064s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#11 min, max, avg, median took s +0.266s ... 0.33s

#12 return log +0.024s ... 0.353s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)