Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9400F vs Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i9-9900T

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i9-9900KS

► remove from comparison Intel i9-9900KS

Der Intel Core i9-9900KS ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee-Lake-Architektur, die im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,0-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird das Inter Core i9-9900KS weiterhin im 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900K hält der Core i9-9900KS auch unter last die 5,0 GHz auf allen acht Kernen, was die Leistung weiter steigert. Der Leistungszuwachs beträgt im Vergleich zum letzjährigen Intel Core i9-9900K mit ca. 10 Prozent. Der noch ältere Core i7-8700K kann je nach Anwendung um ca. 45 Prozent abgehängt werden. Als High-End-Modell ist der i9-9900KS auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel erhöht die Thermal Design Power auf 127 Watt um die zusätzliche Leistung garantieren zu können. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i9-9900T

► remove from comparison Intel i9-9900T

Der Intel Core i9-9900T ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum deutlich schneller getakteten Core i9-9900K, ist der 9900T mit einem deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Der Prozessor taktet mit 2,1 - 4,4 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-9900T im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Durch die acht CPU-Kerne bietet die CPU trotz der geringeren Taktung eine ordentliche Multi-Threaded-Leistung. Die Single-Core Leistung ist aufgrund des relativ hohen Turbo von bis zu 4,4 GHz relativ schnell. Wie immer ist die Leistung aber stark von der Kühlung abhängig. Im Idealfall hällt der 9900T mit den schnellen 6-Kernern der Vorgängergeneration mit.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt und damit deutlich unter den 95 Watt des 9900K. Dadurch kann man deutlich kleinere und schwächere Kühllösungen nutzen.

ModelIntel Core i5-9400FIntel Core i9-9900KSIntel Core i9-9900T
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-RCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS « 4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T « 2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2900 - 4100 MHz4000 - 5000 MHz2100 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB512 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB2 MB2 MB
L3 Cache9 MB16 MB16 MB
Cores / Threads6 / 68 / 168 / 16
TDP65 Watt127 Watt35 Watt
Technology14 nm, 10014 nm14++ nm
Die Size149 mm2178 mm2178 mm2
SocketLGA 1151-2FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86x86
$182 U.S.$513 U.S.$439 U.S.
Announced
max. Temp.100 °C100 °C
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
30.9 pt (43%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900KS
38.4 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900T
32.7 pt (45%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (46%)
min: 509     avg: 512     median: 511.5 (57%)     max: 514 Points
440 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (6%)
min: 4463     avg: 4820     median: 4819.5 (12%)     max: 5176 Points
2626 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
984 Points (6%)
min: 1962     avg: 2058     median: 2058 (13%)     max: 2154 Points
1112 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
173 Points (52%)
min: 215     avg: 216     median: 216 (65%)     max: 217 Points
185 Points (56%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.3 Points (15%)
min: 22.31     avg: 23.2     median: 23.1 (30%)     max: 23.98 Points
12.4 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (49%)
min: 2.43     avg: 2.4     median: 2.4 (61%)     max: 2.46 Points
2.1 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6490 Points (39%)
min: 8143     avg: 8183     median: 8183 (49%)     max: 8223 Points
6758 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31523 Points (23%)
min: 50462     avg: 51779     median: 51778.5 (38%)     max: 53095 Points
31357 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40065 Points (28%)
69169 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8182 Points (10%)
10759 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198.7 s (2%)
min: 82     avg: 87.9     median: 87.9 (1%)     max: 93.8 s
162.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.8 s (1%)
min: 3.232     avg: 3.6     median: 3.6 (1%)     max: 3.969 s
5.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5794 Points (9%)
min: 8156     avg: 8353     median: 8353 (13%)     max: 8550 Points
6109 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
min: 55064     avg: 55735     median: 55735 (32%)     max: 56406 MIPS
35084 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (56%)
min: 5674     avg: 5734     median: 5734 (69%)     max: 5794 MIPS
4894 MIPS (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
64 fps (22%)
min: 116     avg: 122.5     median: 122.5 (43%)     max: 129 fps
70.3 fps (25%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234 fps (54%)
min: 276.2     avg: 278.9     median: 278.9 (64%)     max: 281.5 fps
173.4 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.1 fps (16%)
min: 15.31     avg: 16.3     median: 16.3 (29%)     max: 17.2 fps
5.5 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
1.2 GB/s (0%)
0.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
2.1 GB/s (36%)
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.2 GB/s (14%)
min: 12.1     avg: 12.2     median: 12.2 (32%)     max: 12.2 GB/s
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
468.5 Seconds (3%)
min: 205.1     avg: 224.6     median: 224.6 (2%)     max: 244 Seconds
422 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
1.9 sec (41%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14825     avg: 14884     median: 14883.5 (32%)     max: 14942 Points
10259 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
min: 7.405     avg: 7.4     median: 7.4 (2%)     max: 7.436 s
8.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.8 s (1%)
min: 16.45     avg: 16.5     median: 16.5 (1%)     max: 16.59 s
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
499.8 s (2%)
min: 412.2     avg: 414.2     median: 414.2 (2%)     max: 416.1 s
481 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11185 Points (30%)
min: 18531     avg: 18914     median: 18694 (51%)     max: 19517 Points
4080 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70546 Points (57%)
min: 75473     avg: 75482     median: 75482 (61%)     max: 75491 Points
12668 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70482 Points (57%)
min: 75946     avg: 76061     median: 76060.5 (62%)     max: 76175 Points
12727 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
72413 Points (61%)
min: 74085     avg: 75802     median: 75508 (64%)     max: 77813 Points
13200 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8275 Points (21%)
min: 19068     avg: 19770     median: 20049 (51%)     max: 20193 Points
3268 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
12616 Points (22%)
min: 24327     avg: 25511     median: 26016 (46%)     max: 26191 Points
13365 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5777 Points (24%)
min: 11017     avg: 11358     median: 11375 (48%)     max: 11683 Points
5870 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1139 Points (48%)
1372 Points (58%)
1206 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
5715 Points (10%)
9100 Points (16%)
5888 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
1193 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
5875 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5347 Points (53%)
6308 Points (63%)
5381 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
21830 Points (24%)
35586 Points (40%)
23223 Points (26%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6313 Points (86%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
35932 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
883 ms (1%)
878 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
44538 Points (40%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (44%)
197 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
131.6 Watt (23%)
259.6 Watt (45%)
65.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
122.5 Watt (22%)
min: 219.3     avg: 269.1     median: 292.7 (53%)     max: 295.4 Watt
57 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8 Points per Watt (6%)
min: 7.29     avg: 8.1     median: 8.1 (6%)     max: 8.95 Points per Watt
19.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i9-9900KS → 153% n=35

Average Benchmarks Intel Core i9-9900T → 91% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 25. 03:23:02

#0 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11553 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12027 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.029s ... 0.03s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 12197 +0.02s ... 0.051s

#8 got single benchmarks 12197 +0.009s ... 0.06s

#9 getting avg benchmarks for device 11553 +0.018s ... 0.078s

#10 got single benchmarks 11553 +0.015s ... 0.093s

#11 getting avg benchmarks for device 12027 +0.02s ... 0.113s

#12 got single benchmarks 12027 +0.01s ... 0.124s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.124s

#14 min, max, avg, median took s +0.509s ... 0.633s

#15 return log +0s ... 0.633s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)