, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i5-9600K vs Intel Core i5-9400F

Intel Core i5-9600K

► remove from comparison

Der Intel Core i5-9600K ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,6 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-9600K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8600K konnte die Leistung um 10 bis 15 Prozent verbessert werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Den High-End-Bereich dominieren die beiden schnelleren i7 und i9 Ableger, aber für den Mid-Range-Bereich eignet sich der Intel Core i5-9600K durchaus für anspruchsvolle Anwendungen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet beim Intel Core i5-9600K mit 1.150 MHz genauso schnell wie zuvor beim i5-8600K. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 150 Watt und mehr. Hier sollte eine leistungsstarke Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

ModelIntel Core i5-9600KIntel Core i5-9400F
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS compare4 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-9900K compare3.6 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-9700K compare3.6 - 4.9 GHz8 / 812 MB
Intel Core i7-9700 compare3 - 4.7 GHz8 / 812 MB
» Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 69 MB
Intel Core i9-9900T compare2.1 - 4.4 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 69 MB
Intel Core i3-9100F compare3.6 - 4.2 GHz4 / 46 MB
Intel Core i9-9900KS compare4 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-9900K compare3.6 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-9700K compare3.6 - 4.9 GHz8 / 812 MB
Intel Core i7-9700 compare3 - 4.7 GHz8 / 812 MB
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 69 MB
Intel Core i9-9900T compare2.1 - 4.4 GHz8 / 1616 MB
» Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 69 MB
Intel Core i3-9100F compare3.6 - 4.2 GHz4 / 46 MB
Clock3700 - 4600 MHz2900 - 4100 MHz
L1 Cache512 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB
L3 Cache9 MB9 MB
Cores / Threads6 / 66 / 6
TDP95 Watt65 Watt
14++ nm14 nm100
Die Size178 mm2149 mm2
max. Temp.100 °C
SocketFCLGA1151LGA 1151-2
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$262 U.S.$182 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Coffee Lake i5-9600K

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
41.8 pt (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1094 Points (11%)
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
984 Points (10%)
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (67%)
173 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11 Points (20%)
11.3 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (64%)
2 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7205 Points (64%)
6490 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
33950 Points (46%)
31523 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
39494 Points (35%)
40065 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9318 Points (58%)
8182 Points (51%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
176 s (2%)
199 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6 s (1%)
6.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5903 Points (38%)
5794 Points (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
25639 MIPS (18%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (67%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.8 fps (31%)
64 fps (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
250 fps (68%)
234 fps (64%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8 fps (17%)
0123456789101112131415Tooltip
9.1 fps (19%)
012345678910111213141516Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (15%)
0.5 GB/s (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (13%)
0.9 GB/s (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.6 GB/s (21%)
5.2 GB/s (19%)
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
444 Seconds (3%)
469 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10974 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
9.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
20.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
421 s (2%)
500 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
37593 Points (38%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11938 Points (42%)
11185 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
78929 Points (51%)
70546 Points (45%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
78531 Points (70%)
70482 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80235 Points (73%)
72413 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9031 Points (23%)
8275 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13701 Points (35%)
12616 Points (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6071 Points (33%)
5777 Points (31%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5916 Points (68%)
5347 Points (62%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
23810 Points (29%)
21830 Points (27%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (58%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1217 Points (60%)
1139 Points (56%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
5855 Points (20%)
5715 Points (20%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (60%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
146 Watt (25%)
132 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
134 Watt (35%)
123 Watt (33%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (9%)
8 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9600K → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 97% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 25. 04:07:57

#0 checking url part for id 11231 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 23 Jan 2022 12:10:51 +0100 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.003s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.003s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.007s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#14 composed specs +0s ... 0.007s

#15 did output specs +0s ... 0.007s

#16 getting avg benchmarks for device 11231 +0s ... 0.007s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#18 got single benchmarks 11231 +0.007s ... 0.015s

#19 getting avg benchmarks for device 12197 +0.006s ... 0.021s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#21 got single benchmarks 12197 +0.007s ... 0.027s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.028s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.033s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.038s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.011s ... 0.056s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.011s ... 0.068s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.071s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.072s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.073s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.074s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.076s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.079s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.079s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.081s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.081s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.082s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.083s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.083s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.084s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.085s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.085s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.085s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.085s

#103 min, max, avg, median took s +0s ... 0.086s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.086s

#105 return log +0.004s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)