Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10700 vs Intel Core i9-10850K

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

ModelIntel Core i7-10700Intel Core i9-10850K
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet LakeComet Lake-S
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F compare2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 compare3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2900 - 4800 MHz3600 - 5200 MHz
L1 Cache512 KB640 KB
L2 Cache2 MB2.5 MB
L3 Cache16 MB20 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 20
TDP65 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA12001200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3TVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86
$340 U.S.$453 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
40.2 pt (56%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8532 Points (8%)
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1234 Points (52%)
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
511 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5961 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1455 Points (9%)
2457 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
196 Points (59%)
215 Points (65%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.7 Points (22%)
28.1 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (56%)
2.5 Points (61%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7611 Points (46%)
6829 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41156 Points (30%)
58453 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
52577 Points (36%)
76123 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9898 Points (12%)
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
119.5 s (1%)
68.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6555 Points (10%)
9424 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
43007 MIPS (25%)
70932 MIPS (41%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5293 MIPS (63%)
5914 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
84.8 fps (30%)
146.5 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236 fps (54%)
285.5 fps (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.6 fps (20%)
20.3 fps (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (0%)
1.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
315.4 Seconds (2%)
181.2 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.5 sec (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
439.6 s (2%)
419.8 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15497 Points (42%)
22639 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62614 Points (51%)
72388 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62334 Points (51%)
72353 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
73572 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13579 Points (34%)
19764 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20080 Points (36%)
28058 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8580 Points (36%)
14278 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1299 Points (55%)
1401 Points (59%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
8173 Points (15%)
11436 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1304 Points (6%)
1412 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8196 Points (26%)
11426 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5726 Points (57%)
6425 Points (64%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32174 Points (36%)
44146 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
752 ms (1%)
717 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
244 Points (51%)
253 Points (53%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
116.3 Watt (20%)
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
148 Watt (27%)
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 100% n=40

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 127% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 16. 09:48:26

#0 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.019s ... 0.02s

#5 did output specs +0s ... 0.02s

#6 getting avg benchmarks for device 13214 +0.003s ... 0.023s

#7 got single benchmarks 13214 +0.008s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 13162 +0.015s ... 0.046s

#9 got single benchmarks 13162 +0.007s ... 0.053s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#11 min, max, avg, median took s +0.26s ... 0.313s

#12 return log +0.025s ... 0.338s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)