Intel Core i7-10750H vs Intel Core i5-10300H

Intel Core i7-10750H

► remove Intel i7-10750H

Der Intel Core i7-10750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, 4,3 GHz bei allen 6 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-9750H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933. 

Der i7-10750H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i7-10850H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf Leaks (wie Videocardz) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

Intel Core i5-10300H

► remove Intel i5-10300H

Der Intel Core i5-10300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,5 GHz (4,2 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Intel Core i5-9300H wurde nur der Takt um 100 MHz (Base) bis 400 MHz (Boost) (und ev. GPU) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

In einem ersten Benchmark von Laptopmedia erreicht der Core i5-10400H in Cinebench R20 einen 11% höheren Gesamtscore als der Vorgänger Core i5-9300H. Durch den 10% höheren Turbo Boost und schnelleren Speicher ist dieser Vorsprung durchaus denkbar.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10300H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf Leaks (wie Videocardz) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

Intel Core i7-10750HIntel Core i5-10300H
Intel Comet LakeIntel Comet Lake
Comet Lake-HComet Lake-H
: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK compare2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H compare2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M compare2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H compare2300 - 5100 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H compare2300 - 5100 MHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M compare2800 - 5100 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H compare2700 - 5100 MHz6 / 1212 MB
» Intel Core i7-10750H2600 - 5000 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H compare2600 - 4600 MHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H2500 - 4500 MHz4 / 88 MB
Intel Core i9-10980HK compare2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H compare2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M compare2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H compare2300 - 5100 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H compare2300 - 5100 MHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M compare2800 - 5100 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H compare2700 - 5100 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H2600 - 5000 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H compare2600 - 4600 MHz4 / 88 MB
» Intel Core i5-10300H2500 - 4500 MHz4 / 88 MB
2600 - 5000 MHz2500 - 4500 MHz
384 KB256 KB
1.5 MB1 MB
12 MB8 MB
6 / 124 / 8
45 45
14 14
FCBGA1440FCBGA1440
Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)
100 °C

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
min: 454     avg: 475     median: 469 (86%)     max: 504 Points
min: 437     avg: 454     median: 457 (84%)     max: 470 Points
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
min: 2600     avg: 2925     median: 2937.5 (29%)     max: 3178 Points
min: 1906     avg: 2108     median: 2154 (22%)     max: 2217 Points
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 1166     avg: 1322     median: 1308 (30%)     max: 1418 Points
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350Tooltip
min: 536     avg: 790     median: 889 (20%)     max: 921 Points
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 188     avg: 195     median: 190 (85%)     max: 213 Points
min: 108     avg: 168     median: 186 (83%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 13.71     avg: 13.9     median: 13.9 (32%)     max: 14.13 Points
9.9 Points (23%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 2.17     avg: 2.2     median: 2.2 (86%)     max: 2.22 Points
2.1 Points (80%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 7275     avg: 7377     median: 7376.5 (76%)     max: 7478 Points
6867 Points (71%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 37009     avg: 37154     median: 37154 (62%)     max: 37299 Points
26994 Points (45%)
wPrime 2.10 - 1024m *
143 seconds (17%)
215 seconds (25%)
wPrime 2.10 - 32m *
5.6 seconds (21%)
7.1 seconds (27%)
WinRAR - Result
min: 6265     avg: 6287     median: 6287 (65%)     max: 6309 KB/s
4825 KB/s (50%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
min: 29009     avg: 34128     median: 35317.5 (36%)     max: 36370 MIPS
min: 22139     avg: 23871     median: 24355 (24%)     max: 24635 MIPS
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
min: 4923     avg: 5009     median: 5020.5 (33%)     max: 5086 MIPS
min: 4662     avg: 4839     median: 4896 (32%)     max: 4903 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
min: 77.4     avg: 78.3     median: 78.3 (47%)     max: 79.2 fps
53.3 fps (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
min: 220.9     avg: 221     median: 221.2 (76%)     max: 221.5 fps
190 fps (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
min: 8.074     avg: 9.7     median: 10 (36%)     max: 10.5 fps
01020Tooltip
min: 6.34     avg: 7.2     median: 7.3 (26%)     max: 7.69 fps
01020Tooltip
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
min: 0.767     avg: 0.8     median: 0.8 (34%)     max: 0.78 GB/s
0.4 GB/s (17%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
1.3 GB/s (36%)
0.7 GB/s (19%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
7.6 GB/s (39%)
3.1 GB/s (16%)
Blender 2.79 - BMW27 CPU *
min: 347     avg: 376     median: 369.5 (28%)     max: 423 Seconds
min: 485.9     avg: 510     median: 500 (37%)     max: 555 Seconds
R Benchmark 2.5 - Overall mean *
min: 0.606     avg: 0.6     median: 0.6 (33%)     max: 0.631 sec
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (34%)     max: 0.676 sec
3DMark 06 - CPU - CPU Score
min: 10847     avg: 11405     median: 11307 (76%)     max: 12061 Points
9731 Points (65%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
8.3 Seconds (33%)
8.7 Seconds (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
17.9 Seconds (39%)
19.8 Seconds (43%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
467 Seconds (51%)
516 Seconds (56%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
43210 Points (60%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 12381     avg: 13677     median: 13659 (62%)     max: 14993 points
min: 8576     avg: 9530     median: 9341.5 (42%)     max: 10862 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
61445 Points (73%)
min: 58736     avg: 60927     median: 61113 (73%)     max: 62933 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
60119 Points (72%)
min: 58462     avg: 60672     median: 60838.5 (72%)     max: 62548 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
65122 Points (75%)
min: 63731     avg: 63843     median: 63803 (74%)     max: 63995 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 9220     avg: 10767     median: 11282 (55%)     max: 11917 Points
min: 8475     avg: 8856     median: 8888.5 (43%)     max: 9170 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 15799     avg: 17428     median: 17482.5 (55%)     max: 18769 Points
min: 12298     avg: 12871     median: 12998 (41%)     max: 13264 Points
3DMark - Time Spy CPU 2560x1440
min: 5474     avg: 6546     median: 6758 (47%)     max: 7419 Points
min: 3835     avg: 4590     median: 4763 (33%)     max: 5115 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
5640 Points (89%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
24958 Points (61%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
min: 5440     avg: 5500     median: 5499.5 (87%)     max: 5559 Points
4844 Points (76%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 24673     avg: 25155     median: 25155 (44%)     max: 25637 Points
15937 Points (28%)
Geekbench 5 - 64 Bit Single-Core Score
min: 1215     avg: 1219     median: 1219 (85%)     max: 1223 Points
1121 Points (78%)
Geekbench 5 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 6222     avg: 6416     median: 6416 (39%)     max: 6610 Points
4030 Points (25%)
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Single-Core Score
min: 1114     avg: 1201     median: 1213 (84%)     max: 1233 Points
min: 1143     avg: 1188     median: 1194 (82%)     max: 1220 Points
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 5242     avg: 6200     median: 6307.5 (51%)     max: 6604 Points
min: 4032     avg: 4357     median: 4378.5 (35%)     max: 4640 Points
PassMark PerformanceTest 9 - CPU Mark
min: 13808     avg: 15156     median: 15155.5 (79%)     max: 16503 Points
12111 Points (63%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 768     avg: 791     median: 784.5 (10%)     max: 819 ms
min: 820     avg: 865     median: 826 (11%)     max: 1023.9 ms
Octane V2 - Total Score
36854 Points (70%)
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
min: 87     avg: 95.1     median: 95.1 (25%)     max: 103.1 Watt
min: 76.8     avg: 90.6     median: 86 (23%)     max: 109 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra *
min: 90     avg: 92.8     median: 92.8 (25%)     max: 95.5 Watt
min: 75.3     avg: 81.4     median: 83 (22%)     max: 85.8 Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-10750H → 100%

Average Benchmarks Intel Core i5-10300H → 82%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.13
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)