Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10870H vs Intel Xeon W-10885M

Intel Core i7-10870H

► remove from comparison Intel i7-10870H

Der Intel Core i7-10870H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2, - 5 GHz (4,2 bei allen 8 Kernen, 4,8 Boost ohne Thermal Velocity). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum schnelleren Core i7-10875H, bietet der i7-10870H 100 MHz geringere Taktfrequenzen der CPU-Kerne.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i7-10875H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10875H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i7-10870HIntel Xeon W-10885M
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
» Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
» Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Clock2200 - 5000 MHz2400 - 5300 MHz
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache2 MB2 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 16
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1440FCBGA1440
FeaturesDDR4 Memory Controller, Hyper-Threading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Comet Lake i7-10870H

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10870H
45.6 pt (51%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
47.6 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8250     avg: 9594     median: 9892.5 (16%)     max: 10450 Points
6893 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1177     avg: 1223     median: 1226 (54%)     max: 1253 Points
1300 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 460     avg: 473.6     median: 473.5 (54%)     max: 484 Points
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (57%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3027     avg: 3588     median: 3632 (15%)     max: 4020 Points
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (16%)     max: 4065 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1336     avg: 1614     median: 1659 (17%)     max: 1740 Points
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (17%)     max: 1666 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 196     avg: 199.8     median: 200 (61%)     max: 204 Points
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (64%)     max: 211 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.3 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7865 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44583 Points (51%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
105.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7180 Points (42%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 39581     avg: 44452     median: 44975.5 (28%)     max: 46708 MIPS
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (28%)     max: 48044 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5145     avg: 5293     median: 5295.5 (63%)     max: 5429 MIPS
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (66%)     max: 5703 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.1 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236.9 fps (56%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.7     avg: 12.2     median: 12.5 (27%)     max: 13.5 fps
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (28%)     max: 13.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (0%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 272     avg: 297.6     median: 292 (2%)     max: 333 Seconds
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.573     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.614 sec
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13490 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
429.3 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13753     avg: 15226     median: 15943 (44%)     max: 16331 Points
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (50%)     max: 18404 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63612     avg: 64430     median: 63696 (54%)     max: 65981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12985     avg: 14960     median: 15506 (39%)     max: 15719 Points
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17337     avg: 19768     median: 20247 (37%)     max: 20886 Points
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (37%)     max: 22279 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7603     avg: 8624     median: 8636.5 (43%)     max: 9627 Points
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (44%)     max: 9214 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1191     avg: 1273     median: 1282.5 (55%)     max: 1295 Points
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (58%)     max: 1347 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 6403     avg: 7482     median: 7735.5 (27%)     max: 7882 Points
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (29%)     max: 8491 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1264     avg: 1272     median: 1276 (57%)     max: 1277 Points
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (59%)     max: 1362 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7678     avg: 7738     median: 7700 (24%)     max: 7837 Points
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5311     avg: 5555     median: 5652 (58%)     max: 5703 Points
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (61%)     max: 5924 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30420     avg: 30536     median: 30578 (34%)     max: 30611 Points
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (37%)     max: 32939 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 789     avg: 801     median: 796.5 (1%)     max: 861 ms
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 53412     avg: 54494     median: 54493.5 (56%)     max: 55575 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 220     avg: 226.4     median: 225 (59%)     max: 243 Points
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (60%)     max: 231 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 98.4     avg: 98.9     median: 98.9 (17%)     max: 99.4 Watt
150 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 98.6     avg: 98.8     median: 98.8 (21%)     max: 98.9 Watt
152.9 Watt (32%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.5     avg: 13.8     median: 13.8 (16%)     max: 14 Points per Watt
10.8 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10870H → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 102% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.22
log 08. 21:13:29

#0 checking url part for id 12757 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 07 Dec 2022 16:40:39 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.022s ... 0.023s

#5 did output specs +0s ... 0.023s

#6 getting avg benchmarks for device 12757 +0.011s ... 0.034s

#7 got single benchmarks 12757 +0.067s ... 0.101s

#8 getting avg benchmarks for device 12205 +0.009s ... 0.11s

#9 got single benchmarks 12205 +0.014s ... 0.125s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.125s

#11 min, max, avg, median took s +0.166s ... 0.29s

#12 return log +0.022s ... 0.313s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)