Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8850H vs Intel Xeon E-2176M

Intel Core i7-8850H

► remove from comparison Intel i7-8850H

Der Intel Core i7-8850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind (4,1 bei 4 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-8850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Xeon E-2176M

► remove from comparison Intel E-2176M

Der Intel Xeon E-2176M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i7-8850H, bietet der E-2176M ECC Support für den Hauptspeicher, 12 MB L3 Cache (+3 MB) und ist schneller getaktet (+100 MHz). Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,7 - 4,4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,1 GHz wenn alle 6 Kerne ausgelastet sind. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Hinter dem Spitzenmodell E-2186M ist der E-2176M die zweitschnellste Xeon-CPU.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2176M am besten für große und schwere Notebooks.

show full text
ModelIntel Core i7-8850HIntel Xeon E-2176M
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H « 2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M « 2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2600 - 4300 MHz2700 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB
L3 Cache9 MB12 MB
Cores / Threads6 / 126 / 12
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 MHz)
Architecturex86x86
$395 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8850H
31.9 pt (44%)
AMD E1-2100
2.47 -92%
...
Intel Core i7-10710U
31.3 -2%
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
31.4 -2%
AMD Ryzen 5 4600U
31.5 -1%
Intel Core i7-1180G7
31.6 -1%
Intel Core i7-1160G7
31.7 -1%
Intel Core i5-10400H
31.8 0%
AMD Ryzen 7 4700U
31.8 0%
Intel Core i5-10300H
31.8 0%
AMD Ryzen 5 5500U
31.9 0%
Intel Core i7-8850H
31.9
Intel Core i5-1250P
32 0%
AMD Ryzen 5 4600H
32.4 2%
Intel Core i5-1135G7
32.4 2%
Intel Core i7-9750H
32.6 2%
Intel Core i7-8559U
32.7 3%
Intel Core i5-1145G7
32.8 3%
Intel Core i5-10500H
32.9 3%
Intel Core i5-11300H
32.9 3%
Intel Core i7-9850H
32.9 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 79%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 126%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5742 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1096 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 422     avg: 435.3     median: 441 (49%)     max: 443 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2302     avg: 2516     median: 2522 (6%)     max: 2724 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 929     avg: 1122     median: 1090 (7%)     max: 1276 Points
min: 987     avg: 1067     median: 1095 (7%)     max: 1118 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 176     avg: 180.4     median: 181.5 (55%)     max: 185 Points
min: 169     avg: 181.7     median: 187 (56%)     max: 189 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 10.95     avg: 12.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.02 Points
min: 9.32     avg: 11.3     median: 12.3 (16%)     max: 12.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2     avg: 2     median: 2 (51%)     max: 2.08 Points
min: 1.99     avg: 2.1     median: 2 (51%)     max: 2.12 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6658     avg: 6758     median: 6766 (41%)     max: 6841 Points
min: 6928     avg: 7681     median: 6973 (42%)     max: 9142 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 31284     avg: 34134     median: 34216.5 (25%)     max: 36819 Points
min: 31923     avg: 35912     median: 32132 (23%)     max: 43681 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 E-2176M +
min: 147     avg: 163.3     median: 163.3 (2%)     max: 179.6 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 E-2176M +
min: 4.909     avg: 5.3     median: 5.3 (1%)     max: 5.77 s
WinRAR - WinRAR 4.0
5922 Points (9%)
min: 3947     avg: 4625     median: 4624.5 (7%)     max: 5302 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 30761     avg: 31802     median: 30851 (18%)     max: 33794 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4558     avg: 4684     median: 4689 (56%)     max: 4804 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 64.9     avg: 71.4     median: 71.4 (25%)     max: 77.8 fps
min: 58.2     avg: 63.1     median: 63.1 (22%)     max: 67.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 214.2     avg: 216.1     median: 216.1 (50%)     max: 218 fps
min: 195.8     avg: 203.6     median: 203.6 (47%)     max: 211.3 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.35     avg: 8.1     median: 7.6 (13%)     max: 9.2 fps
8.7 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (0%)
min: 0.601     avg: 0.7     median: 0.7 (0%)     max: 0.756 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.2 GB/s (21%)
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (19%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
min: 6.1     avg: 6.9     median: 6.9 (18%)     max: 7.6 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 401     avg: 461.7     median: 490.1 (3%)     max: 494.1 Seconds
min: 465.8     avg: 510     median: 509.9 (4%)     max: 554 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.679     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.702 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7821     avg: 9758     median: 10516 (22%)     max: 10938 Points
min: 7203     avg: 9007     median: 9757 (21%)     max: 10061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
min: 8.508     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.69 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.6 s (1%)
min: 18.78     avg: 19     median: 19 (1%)     max: 19.26 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
483 s (2%)
min: 475.2     avg: 477     median: 477 (2%)     max: 478.8 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43508 Points (38%)
min: 38520     avg: 39431     median: 39431 (35%)     max: 40342 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10412     avg: 11789     median: 11475 (31%)     max: 13258 Points
min: 10234     avg: 11628     median: 11727 (32%)     max: 12923 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 49043     avg: 56648     median: 58913.5 (48%)     max: 59720 Points
min: 30521     avg: 44313     median: 44313 (36%)     max: 58105 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49398     avg: 53724     median: 53724 (44%)     max: 58050 Points
min: 30553     avg: 43412     median: 43412 (35%)     max: 56271 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 38527     avg: 46153     median: 46152.5 (39%)     max: 53778 Points
min: 59124     avg: 59647     median: 59646.5 (50%)     max: 60169 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7210     avg: 9823     median: 9689 (25%)     max: 11359 Points
min: 5617     avg: 8399     median: 9331 (24%)     max: 10250 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11232     avg: 15307     median: 16278 (29%)     max: 17107 Points
min: 11097     avg: 13737     median: 14418 (26%)     max: 15696 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4099     avg: 5052     median: 4941 (21%)     max: 6116 Points
min: 3916     avg: 4729     median: 4728.5 (20%)     max: 5541 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1121 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
4908 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1006 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4860 Points (15%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5044     avg: 5258     median: 5261 (53%)     max: 5464 Points
min: 4077     avg: 4660     median: 4660 (47%)     max: 5243 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 20696     avg: 22439     median: 22631.5 (25%)     max: 23797 Points
min: 19388     avg: 20690     median: 20689.5 (23%)     max: 21991 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 981     avg: 1078     median: 1064.5 (1%)     max: 1220 ms
min: 1048     avg: 1054     median: 1054 (1%)     max: 1060 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
76.1 ms (1%)
76.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33685     avg: 35133     median: 35232 (32%)     max: 36544 Points
min: 35521     avg: 36102     median: 36101.5 (32%)     max: 36682 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
194 Points (40%)
CrossMark - CrossMark Overall
830 Points (32%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 E-2176M +
88.9 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 E-2176M +
12.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8850H → 100% n=31

Average Benchmarks Intel Xeon E-2176M → 96% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 19:46:11

#0 checking url part for id 9578 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9904 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 getting avg benchmarks for device 9578 +0.021s ... 0.05s

#7 got single benchmarks 9578 +0.047s ... 0.097s

#8 getting avg benchmarks for device 9904 +0.003s ... 0.1s

#9 got single benchmarks 9904 +0.016s ... 0.116s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.116s

#11 min, max, avg, median took s +0.358s ... 0.475s

#12 return log +0.028s ... 0.503s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)