Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10910 vs Intel Core i3-10100 vs Intel Core i7-10700

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i3-10100

► remove from comparison

Der Intel Core i3-10100 ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100 im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100 (Comet Lake-S) bietet der 10100 einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100 im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit (Intel UHD Graphics 630). 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i9-10910Intel Core i3-10100Intel Core i7-10700
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-SComet Lake-SComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3600 - 5000 MHz3600 - 4300 MHz2900 - 4800 MHz
L1 Cache640 KB256 KB512 KB
L2 Cache2.5 MB1 MB2 MB
L3 Cache20 MB6 MB16 MB
Cores / Threads10 / 204 / 88 / 16
TDP125 Watt65 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1200FCLGA1200LGA1200
FeaturesTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$488 U.S.$130 U.S.$340 U.S.
Announced
Die Size126 mm2
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
38.8 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8532 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1234 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
501 Points (56%)
436 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5196 Points (13%)
2181 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2302 Points (15%)
895 Points (6%)
1455 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
215 Points (65%)
181 Points (55%)
196 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25.6 Points (33%)
9.9 Points (13%)
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (61%)
2.1 Points (51%)
2.3 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8131 Points (49%)
6863 Points (41%)
7611 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
57842 Points (42%)
26903 Points (19%)
41156 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
34987 Points (24%)
52577 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8914 Points (11%)
9898 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
194.1 s (2%)
119.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
3.3 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8613 Points (14%)
6124 Points (10%)
6555 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
60747 MIPS (35%)
min: 24319     avg: 24356     median: 24355.5 (14%)     max: 24392 MIPS
43007 MIPS (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5690 MIPS (68%)
min: 4797     avg: 4853     median: 4853 (58%)     max: 4909 MIPS
5293 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
55.8 fps (19%)
84.8 fps (30%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
212.5 fps (49%)
236 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.8 fps (30%)
min: 7.7     avg: 7.7     median: 7.7 (14%)     max: 7.78 fps
11.6 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
1.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5 GB/s (13%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
208 Seconds (1%)
min: 492.2     avg: 493.7     median: 493.7 (3%)     max: 495.1 Seconds
315.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.652 sec
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
8.9 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
20 s (1%)
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
432.5 s (2%)
481.8 s (2%)
439.6 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18348 Points (50%)
15497 Points (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 61562     avg: 74373     median: 74373 (60%)     max: 87184 Points
62614 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 61702     avg: 74370     median: 74369.5 (60%)     max: 87037 Points
62334 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 62930     avg: 74011     median: 74011 (62%)     max: 85092 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9394     avg: 16477     median: 16477 (42%)     max: 23560 Points
13579 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25520 Points (46%)
min: 13268     avg: 24581     median: 24581 (44%)     max: 35894 Points
20080 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11771 Points (50%)
min: 5274     avg: 5304     median: 5303.5 (22%)     max: 5333 Points
8580 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1381 Points (58%)
min: 1171     avg: 1188     median: 1187.5 (50%)     max: 1204 Points
1299 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
10244 Points (18%)
min: 4740     avg: 4758     median: 4758 (9%)     max: 4776 Points
8173 Points (15%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1167     avg: 1184     median: 1183.5 (5%)     max: 1200 Points
1304 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4724     avg: 4748     median: 4748 (15%)     max: 4772 Points
8196 Points (26%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5494     avg: 5563     median: 5563 (56%)     max: 5632 Points
5726 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 18622     avg: 18692     median: 18692 (21%)     max: 18762 Points
32174 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
737 ms (1%)
min: 833     avg: 836     median: 835.5 (1%)     max: 838 ms
752 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
55976 Points (50%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
236 Points (49%)
min: 202     avg: 207.5     median: 207.5 (43%)     max: 213 Points
244 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.5     avg: 115.2     median: 115.2 (20%)     max: 121.9 Watt
116.3 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 96.7     avg: 101.9     median: 101.9 (19%)     max: 107.1 Watt
148 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.3 Points per Watt (7%)
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 100% n=21

Average Benchmarks Intel Core i3-10100 → 75% n=21

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 86% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 28. 14:16:04

#0 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12793 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.046s ... 0.047s

#6 did output specs +0s ... 0.047s

#7 getting avg benchmarks for device 12832 +0.019s ... 0.067s

#8 got single benchmarks 12832 +0.008s ... 0.075s

#9 getting avg benchmarks for device 12793 +0.003s ... 0.078s

#10 got single benchmarks 12793 +0.009s ... 0.087s

#11 getting avg benchmarks for device 13214 +0.003s ... 0.09s

#12 got single benchmarks 13214 +0.009s ... 0.099s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#14 min, max, avg, median took s +0.383s ... 0.482s

#15 return log +0s ... 0.482s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)