Notebookcheck Logo

Intel Core i9-14900K vs Intel Core i5-14500T

Intel Core i9-14900K

► remove from comparison Intel i9-14900K

Der Intel Core i9-14900K ist ein High-End-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, welche bereits beim Intel Core i9-13900K im letzten Jahr auf Alder-Lake folgte. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 6 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich weiterhin in 8 P- und 16 E-Kerne. Die 8 Performance-Kerne (P-Cores) bieten zudem Hyperthreading, womit im Zusammenspiel mit den 16 energieeffizienten E-Cores in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie bislang bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Der Intel Core i9-14900K nutzt den gleichen CPU-Sockel (LGA 1700) wie der Intel Core i9-13900K. Somit muss man nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Auch beim Arbeitsspeicher gibt es nach wie vor die Option, auf DDR4 zu setzen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-13900K bietet der Core i9-14900K weiterhin 8 P-Kerne, welche durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Im Vergleich kann sich der Intel Core i9-14900K aber nur einen geringen Vorsprung erarbeiten. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Die IPC konnte unterdessen nur leicht gesteigert werden. Als Neuerung beim Intel Core i9-14900K setzt der Hersteller verstärkt auf AI, welches auch beim Übertakten zum Einsatz kommt. Mit einem Klick im Intel Extreme Utility prüft das Tool das gesamte System und nimmt die nötigen Einstellungen vor.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-13900K bietet der Intel Core i9-14900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-14900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Gegenüber dem Intel Core i9-13900K steigt die angegebene Leistungsaufnahme bei Einhaltung der Limits nicht. Anders sieht es aus, wenn die Limits deaktiviert werden. Da dieser Wert abhängig vom Gesamtsystem ist, können wir hierzu keine genaue Aussage treffen. 

Intel Core i5-14500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500T ist ein sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,7 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-14500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-14500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T gibt es aufgrund der gleichen Anzahl an Recheneinheiten keinen spürbaren Leistungszuwachs.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500T bietet der Intel Core i5-14500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-14500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T hat sich bei der Leistungsaufnahme nichts verändert.

ModelIntel Core i9-14900KIntel Core i5-14500T
SeriesIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-R
CodenameRaptor LakeRaptor Lake
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i9-14900K « 3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K compare2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 compare2 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K compare3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500 compare2.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K compare2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 compare2 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K compare3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500 compare2.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T « 1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock3200 - 6000 MHz1700 - 4800 MHz
L2 Cache32 MB11.5 MB
L3 Cache36 MB24 MB
Cores / Threads24 / 32
8 x 6.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.4 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP125 Watt35 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86
$589 U.S.$232 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.de
TDP Turbo PL292 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900K
51.6 pt (85%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500T
38.3 pt (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 134     avg: 136.5     median: 137 (79%)     max: 138 Points
103 Points (59%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 2112     avg: 2189     median: 2146.5 (40%)     max: 2352 Points
630 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 37606     avg: 39400     median: 39399.5 (37%)     max: 41193 Points
11790 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2174     avg: 2263     median: 2262.5 (96%)     max: 2351 Points
1838 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
900 Points (100%)
706 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
15466 Points (38%)
4319 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5924     avg: 6103     median: 6103 (39%)     max: 6282 Points
2022 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 317     avg: 324.5     median: 324.5 (94%)     max: 332 Points
252 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
72.2 Points (94%)
21.6 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 4.02     avg: 4     median: 4 (99%)     max: 4.06 Points
3.2 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
12643 Points (76%)
9014 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
94801 Points (69%)
39798 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
144156 Points (100%)
63443 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
18511 Points (23%)
14402 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
74.5 s (1%)
221.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.1 s (0%)
4.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
16108 Points (26%)
6846 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 145144     avg: 146282     median: 145207 (83%)     max: 149570 MIPS
45820 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7772     avg: 7893     median: 7932 (95%)     max: 7934 MIPS
5980 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 75.9     avg: 181.2     median: 181.2 (63%)     max: 286.5 fps
108.1 fps (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 257.5     avg: 345.5     median: 345.5 (80%)     max: 433.5 fps
264.5 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 40.8     avg: 41.4     median: 41.1 (72%)     max: 42.8 fps
12.7 fps (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (85%)
1 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
5.8 GB/s (100%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.7 GB/s (70%)
9.8 GB/s (26%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 135     avg: 143     median: 144.5 (2%)     max: 147 Seconds
513 Seconds (7%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 80     avg: 84.6     median: 85 (1%)     max: 87 Seconds
288 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3425     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.3504 sec
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20532     avg: 22302     median: 22772.5 (48%)     max: 22928 Points
12986 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
5.5 s (1%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
12 s (1%)
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
280.3 s (1%)
408.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11403     avg: 96701     median: 112087 (98%)     max: 114209 Points
54226 Points (47%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 28587     avg: 31537     median: 31559 (85%)     max: 32853 Points
15309 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 89084     avg: 105084     median: 105990 (86%)     max: 111347 Points
73013 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 88682     avg: 105171     median: 105495 (86%)     max: 110989 Points
72147 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 90865     avg: 105824     median: 106746 (90%)     max: 110670 Points
79337 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 27678     avg: 29146     median: 29339 (74%)     max: 30462 Points
14441 Points (37%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 48193     avg: 53741     median: 53853 (96%)     max: 56087 Points
20354 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 19418     avg: 22412     median: 22707 (96%)     max: 23721 Points
8496 Points (36%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 3108     avg: 3214     median: 3243 (86%)     max: 3294 Points
2546 Points (67%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 20435     avg: 21326     median: 21397 (84%)     max: 21790 Points
9225 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2243     avg: 2347     median: 2369 (94%)     max: 2370 Points
1838 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 24552     avg: 25148     median: 25199 (45%)     max: 25867 Points
9122 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2177     avg: 2237     median: 2247 (10%)     max: 2280 Points
1782 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 23151     avg: 24582     median: 24467 (77%)     max: 25496 Points
8987 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9620     avg: 9873     median: 9872.5 (99%)     max: 10009 Points
7611 Points (76%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 82660     avg: 87853     median: 88108.5 (97%)     max: 91119 Points
33122 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 413     avg: 415     median: 414 (0%)     max: 418 ms
554 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 332     avg: 334.7     median: 334 (96%)     max: 338 Points
244 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     avg: 388.3     median: 386 (80%)     max: 410 Points
262 Points (55%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2490     avg: 2566     median: 2584 (99%)     max: 2611 Points
1493 Points (57%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
537 Watt (93%)
59.1 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
548 Watt (100%)
79.8 Watt (15%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 67.4     avg: 83.6     median: 77.9 (51%)     max: 151.2 Watt
8 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25.3 Points per Watt (19%)

Average Benchmarks Intel Core i9-14900K → 100% n=52

Average Benchmarks Intel Core i5-14500T → 55% n=52

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 19:55:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15092 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18026 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728928537s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 13 Oct 2024 05:17:09 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15092 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 15092 +0.037s ... 0.044s

#9 getting avg benchmarks for device 18026 +0.004s ... 0.048s

#10 got single benchmarks 18026 +0.004s ... 0.053s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#12 min, max, avg, median took s +0.072s ... 0.125s

#13 return log +0.003s ... 0.128s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)