Intel Core i9-9900K vs Intel Core i5-9400F

Intel Core i9-9900K

► remove

Der Intel Core i9-9900K ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird das Inter Core i9-9900K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-8700K um ca. 25 Prozent. Die Single-Core-Leistung konnte aufgrund der erhöhten Turbotaktraten leicht gesteigert werden. Als High-End-Modell ist der i9-9900K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i5-9400F

► remove Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i9-9900KIntel Core i5-9400F
Intel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Coffee Lake-RCoffee Lake-R
: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS compare4000 - 5000 MHz8 / 1616 MB
» Intel Core i9-9900K3600 - 5000 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-9700K compare3600 - 4900 MHz8 / 812 MB
Intel Core i7-9700 compare3000 - 4700 MHz8 / 812 MB
Intel Core i5-9600K compare3700 - 4600 MHz6 / 69 MB
Intel Core i9-9900T compare2100 - 4400 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i5-9400F2900 - 4100 MHz6 / 69 MB
Intel Core i3-9100F compare3600 - 4200 MHz4 / 46 MB
Intel Core i9-9900KS compare4000 - 5000 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-9900K3600 - 5000 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-9700K compare3600 - 4900 MHz8 / 812 MB
Intel Core i7-9700 compare3000 - 4700 MHz8 / 812 MB
Intel Core i5-9600K compare3700 - 4600 MHz6 / 69 MB
Intel Core i9-9900T compare2100 - 4400 MHz8 / 1616 MB
» Intel Core i5-9400F2900 - 4100 MHz6 / 69 MB
Intel Core i3-9100F compare3600 - 4200 MHz4 / 46 MB
3600 - 5000 MHz2900 - 4100 MHz
512 KB384 KB
2 MB1.5 MB
16 MB9 MB
8 / 166 / 6
95 65
14++ 14 100
178 mm2149 mm2
100 °C
FCLGA1151LGA 1151-2
Dual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
$488 U.S.$182 U.S.
Intel Coffee Lake i9-9900K

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
70.9 pt (79%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 495     avg: 502     median: 502 (85%)     max: 509 Points
416 Points (70%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4816     avg: 4871     median: 4871 (49%)     max: 4926 Points
2378 Points (24%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1623     avg: 1939     median: 1979 (45%)     max: 2040 Points
984 Points (22%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 203     avg: 211     median: 212 (92%)     max: 218 Points
173 Points (75%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 17.37     avg: 20.7     median: 21.4 (49%)     max: 21.76 Points
11.3 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.33     avg: 2.4     median: 2.4 (93%)     max: 2.44 Points
2 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7786     avg: 7924     median: 7933 (81%)     max: 8042
6490 (67%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 36683     avg: 45846     median: 48778.5 (82%)     max: 49142
31523 (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 63009     avg: 63708     median: 63976 (74%)     max: 64138 Points
40065 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10167     avg: 10218     median: 10192 (89%)     max: 10294 Points
8182 Points (72%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 85.558     avg: 91.9     median: 91.3 (1%)     max: 98.728 s
199 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.276     avg: 4     median: 3.6 (1%)     max: 5.203 s
6.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7315     avg: 7775     median: 7633 (78%)     max: 8518
5794 (59%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 43248     avg: 48207     median: 48207 (48%)     max: 53166 MIPS
25639 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5311     avg: 5411     median: 5410.5 (36%)     max: 5510 MIPS
4678 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 90.9     avg: 110     median: 114.3 (68%)     max: 120.5 fps
64 fps (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 252.7     avg: 261     median: 260.5 (90%)     max: 270 fps
234 fps (81%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.356     avg: 14.8     median: 15.8 (57%)     max: 16.3 fps
9.1 fps (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.8     avg: 1.1     median: 1.2 (1%)     max: 1.2 GB/s
0.5 GB/s (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.3     avg: 1.8     median: 1.9 (1%)     max: 2 GB/s
0.9 GB/s (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.8     avg: 10.4     median: 11.1 (1%)     max: 11.5 GB/s
5.2 GB/s (1%)
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 219.2     avg: 240     median: 223.8 (2%)     max: 276.1 Seconds
469 Seconds (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10312     avg: 13253     median: 14281.5 (96%)     max: 14409 Points
min: 10312     avg: 13253     median: 14281.5 (96%)     max: 14409 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.545     avg: 7.7     median: 7.7 (2%)     max: 7.823 s
9.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.727     avg: 17     median: 16.9 (1%)     max: 17.245 s
20.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 413.791     avg: 430     median: 432.1 (2%)     max: 440 s
500 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 58733     avg: 65154     median: 65153.5 (91%)     max: 71574 Points
min: 58733     avg: 65153.5     median: 65153.5 (91%)     max: 71574 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16940     avg: 17685     median: 17446 (79%)     max: 19169 Points
11185 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 64697     avg: 67569     median: 67554.5 (43%)     max: 72059 Points
70546 Points (45%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 67420     avg: 68874     median: 67813 (81%)     max: 72450 Points
70482 Points (84%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 67259     avg: 68959     median: 68173.5 (79%)     max: 72229 Points
72413 Points (84%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16435     avg: 17955     median: 17969 (45%)     max: 18694 Points
8275 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21585     avg: 24174     median: 24559 (77%)     max: 25010 Points
12616 Points (39%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9413     avg: 10630     median: 10593 (74%)     max: 11298 Points
5777 Points (40%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1+ 64 Bit Single-Core
min: 6014     avg: 6113     median: 6049 (90%)     max: 6339
5347 (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1+ 64 Bit Multi-Core
min: 26616     avg: 31703     median: 32981 (57%)     max: 34233
21830 (38%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 918.7     avg: 937     median: 923.9 (2%)     max: 967.9 ms
867 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
71 ms (1%)
71 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38473     avg: 40081     median: 40081 (67%)     max: 41689 Points
min: 38473     avg: 40081     median: 40081 (67%)     max: 41689 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
202 Watt (54%)
132 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
203 Watt (54%)
123 Watt (33%)

Average Benchmarks Intel Core i9-9900K → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 78% n=39

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)