Notebookcheck Logo

Intel Celeron M P4600 vs Intel Celeron M P4500

Intel Celeron M P4600

► remove from comparison Intel P4600

Der Intel Celeron P4600 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit 2 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 2 MB nicht sonderlich groß. Aufgrund der Celeron Marke, könnten auch einige Stromsparmechanismen deaktiviert sein. Enhanced Speedstep wird jedoch unterstützt. Der gleich schnell getaktete Pentium P6100 bietet einen größeren Level 3 Cache und einen schnelleren QPI Link wodurch er minimal schneller ist. Dafür bietet er keine VT-x Virtualisierungsfunktionen.

Dank VT-x Unterstützung (jedoch keine VT-d wie z.B. die Core i5 Prozessoren) eignet sich die CPU auch für den Business Einsatz. Der Celeron P4600 basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Der CPU Die jedoch bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 766 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

Interessanterweise ist die max. Kerntemperatur 15°C geringer als bei den Core-i Prozessoren mit dem selben Kern.

Intel Celeron M P4500

► remove from comparison Intel P4500

Der Intel Celeron P4500 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit lediglich 1.86 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 2 MB nicht sonderlich groß. Aufgrund der Celeron Marke, könnten auch einige Stromsparmechanismen deaktiviert sein. Enhanced Speedstep wird jedoch unterstützt.

Dank VT-x Unterstützung (jedoch keine VT-d wie z.B. die Core i5 Prozessoren) eignet sich die CPU auch für den Business Einsatz. Sie basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 766 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

ModelIntel Celeron M P4600Intel Celeron M P4500
SeriesIntel Celeron MIntel Celeron M
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Celeron M Arrandale
Intel Celeron M P4600 « 2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M P45001.86 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U3600 compare1.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U3400 compare1.06 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M P46002 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M P4500 « 1.86 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U3600 compare1.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U3400 compare1.06 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock2000 MHz1860 MHz
FSB25002500
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
32 nm32 nm, 0.8-1.4 (High Frequency Mode) 0.775 - 1 (Low Frequency Mode)
Die Size81+114 mm281+114 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketPGA988PGA988
FeaturesVirtualization Technology (VT-x), Intel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitVirtualization Technology (VT-x), Intel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
$86 U.S.$86 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.3 Points (2%)
1.2 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1886 Points (11%)
2533 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4213 Points (3%)
4826 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 P4600 +
5146 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 P4600 +
2122 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1081 s (13%)
1141 s (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
34.3 s (7%)
37.1 s (7%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 P4600 +
1804 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
32 s (7%)
24 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
74 s (3%)
56 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1787 s (8%)
1284 s (6%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 P4500 +
15781 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 P4500 +
10767 MFLOPS (8%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 P4600 +
5.7 Points (73%)

Average Benchmarks Intel Celeron M P4600 → 100% n=8

Average Benchmarks Intel Celeron M P4500 → 105% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 03. 01:33:02

#0 checking url part for id 1047 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 727 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:34:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.017s ... 0.018s

#5 did output specs +0s ... 0.019s

#6 getting avg benchmarks for device 1047 +0.003s ... 0.021s

#7 got single benchmarks 1047 +0.009s ... 0.03s

#8 getting avg benchmarks for device 727 +0.003s ... 0.033s

#9 got single benchmarks 727 +0.006s ... 0.039s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#11 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.113s

#12 return log +0.029s ... 0.142s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)