Fazit: Guter und günstiger UHD Monitor
Der Asus ROG Strix XG27UCS ist ein erschwinglicher 4K-Gaming-Monitor, der mit einer hohen Bildqualität und adaptiver Sync-Technologie überzeugt. Die Auflösung ist mit UHD sehr scharf und die maximale Helligkeit von über 400 cd/m² ist für Innenräume ausreichend. Auch der darstellbare Farbraum erreicht den großen Display P3 Standard und die Farben werden korrekt dargestellt. Der Monitor verfügt über einen drehbaren und höhenverstellbaren Standfuß, bietet jedoch keine integrierten Lautsprecher und die USB-C-Stromversorgung von nur 15 Watt reicht nicht aus, um Laptops aufzuladen. Die Anschlüsse sind etwas begrenzt, und der Stromverbrauch im Standby-Modus ist teilweise zu hoch. In der Hitzeentwicklung gibt es dafür keine Bedenken. Insgesamt bietet der Monitor dank 160 Hz, HDR und schnellem Reaktionsverhalten ein sehr gutes Gaming-Erlebnis und ist mit aktuell rund 350 Euro auch sehr günstig für das Gebotene.
Pro
Contra
Ausstattung und Anschlüsse
Der ROG Strix Gaming-Monitor bietet eine drehbaren und höhenverstellbaren Standfuß welcher außerdem eine Ablage für ein Smartphone bietet. Bei den Ports ist das Display etwas sparsam. Man findet nur 1x DisplayPort 1.4 (160Hz@4k), 1x HDMI 2.1 (160Hz@4k), 1x USB-C mit DisplayPort 1.4 (160Hz@4k, 15 Watt PD) und einen 3,5 mm Klinken-Ausgang für Lautsprecher. Integrierte Lautsprecher bietet das Asus-Gerät nicht. Die 15 Watt Power Delivery sind leider auch nicht genug um Notebooks zu laden. Auf einen USB-Hub muss man ebenfalls verzichten.
Bildqualität
Bei der Bildqualität weiss der ROG Strix XG27UCS zu gefallen. Die Auflösung mit 3840x2160 auf 27" ist angenehm fein aufgelöst und dank LCD-Panel ist die Schrift auch scharf. Die mattierte Oberfläche bietet einen guten Kompromiss aus Entspiegelung und knackigen Farben. Die maximale Helligkeit ist mit über 400 cd/m2 ausreichend auch für helle Innenräume, kann aber natürlich nicht mit hohen Helligkeiten von teuren HDR-Modellen mithalten.
Die Farbgenauigkeit weiss im Test zu gefallen. Das Display kann auf sRGB und DCI-P3 beschränkt werden, bzw. im Wide-Gamut Modus den vollen Farbraum ausspielen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Kontrast: 817:1 (Schwarzwert: 0.54 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.3
CCT: 6368 K
Das Display nutzt kein PWM und auch sonst konnten wir kein Flackern mit unserer Messsonde feststellen.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Reaktionszeiten des Displays hängen von den "OD" (Overdrive) Einstellungen im Menü ab. Hier kann man zwischen 0 und 20 wählen. Zwischen 0 und 10 (Standardeinstellungen) gibt es kaum Unterschiede. Mit der höchsten Einstellung 20 (siehe unten) ist ein deutliches Overdrive zu sehen. Hier kann man deutlich schnellere Reaktionszeiten erzielen, aber mit den üblichen Problemen wie Ghosting und Pixel Overshoot.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.9 ms steigend |  |
| ↘ 2.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
| 6.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.7 ms steigend |  |
| ↘ 2.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 1.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.5 ms steigend |  |
| ↘ 5.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Stromverbrauch
Bei unseren Stromverbrauchstests im SDR Modus an der Steckdose mit unserem Metrahit Energy messen wir zwischen 14 Watt (0 % Helligkeitseinstellung mit 53 cd/m2) und 34 Watt (100 % Helligkeit - 441 cd/m2). Bei 50% Helligkeit (gut nutzbare 256 cd/m2) sind es 23,7 Watt. Asus gibt hier 26 kWh / 1000h (Energieffizienz F) an, also 26 Watt im Schnitt. Im HDR Modus gibt Asus 45 KWh / 1000h an (= 46 Watt). Keine hervorragenden Werte, aber durchaus üblich.
Auffallend war eher der Stromverbrauch im Standby / ausgeschalteten Modus. Wenn das Gerät per Schalter ausgeschaltet wird, sind es gute 0,17 Watt. Im Standby Modus war es bei uns abhängig wie lange das Gerät nicht mehr angesteuert wurde. Direkt nach Benutzung sind es sehr hohe 12,6 Watt. Später (ca nach 1 Stunde gemessen) waren es immer noch 3,5 Watt. Nach weiteren Stunden senkte es sich auf gute 1,4 Watt ab. Es zahlt sich also aus den Monitor manuell auszuschalten.
Hitzeentwicklung
Die Hitzeentwicklung bei 24°C Umgebungstemperatur hält sich mit gemessenen 37°C nach längerer Nutzung in Grenzen und geben keinen Grund zur Besorgnis.
Zusammenfassung
Der Asus ROG Strix XG27UCS ist ein günstiger 4K Gaming Monitor mit guter Ausstattung, farbtreuen Panel und kaum Schwächen. In der täglichen Nutzung könnte die 15 Watt Stromversorgung über USB-C und der fehlende Helligkeitssensor am ehesten fehlen. Gamer werden mit Adaptive Sync, 160 Hz, HDR und schnellen Response Rates verwöhnt und freuen sich über den günstigen Preis.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
