Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ vs Samsung Exynos W920 vs Qualcomm Snapdragon Wear 4100

Qualcomm Snapdragon Wear 4100+

► remove from comparison Qualcomm Wear 4100+

Der Snapdragon Wear 4100+ (SDM429w) ist eine Plattform für Smartwatches welche vier ARM Cortex-A57 Kerne mit bis zu 1.7 GHz, einen LPDDR3-750 Speichercontroller, einen Hexagon v56 DSP und eine Adreno 504 GPU integriert. Zusätzlich kann der Qualcomm QCC1110 AON Co-Prozessor (Cortex-A0 basierter Prozessor) angeschlossen werden, auf dem ein RTOS laufen kann. Ohne QCC1110 entfällt das "Plus" im Namen.

Im Vergleich zum alten Wear 3100 bietet der 4100/4100+ eine 85% höhere CPU- und Speicherleistung. Die GPU wurde 2,5x schneller.

Der kleine SoC wird im 12nm verfahren gefertigt.

Samsung Exynos W920

► remove from comparison Samsung Exynos W920

Der Samsung Exynos W920 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2021. Er integriert zwei ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,18 GHz und wird im modernen 5nm Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-G68 MP2 GPU, ein LTE Cat.4 150Mbps Download / Cat.5 75 Mbps Upload Modem und Unterstützung für eMMC 16GB und LPDDR4 12 GB. Videos können mit Full HD und 30fps aufgenommen werden und in HEVC (H.265), H.264 und VP8 en- und dekodiert werden.

Qualcomm Snapdragon Wear 4100

► remove from comparison Qualcomm Wear 4100

Der Snapdragon Wear 4100 (SDM429w) ist eine Plattform für Smartwatches welche vier ARM Cortex-A57 Kerne mit bis zu 1.7 GHz, einen LPDDR3-750 Speichercontroller, einen Hexagon v56 DSP und eine Adreno 504 GPU integriert. Zusätzlich kann der Qualcomm QCC1110 AON Co-Prozessor (Cortex-A0 basierter Prozessor) angeschlossen werden, auf dem ein RTOS laufen kann. Ohne QCC1110 entfällt das "Plus" im Namen (siehe 4100+).

Im Vergleich zum alten Wear 3100 bietet der 4100 eine 85% höhere CPU- und Speicherleistung. Die GPU wurde 2,5x schneller.

Der kleine SoC wird im 12nm Verfahren gefertigt.

show full text
ModelQualcomm Snapdragon Wear 4100+Samsung Exynos W920Qualcomm Snapdragon Wear 4100
SeriesQualcomm Samsung Qualcomm
CodenameARM Cortex-A53ARM Cortex-A55ARM Cortex-A53
Serie: ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ « - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W9301.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 « 1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 « - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Clock <=1700 MHz1180 MHz <=1700 MHz
Cores / Threads5 / 52 / 24 / 4
Technology12 nm5 nm12 nm
FeaturesLPDDR3-750 Memory Controller, eMMCMali-G68MP2, qHD 960x540 Display Support, LTE Cat.4 150Mbps DL / Cat.5 75Mbps UL, GNSS (GPS, GLONASS, Beidou, Galileo), LPDDR4 (12Gb), FHD 30fps videoLPDDR3-750 Memory Controller, eMMC
iGPUQualcomm Adreno 504 (320 MHz)ARM Mali-G68 MP2Qualcomm Adreno 504 (320 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 18706.2     avg: 19377     median: 19376.6 (23%)     max: 20047 ms
min: 8710     avg: 9612     median: 9667 (11%)     max: 10459 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1702 ms (19%)
min: 2730     avg: 2861     median: 2804 (31%)     max: 3048.2 ms
min: 925     avg: 1106     median: 1019 (11%)     max: 1461 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
2752 Points (2%)
min: 1990     avg: 2060     median: 2023 (2%)     max: 2166 Points
min: 3290     avg: 3451     median: 3444 (3%)     max: 3624 Points

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ → 100% n=2

Average Benchmarks Samsung Exynos W920 → 79% n=2

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon Wear 4100 → 117% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 29. 10:55:45

#0 checking url part for id 12766 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13823 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13150 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 Apr 2024 05:39:51 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.14s ... 0.141s

#6 did output specs +0s ... 0.141s

#7 getting avg benchmarks for device 12766 +0.003s ... 0.144s

#8 got single benchmarks 12766 +0.007s ... 0.151s

#9 getting avg benchmarks for device 13823 +0.003s ... 0.154s

#10 got single benchmarks 13823 +0.009s ... 0.163s

#11 getting avg benchmarks for device 13150 +0.003s ... 0.166s

#12 got single benchmarks 13150 +0.009s ... 0.174s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.174s

#14 min, max, avg, median took s +0.026s ... 0.2s

#15 return log +0s ... 0.2s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)