Intel Sandy Bridge Prozessoren im Gaming Test - Teil II

Seit unserem letzten Vergleich von Intels Sandy-Bridge-Prozessoren (siehe Bericht) wissen wir, dass sich Quad-Core-CPUs für Spieler - zumindest wenn eine Midrange-Grafikkarte im Notebook steckt – nicht wirklich lohnen. Doch wie sieht die Situation im High-End-Bereich aus? Macht sich der Prozessor in irgendeiner Weise bemerkbar oder limitiert weiterhin die Grafikkarte? Unser zweiter Vergleich soll die Antwort geben.

Grundlage bildete das P150HM-Barebone von Clevo, das sich aufgrund der komfortablen Umrüstmöglichkeiten perfekt für unseren Test eignete. Ein großes Dankeschön geht dabei an die Firma Schenker, die uns ihr Gaming-Notebook XMG P501 sowie fünf Sandy-Bridge-CPUs zur Verfügung gestellt haben. Neben acht GByte DDR3-RAM, einer 80 GByte großen SSD und einer 750 GByte großen HDD war unser Testgerät mit Nvidias brandneuer GeForce GTX 560M ausgestattet, einer DirectX 11 fähigen High-End-Grafikkarte (Treiber: ForceWare 267.78). Windows 7 Home Premium 64 Bit diente schließlich als Betriebssystem.

Der Testablauf blieb weitgehend unverändert, die verschiedenen CPUs mussten sich in vier aktuellen Spielen beweisen. Die von uns gewählten Settings sollten praxistauglich sein, also eine möglichst gute Optik mit einer anständigen Performance verbinden. Falls Sie sich wundern sollten, warum vermeintlich stärkere Prozessoren minimal schlechter abschneiden: Abweichungen von +/- 1 fps sind normal, die Bildwiederholrate schwankt von Durchgang zu Durchgang bisweilen etwas.

Der technisch referenzwürdige Ego-Shooter Crysis 2 (Version 1.2, kein DirectX 11) zwingt beim Einsatz von maximalen Einstellungen sogar waschechte High-End-Grafikkarten in die Knie. Da Nvidias GeForce GTX 560M in der Full-HD-Auflösung selbst mit dem niedrigsten Grafikpreset „High“ tendenziell überfordert ist, griffen wir zu 1600 x 900 Pixeln. Gebencht wurde die Eingangssequenz des Singleplayers (U-Boot), das Tool Fraps lief für rund eine Minute.

Die ermittelten Resultate zeigen deutlich, dass der Ego-Shooter extrem GPU-lastig ist. Der Performanceunterschied zwischen der günstigsten und der teuersten CPU betrug gerade einmal 0.5 fps. Bereits der lediglich mit 2.10 GHz getaktete Core i3-2310M (kein Turbo-Modus) reicht für eine flüssige Bildwiederholrate aus.

Beim grafisch beeindruckenden Rennspiel Dirt 3 verhält sich die Lage ähnlich. Der integrierte Benchmarks wurde mit hohen Details, vierfacher Kantenglättung und 1920 x 1080 Bildpunkten von allen CPUs mehr oder weniger gleich flott dargestellt, rund 53 fps repräsentieren für einen ruckelfreien Spielablauf. Wie in Crysis 2 ist also die Leistung der Grafikkarte entscheidend, der Prozessor nimmt eine untergeordnete Rolle ein.

Der erfolgreiche Call of Duty-Sprössling Black Ops war der einzige getestete Titel, in dem der Prozessor einen gewissen Einfluss hatte. Während die Core i5- und Core i7-CPUs eine durchschnittliche Framerate von mehr als 60 fps erzielten, musste sich der Core i3-2310M mit knapp 53 fps zufrieden geben. Hier rächt sich wohl die fehlende Turbo-Boost-Funktion.

Die beiden Vierkerner setzten sich derweil an die Spitze, der Core i7-2720QM zog immerhin 4 fps am Core i5-2520M vorbei. In der Praxis dürfte der Nutzer davon allerdings kaum etwas merken. Als Benchmarksequenz musste übrigens die erste Mission der Singleplayerkampagne herhalten (rund drei Minuten kubanischer Straßenkampf). 1920 x 1080 Bildpunkte, vierfache Kantenglättung, achtfache Texturfilterung und „Extra“-Details sind für High-End-Grafikkarten wie die GeForce GTX 560M überhaupt kein Problem.

Sofern Besitzer eines starken Gaming-Notebooks auf HBAO (= Horizon-Based Ambient Occlusion) verzichten, läuft der beliebte Battlefield-Ableger auch mit zweifachem Antialiasing, vierfacher anisotroper Filterung und einer Auflösung von 1920 x 1080 akzeptabel. Die Bootsfahrt zu Beginn des Singleplayers förderte keine großen Überraschungen zutage, alle Prozessoren performten auf Augenhöhe (ca. 48 fps). Obwohl Bad Company 2 laut diverser Technik-Checks durchaus von einem dritten oder vierten CPU-Kern profitiert, wurde die Leistung in unserem Test von der Grafikkarte begrenzt.