Test OCZ Octane SATA 3 SSD mit 512 GB
Pionier. Die OCZ Octane ist die erste SSD mit dem neuen Indilinx Everest Controller und verspricht als 6 GBps Laufwerk hohe Performance zu günstigen Preisen. Im Test das High-End Modell mit 512GB Speicherkapazität.
Herstellerangaben:
- Indilinx Everest Controller (ICX300M00-BC) Dual-Core CPU mit 512 MB Cache
- automatische AES Verschlüsselung
- 128 GB (lesen max 535 MB/s, schreiben max. 170 MB/s) bis 1 TB (lesen max. 560 MB/s, schreiben max. 400 MB/s).
- 2.5 " (99.8 x 69.6 x 9.3 mm), 83g
- 1.98 W aktiv, 1,15 W Standby
- MTBF (Mean Time Between Failures): 1,250,000 hours
- 3 Jahre Garantie
- OCZ Toolbox noch nicht verfügbar - jedoch geplant
- Herstellerseite
ATTO
Im ATTO Benchmark erreichen die meisten SSD üblicherweise die Spitzenwerte und damit die Marketingversprechen der Hersteller. Bei der Octane trifft dies bei den Lesewerten im Test zu (530 versus 535 MB / Sekunde), bei den Schreibraten können wir im ATTO jedoch nur 353 MB/s der versprochenen 400 MB/s messen. Dass OCZ uns hier aber keine geschönten Versprechen unterjubelt, sehen wir später im AS SSD Benchmark, wo die Octane mit 397,7 MB/s im sequentiellen Schreibtest punktet.
 |
Sequentielle Schreib- und Leseraten
Bei den sequentiellen Datentransferraten schlägt die Stunde des neuen Indilinx Controllers. Im AS SSD und CrystalDiskMark kann Sie die Konkurrenten (teilweise deutlich) hinter sich lassen. Sogar die High-End SSDs 510 von Intel und Vertex 3 von OCZ sind im Durchschnitt 30% bzw 13% langsamer.
| Renice X5 60GB Intel Core i5-2410M, NVIDIA GeForce GT 555M, Renice X5 RCM60-PX5M | ADATA S510 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTS 450, ADATA S510 S510S3-120GM-C | Samsung SSD 470 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | Intel SSD 320 Desktop Intel Core i7-2600K, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW300G310 | Intel SSD 510 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5 | OCZ Agility 3 Desktop Intel Core i7-2600K, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-240G | Schenker XMG A701 Intel Core i7-2630QM, NVIDIA GeForce GT 540M, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G | |
| AS SSD | 21% | 94% | 62% | 175% | 83% | 154% | |
| Seq Read | 243.73 | 204.6 -16% | 251 3% | 165 -32% | 468 92% | 212 -13% | 485.6 99% |
| Seq Write | 86.24 | 135.2 57% | 245 184% | 221 156% | 308 257% | 241 179% | 266.6 209% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 24% | 98% | 85% | 182% | 88% | 162% | |
| Read Seq | 244.9 | 213.7 -13% | 264.3 8% | 277 13% | 486 98% | 220.7 -10% | 478 95% |
| Write Seq | 89.45 | 144 61% | 257.2 188% | 230 157% | 327 266% | 255 185% | 293 228% |
| HDD Transfer Rate Average | |||||||
| 172 | 357 108% | 202.9 18% | 220 28% | 348 102% | 352.3 105% | 332 93% | |
| HDD Transfer Rate Maximum | |||||||
| 195.6 | 381 95% | 216.8 11% | 218 11% | 351 79% | 368.1 88% | 316 62% | |
| Total Average (Program / Settings) | 62% /
49% | 55% /
69% | 47% /
56% | 135% /
149% | 91% /
89% | 118% /
131% |
4K Performance
Bei den 4K Benchmarks sieht das Bild etwas anders aus. Kann sich die Octane bei den Lesetests noch teilweise gegen die High-End Konkurrenz durchsetzen, ist sie bei den Schreibtests eher am unteren Ende einzuordnen. Für die tägliche Nutzung sind aber klar die Lesezugriffe wichtiger.
| Renice X5 60GB Intel Core i5-2410M, NVIDIA GeForce GT 555M, Renice X5 RCM60-PX5M | ADATA S510 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTS 450, ADATA S510 S510S3-120GM-C | Samsung SSD 470 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | Intel SSD 320 Desktop Intel Core i7-2600K, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW300G310 | Intel SSD 510 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5 | OCZ Agility 3 Desktop Intel Core i7-2600K, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-240G | Schenker XMG A701 Intel Core i7-2630QM, NVIDIA GeForce GT 540M, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G | |
| AS SSD | 441% | 251% | 224% | 114% | 628% | 646% | |
| 4K Read | 15.84 | 18.02 14% | 16.2 2% | 18.7 18% | 18.6 17% | 18.7 18% | 16.4 4% |
| 4K Write | 9.12 | 65.17 615% | 49.1 438% | 34.4 277% | 14.3 57% | 63.2 593% | 43.9 381% |
| 4K-64 Read | 53.03 | 88.09 66% | 113 113% | 135 155% | 76.6 44% | 140 164% | 184 247% |
| 4K-64 Write | 11.16 | 130.58 1070% | 61.4 450% | 61 447% | 48.7 336% | 205 1737% | 229 1952% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 297% | 207% | 170% | 171% | 432% | 423% | |
| Read 512 | 220.6 | 206.6 -6% | 201.2 -9% | 180 -18% | 335 52% | 210 -5% | 436 98% |
| Write 512 | 71.59 | 144 101% | 253.7 254% | 219 206% | 303 323% | 254 255% | 292 308% |
| Read 4k | 19.18 | 28.6 49% | 17.58 -8% | 21 9% | 20.6 7% | 28.6 49% | 26.7 39% |
| Write 4k | 9.928 | 81.7 723% | 57.23 476% | 40.2 305% | 46.4 367% | 81.4 720% | 82.97 736% |
| Read 4k QD32 | 59.75 | 102 71% | 130 118% | 142 138% | 81.3 36% | 145.6 144% | 192 221% |
| Write 4k QD32 | 14.78 | 139.5 844% | 75.3 409% | 70.8 379% | 50.1 239% | 225.6 1426% | 183 1138% |
| Total Average (Program / Settings) | 369% /
355% | 229% /
224% | 197% /
192% | 143% /
148% | 530% /
510% | 535% /
512% |
Zugriffszeiten
Auch die Zugriffszeiten der Octane fielen im Test hervorragend aus, womit sich der Speicher im Durchschnitt deutlich an die Spitze setzen kann. Bei Unterschieden ab der 2. Kommastelle dürfte das Leistungsplus jedoch nicht wirklich spürbar sein.
| Renice X5 60GB Intel Core i5-2410M, NVIDIA GeForce GT 555M, Renice X5 RCM60-PX5M | ADATA S510 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTS 450, ADATA S510 S510S3-120GM-C | Samsung SSD 470 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | Intel SSD 320 Desktop Intel Core i7-2600K, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW300G310 | Intel SSD 510 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5 | OCZ Agility 3 Desktop Intel Core i7-2600K, AMD Radeon HD 6450 GDDR5, OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-240G | Schenker XMG A701 Intel Core i7-2630QM, NVIDIA GeForce GT 540M, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G | |
| AS SSD | 31% | 66% | 71% | 40% | 31% | 48% | |
| Access Time Read * | 0.203 | 0.151 26% | 0.108 47% | 0.072 65% | 0.203 -0% | 0.154 24% | 0.082 60% |
| Access Time Write * | 0.438 | 0.281 36% | 0.066 85% | 0.102 77% | 0.089 80% | 0.273 38% | 0.28 36% |
| HDD Access Time | |||||||
| * | 0.1 | 0.1 -0% | 0.1 -0% | 0.1 -0% | 0.2 -100% | 0.1 -0% | 0.073 27% |
| Total Average (Program / Settings) | 16% /
21% | 33% /
44% | 36% /
47% | -30% /
-7% | 16% /
21% | 38% /
41% |
* ... smaller is better
IOMeter
In unseren IOMeter Tests mit den Profilen IOMix der c't und Workstation kann man die Leistung der SSD bei typischen Zugriffsmustern für Desktop PCs und Workstations überprüfen. Die Octane bleibt hier etwas hinter den High-End SSDs (Intel 510 und Sandforce basierte wie die Agility 3) zurück, kann aber die Mittelklasse mit Samsung SSD 470 oder ADATA S510 (ebenfalls Sandforce, jedoch günstigerer asynchroner Flash Speicher) abhängen.
| IOMeter | |
| IOMix, 5min, 10GB Partition | |
| ADATA S510 Desktop |
|
| Samsung SSD 470 Desktop |
|
| Intel SSD 320 Desktop |
|
| Intel SSD 510 Desktop |
|
| OCZ Agility 3 Desktop |
|
| Workstation, 5min, 10GB Partition | |
| Renice X5 60GB |
|
| ADATA S510 Desktop |
|
| Samsung SSD 470 Desktop |
|
| Intel SSD 320 Desktop |
|
| Intel SSD 510 Desktop |
|
| OCZ Agility 3 Desktop |
|
Degrading
Das Abfallen der Performance von benutzten SSDs ist ein bekanntes Problem, das trotz TRIM noch nicht ganz aus der Welt geschaffen wurde. Besonders bei längerer starker Belastung der SSD kann die Leistung deutlich abnehmen. Die Octane war dafür im Test weniger anfällig. Das IOMix Profil erreichte nach zwei Stunden immer noch vergleichbare Werte wie nach kurzer Nutzung und schwankte meist zischen 130-143 MB/s.
Interessant war, dass unsere Benchmarks mit einem Intel Core i7-3960X und Intel Vorserienmainboard bei den sequentiellen Datenraten (-6% beim Lesen und -15% beim Schreiben) etwas geringer ausfielen. Dies kann jedoch auch mit dem Vorserien Status des Boards zusammenhängen, weshalb wir die Benchmarks nicht in die Datenbank aufgenommen haben.
Komprimierte Daten
Beim AS SSD Compression Benchmark Chart sieht man auf einen Blick das der Octane Controller nicht abhängig ist von der Komprimierbarkeit der Daten. Dadurch kann er schlecht komprimierbare Daten deutlich schneller verarbeiten als die aktuellen Sandforce Modelle (siehe z.B. das Diagramm im Agility 3 Test).
 |
Systemperformance - PCMark7
Der PCMark 7 soll die allgemeine Systemperformance mit zahlreichen Einzeltests festhalten. Die Octane reiht sich hier im Test hinter der Intel SSD 510 ein und lässt die ältere Samsung SSD 470 hinter sich. Schwächen in den Einzeldisziplinen lassen sich nicht ausmachen und die Unterschiede sind außerdem mit maximal 8% eher gering.
| Renice X5 60GB Intel Core i5-2410M, NVIDIA GeForce GT 555M, Renice X5 RCM60-PX5M | Intel SSD 510 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5 | Samsung SSD 470 Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | |
| PCMark 7 | 2% | -7% | |
| Score | 4944 | 4760 | |
| Lightweight | 5106 | 4636 | |
| Productivity | 4755 | 4343 | |
| Creativity | 5392 | 5412 0% | 5059 -6% |
| Entertainment | 4705 | 4638 | |
| Computation | 4755 | 4736 | |
| System Storage | 5014 | 5194 4% | 4592 -8% |
| PCMark Vantage | |
| 1024x768 HDD Score | |
| ADATA S510 Desktop |
|
| Samsung SSD 470 Desktop |
|
| Intel SSD 320 Desktop |
|
| Intel SSD 510 Desktop |
|
| OCZ Agility 3 Desktop |
|
| Schenker XMG A701 |
|
Daten Kopieren
Mittels des im AS SSD integrierten Kopierbenchmarks überprüfen wir die Leistung beim Kopieren von Daten. Auch hier überzeugt die Octane mit hervorragenden Ergebnissen und kann sich teilweise deutlich von der Konkurrenz distanzieren. Interessant war, dass die Leistung im Test deutlich fluktuierte. Bei dem ISO Subtest erreichte sie in der Spitze sogar 388 MB / Sekunde.
| AS SSD | |
| Copy ISO MB/s | |
| Renice X5 60GB |
|
| ADATA S510 Desktop |
|
| Samsung SSD 470 Desktop |
|
| Intel SSD 320 Desktop |
|
| Intel SSD 510 Desktop |
|
| OCZ Agility 3 Desktop |
|
| Schenker XMG A701 |
|
| Copy Program MB/s | |
| Renice X5 60GB |
|
| ADATA S510 Desktop |
|
| Samsung SSD 470 Desktop |
|
| Intel SSD 320 Desktop |
|
| Intel SSD 510 Desktop |
|
| OCZ Agility 3 Desktop |
|
| Schenker XMG A701 |
|
| Copy Game MB/s | |
| Renice X5 60GB |
|
| ADATA S510 Desktop |
|
| Samsung SSD 470 Desktop |
|
| Intel SSD 320 Desktop |
|
| Intel SSD 510 Desktop |
|
| OCZ Agility 3 Desktop |
|
| Schenker XMG A701 |
|
Realtests
Um die Octane nicht nur mit synthetischen Tests zu fordern, mußte sie bei uns auch in zwei Realtests gegen die Intel SSD 510 und die Samsung SSD 470 antreten. Zuerst warfen wir einen Blick auf die Bootzeiten einer benutzten Windows 7 64 Bit Installation. OCZ wirbt bei der Octane mit einer speziellen Optimierung namens "Boot Time Reduction Optimization". In unseren Tests (Durchschnitt aus mehreren Versuchen) konnte sie sich jedoch nicht messbar gegen die Intel 510 durchsetzen. Auch der Abstand zur älteren Samsung SSD 470 bleibt marginal.
Als weiteren Test haben wir das anspruchsvolle Battlefield 3 im Offline Modus gestartet. Die Zeit bis zum Starten des Intro Videos ist bei allen drei Probanden mit gemessenen 19 Sekunden gleich. Im Vergleich dauerte das Laden mit der relativ schnellen Desktop HDD Samsung HD103SJ (1TB 7200RPM) quälend lange 75 Sekunden.
Fazit
Die erste SSD mit Indilinx Controller seit dem Kauf von OCZ kann sich durchaus sehen lassen. Die Performance überzeugt und kann sich in vielen Einzeldisziplinen an die Spitze setzen. Einzig die 4K Schreibperformance scheint verbesserungswürdig. Auch schlecht komprimierbare Daten sind für die Octane kein Problem - im Gegensatz zu den aktuellen Sandforce Modellen.
Leider ist die 512 GB Version nicht gerade die am häufigsten verkaufte Version, da sie mit einem saftigen Kaufpreis (derzeit 770 - 1100 Euro Preisspanne) versehen ist. Die günstigeren Versionen mit geringerer Kapazität bieten jedoch auch eine geringere Leistung. Derzeit reiht sich die Octane (SATA 3, 6GBits) preislich zwischen Agility 3 und Vertex 3 ein, wodurch das Preis / Leistungskriterium durchaus ordentlich ist.
Wie es um die Zuverlässigkeit des neuen Controllers steht, wird sich erst in den kommenden Monaten zeigen. Sandforce basierende SSDs hatten hier ja in den vergangenen Monaten mit einigen Problemen zu kämpfen (Bluescreen z.B.). Mit 3 Jahren Garantie ist jedoch die Investition zumindest über die übliche PC Laufzeit geschützt - für die Datensicherheit (Backup) muss man aber dennoch selbst sorgen.
Update 23.01.2012: OCZ hat gerade eine neue Firmware Version (v1.13) für die Octane veröffentlicht, welche die zufällige Schreibgeschwindigkeit von 4K Blöcken deutlich erhöhen soll:
For all Octane SATA 6Gb/s models, the improved IOPS made possible by this new firmware allow for greater transactional performance, especially during small file and random access speeds in everyday computing applications. When compared to the previous revision, random write IOPS performance doubles across nearly all capacities when tested in Iometer 2008:
Old Random Write 4K IOPS (FW v1.12) | New Random Write 4K IOPS (FW v1.13) | |
| Octane 128GB | 7,700 | 18,000 |
| Octane 256GB | 12,000 | 25,000 |
| Octane 512GB | 16,000 | 26,000 |
2 Kommentare
Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
| #2 Re: Test OCZ Octane SATA 3 SSD mit 512 GB | Klaus Hinum, 15:49 25.01 |
Danke, war immer noch im alten Jahr ^^... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #1 Re: Test OCZ Octane SATA 3 SSD mit 512 GB | Oczi, 13:41 25.01 |
Update 23.01.2011: OCZ hat gerade eine neue Firmware ..Das Datum ist falsch, es muss 201[b]2[/b] sein!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
