Notebookcheck Logo

Intel Celeron M 585 vs Intel Celeron M 560 vs Intel Celeron M 575

Intel Celeron M 585

► remove from comparison

Der Intel Celeron M 585 ist ein Einkernprozessor für billige Notebooks. Er basiert auf den Merom Kern, jedoch mit nur einem aktivierten Rechenkern (sozusagen ein T3400 mit nur einem Kern). Er wurde jedoch funktionsmäßig stark abgespeckt und bietet z.B. auch weniger Stromsparfunktionen (kein Speedstep).

Intel Celeron M 560

► remove from comparison

Der Intel Celeron M 560 ist ein Einkernprozessor für billige Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den Merom Kern, jedoch mit nur einem aktivierten Rechenkern. Er wurde jedoch funktionsmäßig stark abgespeckt und bietet z.B. auch weniger Stromsparfunktionen (kein Speedstep). Die Performance ist nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Intel Celeron M 575

► remove from comparison

er Intel Celeron M 575 ist ein Einkernprozessor für billige Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den Merom Kern, jedoch mit nur einem aktivierten Rechenkern. Er wurde jedoch funktionsmäßig stark abgespeckt und bietet z.B. auch weniger Stromsparfunktionen (kein Speedstep). Die Performance ist nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

show full text
ModelIntel Celeron M 585Intel Celeron M 560Intel Celeron M 575
SeriesIntel Celeron MIntel Celeron MIntel Celeron M
CodenameMeromMeromMerom
Serie: Celeron M Merom
Intel Celeron M 5702.26 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 585 « 2.16 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5602.13 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5752 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5502 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5401.86 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5301.73 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5201.6 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5702.26 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5852.16 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 560 « 2.13 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5752 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5502 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5401.86 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5301.73 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5201.6 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5702.26 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5852.16 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5602.13 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 575 « 2 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5502 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5401.86 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5301.73 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5201.6 GHz1 / 1 cores
Clock2160 MHz2130 MHz2000 MHz
FSB667533667
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads1 / 11 / 11 / 1
TDP31 Watt30 Watt31 Watt
Transistors291 Million291 Million291 Million
65 nm, 0.95-1.30V65 nm, 0.95V-1.30V65 nm, 0.95-1.3
Die Size143 mm2143 mm2143 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketPPGA478PPGA478PPGA478
FeaturesEM64T, Execute Disable BitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, XD-BitIntel64, Execute Disable Bit
Architecturex86x86x86
$70 U.S.$86 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache64 KB

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
585 +
2062 Points (12%)
97%
560 +
2008 Points (12%)
93%
575 +
min: 1914     avg: 1917     median: 1916.5 (12%)     max: 1919 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
585 +
2062 Points (1%)
97%
560 +
2008 Points (1%)
93%
575 +
min: 1914     avg: 1917     median: 1916.5 (1%)     max: 1919 Points
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 575 +
min: 879     avg: 898     median: 898 (2%)     max: 917 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
585 +
31.4 s (7%)
100%
560 +
29.6 s (6%)
101%
575 +
min: 24     avg: 28.9     median: 28.9 (6%)     max: 33.8 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 575 +
54 s (2%)

Average Benchmarks Intel Celeron M 585 → 100% n=3

Average Benchmarks Intel Celeron M 560 → 98% n=3

Average Benchmarks Intel Celeron M 575 → 95% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 26. 10:58:08

#0 checking url part for id 429 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 395 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 430 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.019s ... 0.021s

#6 did output specs +0s ... 0.021s

#7 getting avg benchmarks for device 429 +0.003s ... 0.023s

#8 got single benchmarks 429 +0.009s ... 0.032s

#9 getting avg benchmarks for device 395 +0.003s ... 0.035s

#10 got single benchmarks 395 +0.009s ... 0.044s

#11 getting avg benchmarks for device 430 +0.002s ... 0.047s

#12 got single benchmarks 430 +0.009s ... 0.056s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#14 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.095s

#15 return log +0s ... 0.095s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)