Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-640LM vs Intel Core i7-660LM

Intel Core i7-640LM

► remove from comparison Intel 640LM

Der Intel Core i7-640LM ist ein zwei-Kern Prozessor für kleine Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.16 - 2.93 GHz. Das L im Namen steht für Low Voltage und daher eignet sich die CPU auch für schlanke und kleinere Notebooks. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 640LM unterstützt alle Funktionen des Arrandale Kerns (Virtualisierung VT-x und VT-d, AES New Instructions, Trusted Execution, Idle States, ...)

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i7-640LM liegt im Schnitt in etwa auf der Höhe eines Core i5-430M. Durch die hohe TurboBoost Taktung, kann der 640LM in einigen Single Threaded Benchmarks sogar deutlich schneller rechnen. Im SuperPi Benchmark erreicht er damit die Leistungswerte eines Core 2 Duo T9800 mit 2.93 GHz. Daher ist der i7-640LM ein schneller Mittelklasse Dual-Core Prozessor, welcher für die meisten alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt (wenn der TurboBoost dank guter Kühlleistung oft wirken kann).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 266-566 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 25 Watt zwar genauso hoch wie bei den P-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Westmere - Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ebenso spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i7-660LM

► remove from comparison Intel 660LM

Der Intel Core i7-660LM ist ein zwei-Kern Prozessor für kleine Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.27 - 3.07 GHz. Das L im Namen steht für Low Voltage und daher eignet sich die CPU auch für schlanke und kleinere Notebooks. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 660LM unterstützt alle Funktionen des Arrandale Kerns (Virtualisierung VT-x und VT-d, AES New Instructions, Trusted Execution, Idle States, ...).

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i7-660LM liegt dank des hohen TurboBoost im Schnitt wahrscheinlich auf dem Niveau eine Core i3-380M bzw i5-450M. Besonders bei Single-Thread Benchmarks wie SuperPi kann der 660LM dank hohem TurboBoost punkten. Daher ist der i7-660LM ein schneller Mittelklasse Dual-Core Prozessor, welcher für die meisten alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt (wenn der TurboBoost dank guter Kühlleistung oft wirken kann).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 266-566 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 25 Watt zwar genauso hoch wie bei den P-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Westmere - Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ebenso spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

ModelIntel Core i7-640LMIntel Core i7-660LM
SeriesIntel Core i7Intel Core i7
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Core i7 Arrandale
Intel Core i7-640M compare2.8 - 3.46 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660LM2.27 - 3.07 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-640LM2.13 - 2.93 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620LM compare2 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640UM compare1.2 - 2.27 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620UM compare1.06 - 2.13 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640M compare2.8 - 3.46 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-660LM2.27 - 3.07 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640LM2.13 - 2.93 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620LM compare2 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640UM compare1.2 - 2.27 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620UM compare1.06 - 2.13 GHz2 / 44 MB
Clock2130 - 2933 MHz2267 - 3067 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP25 Watt25 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+177 mm281+177 mm2
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1288BGA1288
FeaturesTurbo Boost (2.93 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 266-566MHz, Dual-Channel DDR3-800/1066 Memory ControllerTurbo Boost (2.93 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 266-566MHz, Dual-Channel DDR3-800/1066 Memory Controller
Architecturex86x86
$332 U.S.$346 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Core i7 640LMIntel Core i7 660LM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 640LM +
1.9 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 640LM +
min: 2980     avg: 3054     median: 3053.5 (27%)     max: 3127 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 640LM +
min: 5869     avg: 5956     median: 5956 (8%)     max: 6043 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 640LM +
7205 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 640LM +
3869 Points (24%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 640LM +
min: 668     avg: 1037     median: 1036.5 (12%)     max: 1405 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 640LM +
min: 20.96     avg: 21.4     median: 21.4 (4%)     max: 21.9 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 640LM +
min: 2496     avg: 2539     median: 2539 (5%)     max: 2582 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 640LM +
min: 14     avg: 14.5     median: 14.5 (3%)     max: 15 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 640LM +
min: 869     avg: 878     median: 877.5 (4%)     max: 886 s
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 640LM +
5734 Points (36%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 640LM +
min: 6.4     avg: 6.5     median: 6.5 (83%)     max: 6.6 Points

Average Benchmarks Intel Core i7-640LM → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 25. 16:01:58

#0 checking url part for id 558 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1277 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 23 May 2022 13:12:29 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.005s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.007s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.008s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#15 composed specs +0s ... 0.009s

#16 did output specs +0s ... 0.009s

#17 getting avg benchmarks for device 558 +0s ... 0.009s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#19 got single benchmarks 558 +0.007s ... 0.017s

#20 getting avg benchmarks for device 1277 +0s ... 0.017s

#21 got single benchmarks 1277 +0s ... 0.017s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.018s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.02s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.02s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.02s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.02s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#43 min, max, avg, median took s +0s ... 0.022s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#45 return log +0.004s ... 0.026s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)