, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron 927UE vs Intel Celeron 1000M

Intel Celeron 927UE

► remove from comparison

Der Intel Celeron 927UE ist ein Einzelkern Notebookprozessor für eingebettete Systeme. Er ist mit 1.5 GHz relativ gering getaktet und dürfte die Performance eines Celeron M 560 mit 2.13 GHz erreichen.

Er bietet eine integrierte Intel HD Graphics (350-900MHz) Grafikkarte, welche auf der HD Graphics 2500 basiert. Auf Features wie Turbo Boost, HyperThreading, AES und Virtualization VT-d muss der Celeron verzichten. Auch einige Stromsparfunktionen könnten deaktiviert sein, worduch die Akkulaufzeit im Vergleich zu Core i3 Prozessoren leidet. Intel Insider, QuickSync und Wireless Display wird ebenfalls nicht unterstützt.

Der Celeron 927UE beinhaltet in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speichercontroller. Damit ist die CPU auch für besonders kleine Geräte geeignet.

Intel Celeron 1000M

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1000M ist ein Doppelkernprozessor aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,8 GHz und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core-i3-, i5- und i7-Prozessoren sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 650 bzw. 1000 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1600-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und somit knapp unter dem Level eines Intel Pentium B940.

Die Ivy Bridge Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 35 Watt TDP eignet sich der Prozessor für Notebooks ab etwa 13 Zoll.

Intel Celeron 927UEIntel Celeron 1000M
Intel CeleronIntel Celeron
Ivy BridgeIvy Bridge
Serie: Celeron Ivy Bridge
Intel Celeron 1020E compare2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M compare2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M compare1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y compare1 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
Intel Celeron 1020E compare2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M compare2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M compare1.9 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y compare1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
1500 MHz1800 MHz
64 KB128 KB
256 KB512 KB
1 MB2 MB
1 / 12 / 2
17 35
22 22
100 °C105 °C
BGArPGA988B
Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal MonitoringHD Graphics (650 - 1000 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.$86 U.S.
Intel Celeron 927UEIntel Celeron 1000M
94 mm2

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 1000M +
1.5 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 1000M +
0.7 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 1000M +
2480 (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 1000M +
4757 (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 1000M +
6023 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 1000M +
3151 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 1000M +
1314 s (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 1000M +
41.6 s (8%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 1000M +
1285 (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 1000M +
8.5 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 1000M +
47.2 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 1000M +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 1000M +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 1000M +
0.2 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 1000M +
1923 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 1000M +
21.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 1000M +
47.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 1000M +
1076 s (5%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 1000M +
22230 MIPS (11%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 1000M +
13410 MFLOPS (10%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 1000M +
4757 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 1000M +
1779 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 1000M +
13537 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 1000M +
1214 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 1000M +
1648 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 1000M +
4938 Points (40%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 1000M +
4298 Points (39%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 1000M +
3016 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 1000M +
2848 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 1000M +
3405 Points (9%)

Average Benchmarks Intel Celeron 1000M → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 09. 12:57:27

#0 checking url part for id 3594 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3717 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 09 Dec 2021 12:10:13 +0100 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.004s ... 0.004s

#5 did output specs +0s ... 0.004s

#6 getting avg benchmarks for device 3594 +0s ... 0.005s

#7 got single benchmarks 3594 +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 3717 +0s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 3717 +0.008s ... 0.013s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#11 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.026s

#12 return log +0.004s ... 0.03s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)